fm06

@Nathalie MP, @F. mas je pense que cete déclaration de collectivisation du pays mérite plus d'un article!

Des grands malades, ça se confirme. Ils se font démolir sur twitter, c'est plutôt rassurant. Certains les ont même signalés à la police pour incitation à commettre un délit.

Article très synthétique d'un think-tank suisse: https://swprs.org/covid-the-big-picture-in-7-charts/ Quelques points qui me semblent essentiels: Monde: la mortalité COVID-19 est une toute petite fraction de la mortalité générale en 2020. USA: le pic de mortalité (toutes causes) observé au printemps 2020 est comparable à celui de la grippe des années 1960. Suède: le pic de mortalité (toutes causes) observé au printemps 2020 est comparable à celui de l grippe des années 1990. Suède encore: la comparaison entre la mortalité observée et les prévisions de Ferguson est scandaleuse pour ce dernier.

"How to Win Campaigns" de Chris Rose, consultant qui a travaillé, entre autres, pour Greenpeace. Ses techniques ont été analysées par le Risk-Monger, voir http://seppi.over-blog.com/2015/12/comment-gerer-le-stupide-partie-4-10-le-manuel-de-l-activiste-comment-le-stupide-ne-cesse-de-gagner.html

Ces gens sont des grand malades. Moi aussi je peux décréter que tel ou tel truc est mauvais pour la planète et appeler à la dégradation ou la destruction de biens?

Oui, ça m'a surpris aussi. Il manque une référence.

Un bon résumé des difficultés de la démarche scientifique par Matt Riddley. https://www.wsj.com/articles/what-the-pandemic-has-taught-us-about-science-11602255638 L'article est réservé aux abonnés du WSJ, mais il est aussi disponible gratos chez Judith Curry: https://judithcurry.com/2020/10/10/what-the-pandemic-has-taught-us-about-science/

9 pour moi

Dans le texte de la RFI je trouve cette question glaçante: « Does your organization have previous experience managing an operation of this scope and scale? » Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Quelques signataires: Dr. Who France PhD Time And Relative Dimension In Space Medical and Public Health Scientists Dr. Baguette De Pain France PhD boulangerie Medical and Public Health Scientists Mr. John Deuf France General publicspain Rev. Rod God Waked Canada Phd in youtube watching Raoult videos Medical and Public Health Scientists Il y a du ménage à faire... Cela dit, la plupart des signataires ont des noms et qualités vraisemblables.

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin? On va interdire les clowns car ils donnent une image dégradante de l'être humain. On va interdire les contorsionnistes au nom du bien être des athlètes. On va interdire les cracheurs de feu parce qu'ils utilisent du pétrole. On va interdire les acrobates en justaucorps car c'est une tenue sexiste.

Corrompus je ne sais pas, démagos certainement.

Je ferais business angel. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Logiciel: Actuellement je me contente de Windows File History, donc zéro coût supplémentaire puisque c'est inclus dans Windows 10. Matériel: disques dur externes USB3 de 2 TB de chez WD. Le modèle T2B ne se fait plus, d'aileurs, maintenant c'est 4 TB mini.

Sauvegarde automatique des données du PC familial sur deux disques durs externes. Un disque est connecté en permanence. L'autre est à l'abri dans un local séparé de la maison. Je permute tous les 6 mois environ. Je vérifie de temps à autre que le dispositif fonctionne (je vérifie que le disque de sauvegarde n'est pas plein et que des fichiers modifié récemment sont bien présents dans la sauvegarde). A chaque gros incident ou changement de PC, je recharge toutes les données de la sauvegarde... et ça marche! (Dernier incident en date: un dysfonctionnement audio pour lequel le support HP a séché avant de me faire réinstaller Windows avec effacement des données.) J'ai aussi appris à mes enfants à faire des sauvegardes de leurs PC portables sur un disque dur externe. Ils ont eu l'occasion de tester lorsque leur engin est mort. Vu la durée de vie d'un PC portable grand public qui se balade partout à la maison, à la fac et en vacances...

Pour ceux qui ne sont pas abonnés à l'Immonde, il y a des articles en accès libre ailleurs, par exemple chez Boursorama. Extrait: Vu le poids des batteries, c'est rusé. Renault Zoé: 400 kg de batteries pour 400 km d'autonomie.

Un petit article de l'AFIS pour bien comprendre le concept de "niveau de preuve". https://www.afis.org/La-qualite-de-la-preuve-en-medecine La HAS a aussi publié des choses intéressantes sur le sujet. Extrait:

Témoignage d'un urgentiste de Stockholm. Extraits: https://sebastianrushworth.com/2020/09/19/covid-19-does-sweden-have-herd-immunity/

En effet, je trouve que Philippe Manière est souvent juste.

Oui les séquelles c'est très embêtant pour ceux qui en souffrent, mais c'est encore plus difficile à comptabiliser. C'est un peu comme pour les accidents de la route, les attentats et les catastrophes en tout genre. On compte les morts parce que quand on est mort, ben on est mort. Les blessés, les handicapés, les rescapés traumatisés à vie c'est beaucoup plus plus difficile à chiffrer. Les médias et les politiques ont besoin de chiffres simples.

Oui, mais les stats c'est difficile, c'est plein de chausses-trappes et c'est quelquefois contre-intuitif. Du coup c'est très facile de torturer les chiffres pour les faire parler. Le pb n'est pas nouveau. Le livre Lies, Damned Lies, and Statistics: The Manipulation of Public Opinion in America, date des années 1970. Les stats sur un organisme vivant c'est beaucoup plus difficile que sur un procédé industriel. Dans la recherche biologique et médicale, un énorme travail a été fait ces dernières décennies pour former les chercheurs aux statistiques. Cela ne suffit pas toujours à éviter les pièges ou les manipulations, voire les fraudes (chercher "p-value hunting" sur le ouaibe). Quant aux médias, ils ne maîtrisent vraiment pas le sujet.

Méfie-toi des pourcentages (et des statistiques en général...) La seule mesure qui compte vraiment c'est le nombre de morts: le nombre absolu de personnes dont le décès a été causé ou accéléré par le virus. C'est déjà étonnamment difficile à compter...

Vaste question qui mériterait sans doute plusieurs fils... Quelques réflexions en vrac. J'ai relu Rabelais récemment et je me suis régalé à lire "aureilles" à la place de "oreilles" et autres archaïsmes. C'est déroutant la première fois qu'on tombe dessus mais on s'y fait très vite. L'Espagne a réformé sont orthographe au début du 20ème siècle. Ils ont délibérément choisi une orthographe phonétique, au détriment de l'origine de mots. Par exemple "football" s'écrit "futbol". C'est choquant pour les linguistes mais il faut reconnaître que ça évacue pas mal de problèmes d'apprentissage. Les élèves peuvent se concentrer sur d'autres sujets. C'est peut-être du nivellement par le bas, mais je ne pense pas que cela ait vraiment freiné le développement culturel du pays. La langue évolue, qu'on le veuille ou non. L'Académie française a le choix entre accompagner cette évolution ou disparaître. La langue doit rester commune si on veut se comprendre. On arrive à des malentendus qui peuvent avoir des conséquences dramatiques (y m'a traité, je l'ai tapé). La langue est un facteur de cohésion de la société. C'est d'ailleurs pour ça qu'on a tapé sur les langues régionales pendant la plus grande partie du 20ème siècle. La langue est aussi un élément identitaire. Certains défenseurs des langues régionales sont très virulents. Il y a donc une tension entre langue unique commune indispensable au bon fonctionnement de la société et respect des identités. Pas facile de trouver un équilibre. Le jargon est pour moi une plaie. Même ici j'ai beaucoup de mal à suivre certains échanges truffés de SFW, MDR ou autres (et là je ne prends que des acronymes que j'ai réussi à mémoriser). Le dictionnaire de langue liborgienne c'est très bien mais c'est une barrière à l'entrée. Plus généralement, un jargon communautaire est fait (consciemment ou pas) pour exclure ceux qui ne font pas partie de la communauté. C'est à la fois un facteur de cohésion de la communauté en question et un facteur de désagrégation de la communauté dans laquelle elle s'insère. Il n'y a pas que les jargons d'ailleurs. Le langage est aussi un marqueur social. Entre "cette place est-elle libre mademoiselle?" et "bouge-toi la meuf", on a vite fait de cataloguer la personne qui parle. Le langage est aussi un instrument de pouvoir. Je suppose que tout le monde ici connait la novlangue de 1984. Réformer la langue est aussi un acte politique.

Je me contente de répéter ce que des locaux m’ont raconté. Ils préfèreraient évidemment que les dirigeants utilisent les redevances pour développer les infrastructures du pays plutôt que pour mener grand train. Assurer les missions régaliennes de l’Etat ce serait déjà un bon début... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Selon ce qu’on m’a raconté lorsque j’étais en Afrique sub-saharienne (il y a une quinzaine d’années) certains pays se font piller leurs ressources minières par des entreprises étrangères selon un schéma très simple. Elles négocient des redevances dérisoires avec les dirigeants et l’affaire est dans le sac. Les dirigeants empochent l’essentiel des redevances (bien que dérisoires çà fait beaucoup de sous pour un clan). La population ne profite aucunement des redevances. Ceux qui travaillent dans les mines sont payés au tarif local donc pas cher. C’est de la corruption pure et simple. Difficile à briser sans une grosse ingérence politique. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk