fm06

Très beau texte ? On pourrait le retravailler pour l'adapter au sujet de la Constitution.

Si on fait l'impasse sur les débats affreusement techniques, on risque de se faire balayer sur le mode "les experts ont dit que... vous n'y connaissez rien, donc taisez vous". La force des climato-réalistes c'est qu'ils avancent sur le terrain scientifique avec des faits. Cela-dit, l'étiquette climato-sceptique est disqualifiante pour la plupart des médias. Je pense qu'il faut laisser le côté technique aux climato-réalistes, mais sans pour autant se couper d'eux car leur message est tout de même important: si le délire de fin du monde climatique n'a pas lieu d'être, la modification de la constitution pour y faire face perd tout son sens. Par ailleurs, l'étiquette libérale (inévitablement ultra- ou néo-) est presque aussi disqualifiante. Si on veut avancer sur le terrain strictement politique (non scientifique) il est préférable à mon avis de parler de défense des libertés publiques que de libéralisme (ou même de défense des libertés individuelles). Les sujets écologiques sont hautement émotionnels (la planète est en danger, on va tous mourir, quel monde allons-nous laisser à nos enfants, les insectes disparaissent, c'est notre faute, etc.) On ne peut pas se contenter de répondre avec des arguments philosophiques (même s'ils sont importants aussi). Ce que doit être une Constitution c'est très abstrait pour une très grande partie des citoyens. Bref, je pense qu'il faut agir sur plusieurs axes: technico-scientifique pour montrer que la situation du monde ne fait que s'améliorer grâce à l'être humain (et pas le contraire) juridique pour montrer les conséquences redoutables que pourrait avoir la modif de la Constitution sur les libertés individuelles économique pour montrer les conséquences redoutables que pourrait avoir la modif de la Constitution sur la liberté d'entreprendre etc.

Vaste programme. Se rapprocher des climato-réalistes? https://www.climato-realistes.fr/propositions-de-la-convention-citoyenne-pour-le-climat-faisons-barrage/

toute conquête du pou­voir doit d’abord pas­ser par un long tra­vail idéo­lo­gique, une lente pré­pa­ra­tion du ter­rain au sein de la socié­té civile. Il faut, peu à peu, sub­ver­tir les esprits, ins­tal­ler les valeurs que l’on défend dans le domaine public afin de s’assurer d’une hégé­mo­nie cultu­relle avant et dans le but de prendre le pou­voir. Extrait de L’hégémonie culturelle selon Gramsci, par Aurélien Berthier L'écriture inclusive est l'instrument d'une stratégie de prise de pouvoir. Comme les handicapés moteurs devenus "personnes à mobilité réduite" et autres euphémisations. Comme la vidéo-surveillance qu'on appelle maintenant "vidéo-protection" et autres inversions. Comme le "en même temps" macronien. Comme la novlangue de 1984.

En effet, le plus gros morceau de la dépense publique au sens large ce sont les prestations sociales: https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676768?sommaire=3696937#graphique-figure5 Le jour où l'Etat sera en cessation de paiement, c'est là dedans qu'il devra taper en priorité. Quand on sait que 30% des revenus des ménages sont constitués de dépenses sociales (allocations en tout genre), ceux qui ont du mal à boucler leurs fins de mois vont souffrir.

Voici la traduction de https://risk-monger.com/2020/07/09/its-not-about-being-safe-its-about-being-safer En bonus la présentation résumée de l'auteur (copiée du blog de Seppi, c'est un condensé de https://risk-monger.com/about-2/) David pense que la faim, le SIDA et des maladies comme le paludisme sont les vraies menaces pour l'humanité – et non les matières plastiques, les OGM et les pesticides. Vous pouvez le suivre à plus petites doses (moins de poison) sur Twitter et la page Facebook de Risk-monger.

Merci Séverine. J'ai le feu vert de David Zaruk. Je le fais suivre à la rédaction et je fais la traduction dans la journée.

https://www.atlantico.fr/decryptage/3590944/psychose-collective--ces-enormes-progres-environnementaux-que-ne-veulent-pas-voir-les-deprimes-de-la-planete-liberalisme-capitalisme-progres-innovation-jacques-brasseul-marcel-kuntz L’URL est explicite... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Dans les faits récents (mais ça dépend ce qu'on appelle récent) il y a entre autres: Des agressions d'agriculteurs par leurs voisins (le prétexte typique étant l'épandage de pesticides). La montée de l'écologisme politique Un marketing très efficace des promoteurs du bio Le plan délirant de la Commission européenne pour l'agriculture De l'agri-bashing au plus haut niveau de l'Etat Le catastrophisme des médias qui amplifient le moindre sujet, quitte à relayer des infox (abeilles, néo-nécotinoïdes, glyphosate, OGM, biodiversité...) En face il y a quelques organisations qui font un beau travail pédagogique comme Agriculture & Environnement, ainsi que quelques chercheurs qui s'expriment dans les médias comme Marcel Kuntz. Mais ces voix sont très peu relayées dans les médias.

Je n'ai pas vu de réponse. Voici un article qui me semble pertinent: https://risk-monger.com/2020/07/09/its-not-about-being-safe-its-about-being-safer La crise COVID-19 révèle une mauvaise compréhension de la gestion de risques par le public comme par les décideurs. Dites moi si l'article vous intéresse et je contacterai l'auteur pour avoir son feu vert avant de traduire.

Et revoilà:

Voilà:

@Séverine B Concernant Michael Shellenberger: après réflexion, je traduirais "scare" par "terreur" plutôt que "grande peur". La "terreur du climat" ça évoque bien le terrorisme intellectuel...

Et voilà (bis).

Voilà.

Très beau texte, en effet. Merci.

OK, merci. Je m'en occupe cet après-midi.

CP a les droits pour WUWT ?

Et voilà:

L’article de la Bdf décrit des séquences historiques en recourant à du jargon. Il n’explique pas grand chose... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Terminé:

Je prends. Pas facile. Je termine demain.

Pareil sur la Côte d'Azur... il va falloir migrer plus au sud, mais où?

Des millions de salariés payés à rien faire par des fonds que l’Etat emprunte à la Banque centrale à taux zéro avec un remboursement éventuel dans un futur lointain... Helicopter money a bien tourné pendant le confinement et ce n’est pas fini. La grande question c’est l’impact à long terme. Faire marcher la planche à billets se paye un jour ou l’autre. Pour l’instant l’inflation se voit dans les prix de l’immobilier et dans les cours de bourse. A terme c’est malsain mais personne ne peut dire quand ça va . Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Quand ça va pêter. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pas besoin, c'est cadeau ?