fm06

Témoignage d'un urgentiste de Stockholm. Extraits: https://sebastianrushworth.com/2020/09/19/covid-19-does-sweden-have-herd-immunity/

En effet, je trouve que Philippe Manière est souvent juste.

Oui les séquelles c'est très embêtant pour ceux qui en souffrent, mais c'est encore plus difficile à comptabiliser. C'est un peu comme pour les accidents de la route, les attentats et les catastrophes en tout genre. On compte les morts parce que quand on est mort, ben on est mort. Les blessés, les handicapés, les rescapés traumatisés à vie c'est beaucoup plus plus difficile à chiffrer. Les médias et les politiques ont besoin de chiffres simples.

Oui, mais les stats c'est difficile, c'est plein de chausses-trappes et c'est quelquefois contre-intuitif. Du coup c'est très facile de torturer les chiffres pour les faire parler. Le pb n'est pas nouveau. Le livre Lies, Damned Lies, and Statistics: The Manipulation of Public Opinion in America, date des années 1970. Les stats sur un organisme vivant c'est beaucoup plus difficile que sur un procédé industriel. Dans la recherche biologique et médicale, un énorme travail a été fait ces dernières décennies pour former les chercheurs aux statistiques. Cela ne suffit pas toujours à éviter les pièges ou les manipulations, voire les fraudes (chercher "p-value hunting" sur le ouaibe). Quant aux médias, ils ne maîtrisent vraiment pas le sujet.

Méfie-toi des pourcentages (et des statistiques en général...) La seule mesure qui compte vraiment c'est le nombre de morts: le nombre absolu de personnes dont le décès a été causé ou accéléré par le virus. C'est déjà étonnamment difficile à compter...

Vaste question qui mériterait sans doute plusieurs fils... Quelques réflexions en vrac. J'ai relu Rabelais récemment et je me suis régalé à lire "aureilles" à la place de "oreilles" et autres archaïsmes. C'est déroutant la première fois qu'on tombe dessus mais on s'y fait très vite. L'Espagne a réformé sont orthographe au début du 20ème siècle. Ils ont délibérément choisi une orthographe phonétique, au détriment de l'origine de mots. Par exemple "football" s'écrit "futbol". C'est choquant pour les linguistes mais il faut reconnaître que ça évacue pas mal de problèmes d'apprentissage. Les élèves peuvent se concentrer sur d'autres sujets. C'est peut-être du nivellement par le bas, mais je ne pense pas que cela ait vraiment freiné le développement culturel du pays. La langue évolue, qu'on le veuille ou non. L'Académie française a le choix entre accompagner cette évolution ou disparaître. La langue doit rester commune si on veut se comprendre. On arrive à des malentendus qui peuvent avoir des conséquences dramatiques (y m'a traité, je l'ai tapé). La langue est un facteur de cohésion de la société. C'est d'ailleurs pour ça qu'on a tapé sur les langues régionales pendant la plus grande partie du 20ème siècle. La langue est aussi un élément identitaire. Certains défenseurs des langues régionales sont très virulents. Il y a donc une tension entre langue unique commune indispensable au bon fonctionnement de la société et respect des identités. Pas facile de trouver un équilibre. Le jargon est pour moi une plaie. Même ici j'ai beaucoup de mal à suivre certains échanges truffés de SFW, MDR ou autres (et là je ne prends que des acronymes que j'ai réussi à mémoriser). Le dictionnaire de langue liborgienne c'est très bien mais c'est une barrière à l'entrée. Plus généralement, un jargon communautaire est fait (consciemment ou pas) pour exclure ceux qui ne font pas partie de la communauté. C'est à la fois un facteur de cohésion de la communauté en question et un facteur de désagrégation de la communauté dans laquelle elle s'insère. Il n'y a pas que les jargons d'ailleurs. Le langage est aussi un marqueur social. Entre "cette place est-elle libre mademoiselle?" et "bouge-toi la meuf", on a vite fait de cataloguer la personne qui parle. Le langage est aussi un instrument de pouvoir. Je suppose que tout le monde ici connait la novlangue de 1984. Réformer la langue est aussi un acte politique.

Je me contente de répéter ce que des locaux m’ont raconté. Ils préfèreraient évidemment que les dirigeants utilisent les redevances pour développer les infrastructures du pays plutôt que pour mener grand train. Assurer les missions régaliennes de l’Etat ce serait déjà un bon début... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Selon ce qu’on m’a raconté lorsque j’étais en Afrique sub-saharienne (il y a une quinzaine d’années) certains pays se font piller leurs ressources minières par des entreprises étrangères selon un schéma très simple. Elles négocient des redevances dérisoires avec les dirigeants et l’affaire est dans le sac. Les dirigeants empochent l’essentiel des redevances (bien que dérisoires çà fait beaucoup de sous pour un clan). La population ne profite aucunement des redevances. Ceux qui travaillent dans les mines sont payés au tarif local donc pas cher. C’est de la corruption pure et simple. Difficile à briser sans une grosse ingérence politique. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

C’est ce genre de procédé qui mine la confiance que les citoyens accordent aux institutions. Par ailleurs, au tarif où ils sont payés on aimerait bien qu’ils soient présents... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Que veux-tu dire? Si j'en crois cet article Hurmic a choisi de percevoir une indemnité inférieure à ce que la loi autorise: https://www.capital.fr/economie-politique/philippe-poutou-et-pierre-hurmic-se-clashent-sur-leurs-indemnites-au-conseil-municipal-de-bordeaux-1379346

Désolé, pas le temps aujourd'hui. L'article me semble en effet très bon.

Un petit coup de gueule / témoignage d'une retraitée: https://www.temoignagefiscal.com/regard-sur-la-retraite-du-secteur-prive-durant-62-ans-que-lon-ma-attribuee/ Le titre est un peu bizarre, mais je trouve le texte amusant par son style brut de décoffrage. Il récapitule diverses mesures sociales depuis 1956: vignette "pour les vieux", CSG "transitoire", CRDS prolongée plusieurs fois, taxe CTA, taxe CASA... j'en ai découvert que je connaissais pas.

Pour répondre aux points 1 et 2, voir: https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

Lesquelles? Les statistiques de l'Agence internationale de l'énergie son très parlantes. Par exemple: https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WORLD&fuel=Energy supply&indicator=Total energy supply (TES) by source Le petit trait jaune au milieu c'est "le vent, le soleil, etc" (j'adore le etc.") Ou encore, si on se restreint à l'électricité: https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WORLD&fuel=Energy supply&indicator=Electricity generation by source L'humanité a besoin d'énergie abondante, fiable et bon marché. Si on veut supprimer le nucléaire, il faut le remplacer par quelque chose qui produit beaucoup, en permanence ou "pilotable" (qui produit quand on en a besoin et pas quand le vent ou le soleil décide) et la moins chère possible. Les seules options qui tiennent la route actuellement pour produire de l'électricité c'est le charbon, le pétrole, le gaz et l'hydraulique. Tout le reste c'est du gadget ou du rêve pour occidentaux fortunés.

10 ans c’est beaucoup pour des composants électroniques... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Il n'y a rien de plus écolo / renouvelable qu'un arbre. L'argument de l'impact environnemental des sapins de Noël est nul et non avenu. Par contre la charte des droits des arbres est lourde de signification. Les écolos mettent l'être humain à peu près sur le même plan que l'animal ou l'arbre. Ce sont des êtres vivants, ils ont droit au respect, etc. On sait depuis longtemps que cette démarche est délétère.

Anecdote: ingénieur dans une entreprise (filiale française d’une startup californienne dans les télécoms) je participais au recrutement. Je voyais donc passer plein de CV et je donnais mon avis. Sur le CV d’un docteur le manager d’une équipe de tests avait noté « ça peut être intéressant d’embaucher un chercheur, ils ont quelquefois des idées originales ». C’est la que j’ai vraiment pris conscience du fossé qui sépare l’industrie de la recherche. Ce manager n’avait visiblement aucune idée de ce qu’est vraiment une thèse de doctorat sur un sujet techno alors qu’il baignait dans la techno en question... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Pour info la grille des salaires au CEA prévoit une surcote pour les titulaires d’un doctorat. Source: un membre de ma famille qui a été embauché pendant sa thèse. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

“le meurtre apparent de George Floyd” => le meurtre présumé? Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Tribune qui explique que le confinement n'a pas d''effet significatif sur la contamination aux USA (article réservé aux abonnés,mais pour une raison qui m'échappe j'ai pu le lire sur mon mobile). https://www.wsj.com/articles/the-failed-experiment-of-covid-lockdowns-11599000890 En résumé: en comparant "l'indice de mobilité" (établi à partir des données de déplacement des téléphones mobiles fournies par Apple et Google) avec les courbes de cas et de décès on ne trouve pas de corrélation significative. Pour ceux qui ne sont pas abonnés (ou qui préfèrent la vidéo):

Canada.ca est donc un site parodique? Ou alors l'administration canadienne s'est fait pirater son site web? Ou bien le Dr Tam a de l'humour? Ou alors...

Bon résumé de la situation je pense. En résumé: Allemagne, France et Italie le nombre de cas s'envole mais pas le nombre de morts. https://notrickszone.com/2020/09/01/the-super-spreaders-of-panic-covid-19-hype-hysteria-have-reached-dimensions-of-absurdity/ Les critiques diront qu'il y a un décalage de qq semaines entre les contaminations et les morts. C'est vrai, mais justement cela fait 1 à 2 mois que le nombre de cas remonte...

Ma conclusion si moment: si vous avez des trucs à faire, faites les vite. Bientôt on va vous l’interdire... Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Je suis d'accord avec Liber Pater. L'Etat m'interdit de me promener tout nu dans la rue. Les vêtements sont donc obligatoires, mais à ma charge.