fm06

Oui. Il y a beaucoup de désabusés de la politique. Ils ont bien compris que leur bulletin de vote ne fera pas beaucoup de différence. Ils n'ont plus aucune illusion sur la capacité du politique à agir sur le réel. Ils organisent leur vie comme ils peuvent malgré le poids des contraintes. Ils s'arrangent lorsque c'est possible (la fraude fiscale et sociale est un sport national...) En fait beaucoup de Français sont des libéraux qui s'ignorent: ils s'occupent de leurs affaires et laissent les autres tranquilles.

Les primaires de droite et de gauche ont produit des candidats qui se sont faits balayer. Les partis qui s'étaient engagés à respecter le résultat des primaires se sont retrouvés pieds et poings liés plusieurs mois avant l'élection présidentielle. Le désastre était inévitable. Je pense que tous ces partis ont été bien échaudés et n'y reviendront pas de sitôt.

Je pense que l’expérience des primaires de 2017 a servi de leçon. Pas de primaire pour 2022.

Alors si tu ne vois pas de différence entre un être humain réduit en esclavage et un mammifère marin enfermé à Marineland, je pense que c'est grave... Et je vais m'arrêter là parce que je trouve pas sympa de polluer le fil de présentation de Jan Palach avec de telles obscénités.

Oui. C'est pour ça que la profession d'architecte est réglementée et que les pilotes sont très encadrés par leurs employeurs.

Je pense aussi que la santé est un marché, mais cela reste un marché spécial. Lorsque je dois me faire opérer de quelque chose, c'est assez irréversible et je peux difficilement faire jouer la concurrence. Je peux demander plusieurs avis médicaux, mais une fois le choix effectué, c'est ma vie que je mets entre les mains du praticien... Anecdote: un membre assez agé de ma famille s'est fait poser une prothèse de genou. Le résultat est décevant, mais il est hors de question de "refaire" la réparation...

C'est toute la question de l'asymétrie entre le médecin et le patient. C'est ce point qui justifie (pour certains) que la santé n'est pas un marché comme les autres, etc. Perso je me sens aussi très démuni lorsque mon garagiste me dit qu'il faut changer telle ou telle pièce au fin fond du moteur de ma voiture. L'asymétrie entre le prestataire de service et le client c'est vrai dans tous les domaines un peu pointus. Pour faire le tri entre les bons médecins et les moins bons, il y a bien les sites d'évaluation par les patients, mais il me semble que le Conseil de l'ordre freine des quatre fers.

Pour ceux qui veulent intégrer la séquence signalée par Nick à une page web: Pour ceux qui préfèrent le texte:

C'est le cas. C'est en principe défini dans les statuts.

Je ne trouve pas de topic sur la propriété intellectuelle, alors je poste ça ici. Dites-moi si c'est mieux ailleurs. La société qui gère les droits de la famille Hergé a porté plainte contre un peintre breton qui a représenté Tintin au bras de jolies femmes. Elle lui reproche contrefaçon et atteinte au droit moral de l'artiste. https://www.lefigaro.fr/bd/il-offre-l-amour-sensuel-a-tintin-un-artiste-poursuivi-par-moulinsart-pour-atteinte-a-l-ordre-moral-20210311

La planète sans l'être humain ne sert à rien ni à personne. L'écologie qui ignore le bien-être de l'humanité c'est de l'écologisme sur le voie du totalitarisme. La seule chose qui compte sur terre c'est nous et nos semblables. Il est fondamental de le comprendre. Peu importe ce que nous pensons à titre personnel de la planète. Je voulais préciser ceci. Sommes-nous suffisamment d'accord ?

Réponse courte: non ? Alors 1) la situation écologique actuelle est meilleure qu'elle ne l'a jamais été. La rengaine "c'était mieux avant" est tout simplement fausse. Pour ceux qui ont des doutes, voici un petit florilège en images. 2) La surpopulation est une notion très relative. Le simple fait d'employer ce mot révèle un biais. La population mondiale est en meilleure situation qu'elle ne l'a jamais été (voir point précédent). Ce que certains résument en 4 lettres: CPEF. Perso je me refuse à faire du défaitisme. Si le combat est perdu d'avance, à quoi bon perdre son temps? Autant aller à la pêche (à moins de 10km, dans le respect des mesures sanitaires et avec la bonne attestation). Je pense que tous les habitués de ce forum savent que le point de vue libéral est ultra-minoritaire actuellement. Cela n'empêche pas de réfléchir et de préparer la reconstruction du pays après l'effondrement inéluctable (la seule incertitude c'est la date). Cela n'empêche pas non plus d'inculquer des principes libéraux à ses enfants. Ni de s'investir dans une cause à laquelle on croit.

« il pourrait y avoir des périodes de liquidations autorisées pour les commerçants même si nous ne sommes pas en période de soldes », a indiqué le ministre de l’Economie et des Finances. Des liquidations judiciaires, sans doute?

Oui. Le pb c'est avec https://www.fetedelaliberte.fr ou http://www.fetedelaliberte.fr. J'ai réussi à supprimer mon post et à le refaire avec l'URL qui fonctionne. N'empêche que je pense que ce serait mieux de rectifier.

Je viens de poster en indiquant le lien www.fetedelaliberte.fr, mais je vois que ça mène à une page de Gandi.net. Serait-il possible de rectifier?

Où trouve-t-on ces vidéos?

Ce qui est nouveau en 2020 c’est le côté mondialisation. L’épidémie s’est propagée partout et tous les gouvernements ont pris des mesures restrictives.

Parmi ceux que j'ai regardés, j'ai bien aimé: Laetitia Strauch-Bonart: très claire. Je retiens qu'il n'est pas possible de dialoguer sur Twitter. Mais qu'il faut y être présent quand même car sinon on laisse le champ libre à tous nos adversaires. François Facchini: très lucide. Un peu désespérant dans la théorie de l'impuissance. Certains pays ont réussi à assainir leurs finances publiques, pourquoi pas la France? Guillaume Moukala Same et Élodie Keyah. Propos un peu décousus, mais ça fait du bien du voir que certains jeunes pensent différemment du troupeau ? Pierre Farge. Je retiens que les attestations ne servent à rien et qu'il suffit de prouver qu'on est en règle par tout autre moyen pour économiser 135€. Je pense que ce dernier point mériterait un article entier sur CP. La décision du Conseil d"Etat du 22 décembre 2020 a besoin d'être clamée haut et fort (et décryptée, paske le langage juridique c'est dur...) Google me dit que France-Soir, Marianne et Sud-Ouest en ont parlé. Comme se fait-il que Contrepoints soit resté muet? Ou alors j'ai loupé un article? EDIT: j'ai peut-être confondu Pierre Farge et David Guyon. Deux avocats successivement, c'est trop pour ma mémoire de poisson rouge!

Excellente vidéo. Ah la matraque, c’est mieux que l’espéranto: tout le monde comprend immédiatement!

De toute manière ces directives alambiquées et ces formulaires délirants relèvent-ils de la loi? Ou de la mise en oeuvre tarabiscotées de directives mal comprises? Quand les règles changent toutes les semaines, voire plusieurs fois par semaine, est-ce qu'il s'agit encore de lois? Ou plutôt de lubies bureaucratiques, de sautes d'humeur? On se croirait dans Alice au pays des merveilles avec la reine rouge qui éructe "qu'on lui coupe la tête" à tout bout de champ. Je me sens de plus en plus comme le chat de Cheshire. Bientôt il ne restera que mon sourire (un peu forcé je dois dire).

Bon, perso j'ai renoncé à essayer de comprendre. Cela fait maintenant plus d'un an que ces délires sont en vigueur. Je n'ai jamais été contrôlé. Si un flic me cherche des noises je n'aurai aucun scrupule à lui dire que je n'ai rien compris aux dernières directives parce qu'elles changent tout le temps et qu'elles sont de plus en plus compliquées.

Le nonossage il vaut mieux ne pas savoir ce que c'est...

Bel effort, bravo ? Je suis resté connecté toute la journée (mais je ne suis pas resté toute la journée devant l'écran). Impressions à chaud: Les intervenants étaient variés, les sujets aussi. Le rythme de 30 minutes est très bien. L'image était bonne. Le son était inégal.