fm06

Oui. C'est de plus en plus absurde. On compte minutieusement les morts du covid, mais on ne compte pas les morts causées par les restrictions. On se glorifie des milliards d'argent magique déversés pour aider indemniser ceux qu'on empêche de travailler, mais on oublie de compter les milliards de véritables richesses qui ne pourront pas être produites. Par ailleurs, comme les dépenses publiques sont comptées dans le PIB pour leur valeur nominale, c'est facile de faire de la croissance (ou de limiter la récession) avec de l'agent magique. Si une mesure restrictive produit un effet négatif sur le PIB, il suffit de verser une aide indemnisation supplémentaire d'un montant équivalent et hop le tour est joué!

Oui c'est de plus en plus incompréhensible. Je parie sur un respect très très approximatif des restrictions. Les seuls qui vont vraiment morfler sont les commerçants contraints de baisser le rideau.

Je cite l’immonde: “Des restrictions seront en vigueur dans 16 départements pendant au moins quatre semaines et le couvre-feu passera à 19 heures sur l’ensemble du territoire. “

1/7800 pour moi. C'est calculé sur une période de 90 jours.

Il va probablement y avoir des suites judiciaires. Je vois d'ici les avocats éplucher les contrats d'OVH pour trouver un point faible et essayer de gratter des dommages et intérêts. https://www.lemagit.fr/actualites/252497935/Incendie-OVHcloud-les-entreprises-decouvrent-leur-absence-de-sauvegardes

Houla, là on déborde le cadre du lobbying pour flirter avec celui de la corruption. Le lobbying honnête est un travail d'influenceur: se faire connaître, expliquer, montrer les avantages, lutter contre les malentendus, les idées reçues ou la désinformation...

David Lisnard: «L’exécutif ne peut pas changer d’avis toutes les 24 heures» Le maire LR de Cannes a sévèrement jugé la gestion de la crise. Selon lui, le problème vient des dirigeants qui «sont souvent tétanisés par la peur». https://amp.lefigaro.fr/politique/david-lisnard-l-executif-ne-peut-pas-changer-d-avis-toutes-les-24-heures-20210316

Pour des raisons techniques j'ai temporairement désactivé le bloqueur de publicités de mon navigateur. Quelle ne fut pas ma surprise de voir sur Contrepoints une pub d'illuminés anti-5G. "5G: danger après 55 ans" je trouve que c'est tout de même gonflé comme message. Alors bon, liberté d'expression, tout ça. Reste le fait que pour un lecteur de passage, CP risque d'être vite classé dans les sites complotistes...

Bienvenue. Ici tu peux t'exprimer sans crainte (sauf si... mais passons ?) Là je suis un peu perdu. Si tu pouvais développer ces idées?

Oxfam ne se contente pas de produire des rapports biaisés. Leur méthodologie est foireuse. https://www.contrepoints.org/tag/oxfam

110000 participants à la consultation du CESE. C'est autrement plus large qu'un sondage sur 1000 personnes... par contre on ne sait rien de la sociologie des 110000. Sont-ils représentatifs?

Constat similaire dans mon secteur. On est assignés à résidence le weekend. Quand on se promène sur la plage on voit du monde qui reste largement plus que l'heure réglementaire (et probablement qui vient de plus loin que les 5 km réglementaires). Il y a aussi quelques bars qui font de la vente à emporter. Les consommateurs se retrouvent dehors au lieu de se retrouver dedans. Les flics sont invisibles. Ils ont certainement mieux à faire ailleurs. L'ambiance est tout de même moins joyeuse que d'habitude.

Il y a ceux qui aident. Et il y a ceux qui croient aider. https://www.facebook.com/kadapazonenayab/videos/216074070136937/

Possible. Je vois surtout du suivisme.

L'Eglise reste très cohérente sur ce sujet tout en évoluant avec la lenteur qui la caractérise. Les personnes homosexuelles ne sont plus condamnées, mais elles sont invitées à l'abstinence. L'union civile entre personnes de même sexe est admise par l'Eglise, mais l'union religieuse reste exclue.

Ne pas confondre: un péché: acte qui déplait à Dieu un pêcher: arbre fruitier un pêché: poisson qui s'est fait pécho

Qui a parlé de négocier? Les politiques ne négocient pas avec les citoyens. Ils votent des lois et les font appliquer. Si les politiques ne comprennent rien aux cryptos, refuser le dialogue avec eux c’est laisser le champ libre à tous les illuminés qui pensent que les cryptos sont des horreurs capitalistes qui vont détruire la planète. Lois liberticides garanties à la clef.

Ben justement. Avant d’en arriver au rapport de force brut il y a des choses à tenter. L’agneau peut militer pour l’interdiction du méchoui.

100% d'accord avec ce point de vue. L'observation pure est une attitude extrêmement rare. Lorsqu'on effectue des observations (ou pire: des mesures) sur un système économique c'est presque toujours avec un modèle derrière la tête. Si j'observe le PIB par exemple c'est implicitement parce que je fais l'hypothèse que le PIB est un concept important pour décrire l'économie du pays. Si je trace des courbes montrant l'évolution du PIB en fonction du temps c'est aussi parce que j'ai en tête un modèle de croissance (ou de décroissance). Observer un système (économique ou autre) implique de choisir un point de vue, c'est regarder certaines choses et en ignorer d'autres (consciemment ou non). Lorsque j'observe le PIB j'ignore toutes les décisions des acteurs économiques qui sont sans influence sur le PIB. Pourtant ces décisions peuvent avoir une influence importante sur le fonctionnement de l'économie. Un exemple classique est celui de la femme u foyer, dont le travail n'est pas comptabilisé dans le PIB, ou bien celui d'un mécano qui répare gratos la voiture d'un ami.

À mon humble avis le refus du dialogue ne peut engendrer que de la méfiance et de l’incompréhension qui déboucheront sur de la législation « bitcoinicide. » Faire du lobbying en faveur d’une techno (ou d’autre chose) ce n’est pas faire des compromis foireux. C’est expliquer à quoi ça sert, quels avantages ça apporte à la société, aux citoyens, aux entreprises. Même si Bitcoin est regardé d’un œil suspicieux, Blockchain est plutôt bien vue. Cela offre un angle d’attaque aux lobbyistes. Pourquoi ne pas en profiter? Si les partisans des cryptos ne font pas de lobbying, ne rêvons pas: les ennemis des cryptos ne se privent pas d’en faire.

Concernant la réserve sanitaire, je confirme: les personnes de mon entourage qui sont inscrits (a la retraite ou étudiants) n’ont jamais été appelés.

Mon expérience de l'hébergement chez OVH est limitée aux services low-cost. En l'occurrence de l'hébergement mutualisé web, mysql et mail. Je suis chez eux depuis bientôt 20 ans. Quand tout va bien c'est parfait (pléonasme, je sais...) Quand il y a le moindre incident c'est la cata: le support pour ce niveau de service est à peu près inexistant. J'ai ouvert des tickets qui étaient "traités" au bout de plusieurs jours. Souvent pour me renvouer vers une doc que j'avais déjà lue et qui ne répondait pas à mon besoin. En bref, on en a pour son argent. A une époque j'utilisais un serveur web comme serveur d'application depuis un autre serveur (qui n'était pas chez OVH mais chez un partenaire). Un jour, OVH a détecté que le serveur en question faisait des appels répétés vers mon site mutualisé. Ils ont pris ça pour une attaque et m'on demandé (ou plutôt exigé) des explications. Comme ma première réponse ne leur a pas suffi ils ont coupé mon serveur jusqu'à ce que je leur donne assez de détails pour les calmer. L'incident a duré 24h... J'en ai retenu que le sens du dialogue, du service et de la négociation n'est pas le point fort d'Octave Klaba.

Bonne nouvelle: l'Etat dépense nos sous avec parcimonie en sélectionnant un hébergeur "low-cost". Mauvaise nouvelle: l'Etat ne met pas les moyens sur le service open data.

La bande son est atroce. Ils ont perdu tous leurs micros dans l'incendie sans doute?

J’ai participé récemment à des webinaires sur zoom. Les participants ne peuvent pas parler ni montrer leur vidéo. Par contre ils peuvent poser des questions ou réagir au clavier.