fm06

La quête a l’église avec la carte sans contact, aucun problème! https://www.francebleu.fr/infos/societe/eglise-la-quete-a-la-carte-bancaire-1516254336

Je pense au contraire que cela peut arriver très rapidement en France. On a déjà les bases d'une identité numérique avec France Connect, qui revendique déjà près de 40 millions d'inscrits (ce qui me semble beaucoup, mais passons). Dans mon entourage, beaucoup de personnes ont déjà pratiquement renoncé au cash. Ils payent tout avec leur carte bancaire sans contact ou avec leur téléphone.

Les réponses à ce tweet valent aussi leur pesant de sabre laser 😄

M’enfin vous ne maîtrisez toujours pas le principe du “en meme temps”? Comme tout et son contraire est plus ou moins répréhensible, le citoyen de base peut être puni à tout moment. Pile je gagne, face tu perds. C’est une des techniques d’emprise des pervers narcissiques. C’est très pratique pour maintenir la victime dans un état de vulnérabilité permanente.

Oui. La plupart de mes interlocuteurs se réfugient derrière des attitudes de précaution: je respecte les règles pour ne pas avoir d'ennui et comme ça je suis tranquille. Bien peu sont ont l'énergie de défier l'autorité en place. C'est plus confortable de se conformer aux injonctions. Et puis ça évite de se faire insulter, verbaliser ou ostraciser. La plupart de ceux que j'ai croisés dans les manifs anti-pass sont des antivax plus ou moins complotistes ou technophobes.

A moins que ce soit l'inverse? Plus on vieillit, plus on a besoin d'un animal de compagnie...

Je trouve intéressantes les réflexions de François Facchini dans le Journal des Libertés. En particulier: Je touve que la première raison relève d'un raisonnement circulaire. Dommage. La seconde raison me semble plus pertinente: le débat sur le climat est effectivement pollué par des arguments pseudo-scientifiques qui ne tiennent pas la route. Le combat à mener est plus sur le terrain politique que scientifique (et d'ailleurs ce fil est dans la rubrique "Politique, droit et questions de société"). Toutefois, si on laisse tomber le côté scientifique et qu'on laisse le champ libre à tous les prophètes de malheur, ces derniers auront plus de facilité à imposer leur règles liberticides "pour sauver la planète". Je pense qu'il est important de pointer les absurdités et les incohérences, comme la fermeture de Fessenheim qui a été présentée de manière biaisée, voire mensongère. https://www.afis.org/Fermeture-de-la-centrale-de-Fessenheim-beaucoup-d-idees-recues Je suis d'accord qu'"on ne peut pas se substituer aux climatologues". Par contre il me semble important de dénoncer les exagérations, les mensonges et les manipulations de certains scientifiques militants ainsi que des médias et des politiques.

Une petite recherche sur "crime commis à l'étranger" (sur duckduckgo, qui renvoie curieusement des résultats très différents de l'autre) permet de trouver les articles ad hoc dans le code pénal, en particulier l'article 113-6. Pour les crimes c'est clair et net, il n'y a pas de restriction (hormis le fait d'être Français): https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000021486425/

Peut-être un des symptômes précurseurs de l'effondrement à venir?

Il me semble que @Calembredaine a déjà répondu. Ils sont remplis par pompage avec de l'eau qui, si elle n'était pas pompée au bon moment, serait perdue dans l'océan. Les nappes phréatiques ne sont pas des réservoirs d'eau statiques. Ce sont des réseaux d'eau souterraines qui finissent comme tous les cours d'eau. Et pour répondre à tes autres questions: il y a une foultitude d'organismes qui prétendent gérer l'eau en France. On ne manque pas de personnel pour surveiller les nappes phréatiques et les pompages. http://ordrespontane.blogspot.com/2017/04/de-la-gestion-de-leau-en-france.html

La Haute Autorité de Santé préconise le maintien de l’obligation vaccinale des personnels exerçant dans les établissements de santé et médico-sociaux. Le gouvernement a déclaré dès le lendemain qu'il suivait cet avis, coupant ainsi court au débat qui a commencé à agiter l'assemblée nationale. J'ai lu et relu le communiqué de la HAS. Il disserte sur les bénéfices du vaccin mais ne parle aucunement de contamination. Le plus étrange c'est que tout son raisonnement est applicable à 100% de la population. Alors pourquoi seulement les "personnels des secteurs sanitaire et médico-social"?

Chiche? On pourra leur demander des comptes? Et ils devront rembourser s'il est prouvé qu'ils ont dilapidé l'argent du contribuable?

Intéressant, merci. Le rapport du Congrès cité par le Guardian donne quelques explications. Le principal problème semble être le manque de personnel: Les retards ont des effets en cascade: une cale sèche ne peut être occupée que par un sous-marin à la fois. Du coup certains sous-marins sont à l'arrêt en attendant une place.

Attention: le réchauffement augmente l’évaporation qui alimente les nuages et donc la pluie… réchauffement n’implique pas sécheresse.

C'est une tendance mondiale. Les mesures de prévention, le progrès technique... Par exemple en Australie: https://www.climato-realistes.fr/les-feux-de-foret-en-australie-ne-sont-pas-dus-au-rechauffement-climatique/ Dans le monde entier (résumé gratuit, article payant): https://www.science.org/doi/10.1126/science.aal4108 Petit détail: les incendies sont surtout aggravés par la sécheresse (et le vent), mais pas forcément par la chaleur. Dans les forêts équatoriales très humides il y a peu d'incendies.

Et bien entendu la plupart des mesures de prévention que j’évoque sont combattues par les écolos bobos persuadés qu’il ne faut pas toucher à la nature… comme si les forêts de France étaient des espaces vierges. Eh bien non, toutes les forêts du pays sont des espaces gérés par des professionnels.

Cela fait quelques décennies que les mesures de prévention contre les incendies sont connues: débroussaillage, coupes pare-feux, pistes d’accès carrossables pour les véhicules de pompiers, réservoirs pré-déployés, postes de surveillance pendant les périodes à risque, etc. Dans la forêt méditerranéenne il y avait fréquemment des incendies meurtriers autrefois. Maintenant c’est globalement maîtrisé.

Mais si, mais si c'est rentable pour les fabricants et les installateurs, ainsi que pour tous les cabinets de conseil qui fleurissent partout où il y a de la subvention à tirer.

Selon le résumé pour les décideurs du rapport AR6 du GIEC, la fréquence des "chaleurs extrêmes" observées depuis 1950 augmente dans la plupart des régions du monde. Il y a toujours eu des canicules et il y en aura toujours. La question c'est surtout: quelles conséquences? Santé, agriculture, pêche, ressources en eau (de préférence potable), bio-diversité, etc. La synthèse publiée dans le même résumé au sujet des "sécheresses agricoles et écologiques" est beaucoup moins tranchée que celle concernant les canicules. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf (voir page 10)

Héhé moi ça m'arrange: je suis payé en EUR, mais les budgets de ma boîte sont en USD.

Si mes infos sont exactes, 100% du butane est produit à partir de pétrole brut et la France importait environ 12% de son pétrole de Russie en 2019, en baisse à 9% en 2021, mais en augmentation début 2022 (selon une étude dont j'ignore la fiabilité). C'est du même ordre de grandeur que le gaz naturel (11%). https://www.connaissancedesenergies.org/questions-et-reponses-energies/dou-vient-le-petrole-brut-importe-en-france https://www.insee.fr/fr/statistiques/2119697 https://www.aa.com.tr/fr/économie/la-france-a-augmenté-ses-importations-en-pétrole-russe-durant-les-100-premiers-jours-de-la-guerre-en-ukraine/2613273

Date limite le 22 juillet.

La Commission européenne a lancé une consultation publique en vue de réformer (peut-être) la législation extrêmement contraignante sur les nouvelles techniques génomiques (les "nouveaux OGM"). A vos claviers pour défendre la liberté de cultiver! https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13119-Legislation-applicable-aux-vegetaux-produits-a-laide-de-certaines-nouvelles-techniques-genomiques/public-consultation_fr

C’est de l’intimidation pure et simple.

Les trois quarts des forêts de France sont privées. https://inventaire-forestier.ign.fr/spip.php?rubrique70