fm06

Le désir de puissance est un moteur… puissant. Tu n’imagines pas le nombre de personnes qui sont prêtes à se démener (et à faire des croche pattes aux concurrents) rien que pour être sur un podium, dominer et se sentir plus forts que les autres. Un de mes formateurs parlait des « pilotes internes »: ces injonctions entendues depuis l’enfance et qu’on a complètement intégrés dans nos comportements. Chaque fois que quelqu’un agit bizarrement c’est peut être parce qu’il essaie d’obéir à un de ces pilotes: - sois fort - fais un effort - sois gentil - dépêche toi - sois parfait L’ivresse du pouvoir (sois fort) vient en premier.

Désolé j'ai pas pu résister...

Je suis très très loin de suivre les conseils de CG. Ce que j'apprécie chez lui c'est sa capacité à expliquer simplement les mécanismes économiques ou financiers.

Y'a pas que les militaires qui sont contre...

Charles Gave propose une méthode d’investissement sans état d’âme. Méthode simple (en apparence) avec un rééquilibrage régulier pour maintenir l’exposition aux actifs choisis. https://institutdeslibertes.org/le-portefeuille-idl/

C'est de la détention administrative? Il y a une loi qui permet ça en Australie?

En fait on peut très bien déconnecter l’ampoule… à condition de la raccorder à un autre circuit avec un couplage entre les deux. C’est comme ça qu’on recharge les téléphones par induction. C’est aussi comme ça que fonctionnent les balises RFID. Cette histoire est très révélatrice : nous avons un modèle mental qui nous permet de comprendre la physique. Ce modèle c’est celui de U=RxI et des électrons circulent dans les fils comme de l’eau dans un tuyau. Ce modèle est pertinent dans la plupart des situations courantes. Un circuit de longueur délirante est en dehors de ce domaine de validité. Le modèle mental à base d’onde électromagnétique est tellement différent qu’on a du mal à « sentir » les choses.

Triste histoire. Et d’autant plus que (je suppose) qu’ils ne sont pas dans les tranches d’âge à risque Covid élevé.

Je pense effectivement qu’il manque une explication: les champs électromagnétiques se propagent très bien dans le vide. Les câbles métalliques permettent de les orienter dans une direction particulière. La raison pour laquelle les champs s’orientent comme ça n’est pas expliquée dans la vidéo. Il faudrait une vidéo rien que pour ça et je serais bien en peine de l’expliquer sans sortir un arsenal mathématique rébarbatif. La pédagogie c’est un vrai métier…

La Constitution ne laisse pas vraiment la possibilité d'un tel scénario. L'article 8 ne prévoit aucune condition:

Je confirme que le serveur Discord mentionné plus haut est moribond. J'ai reçu une invitation pour celui du PLIB.

Donc si je comprends bien: les Guadeloupéens se fâchent et les Néerlandais se fâchent. En France métropolitaine certains manifestent depuis juillet mais les politiques s'en moquent bien. Pourquoi ça explose chez certains alors que ça reste de la grogne à faible bruit ailleurs?

Oui, ça tombe bien je ne suis pas un accro du shopping.

C'est un peu plus large que ça. En fait la règle est en place depuis quelque temps mais je ne m'en étais pas aperçu car je ne fréquente pratiquement aucune des zones concernées. Je mets le masque chez les commerçants, chez le médecin ou au bureau de poste. Au boulot c'est rarissime (genre: seulement lorsqu'on est les uns sur les autres en salle de réunion). Il y a des jours entiers où le masque reste bien au chaud dans sa pochette plastique.

Très beau travail en effet. On est bien loin de U=R x I. J’ai de bons souvenirs des equation de Maxwell en prépa. J’aurais adoré calculer ce genre de truc.

Dans les Alpes-Maritimes aussi c’est seulement dans certaines zones: “marchés couverts et de plein air, les brocantes, braderies, ventes au déballage, vides greniers et marchés aux puces de plein air organisés sur des espaces publics ou habituellement ouverts au public, les voies urbaines à la circulation piétonne,” etc.

Pour faire diversion? Eviter de parler de la gestion désastreuse de l'hôpital et du quoi qu'il en coûte qu'il faudra bien payer un jour. Pour maintenir la pression ? Taire passer un tas de trucs en réduisant les débats (ex: un rallonge de budget pour que les prestataires connectent les fichier du passe sanitaire avec d'autres) Parce qu'il y a des élections dans 6 mois? Le timing des mesures coercitives est délicat. La population n'apprécierait pas du tout d'être empêchée de fêter Noël. Parce qu'il y a des lobbys qui poussent ? Le complotiste qui sommeille en nous choisira le lobby de son choix. Certains de ces lobbys sont des financeurs de campagne électorale ou des influenceurs de vote.

Désolé si mes propos à deux balles t’ont dérangés. Ce n’était pas mon intention.

Ben non. Ne pas confondre la résignation avec le "lâcher prise". Regardons la situation en face: nous n'avons actuellement aucun pouvoir d'influence sur les décisions des cinglés qui nous gouvernent. Au lieu de se mettre la rate au court bouillon, occupons nous de ce qui compte pour nous et sur lequel nous pouvons agir. Moi aussi la covidofolie me faiy bouillir de rage par moments. Me focaliser la-dessus ne fait que me pourrir la vie. Je m'organise en conséquence et je m'occupe de cultiver mon jardin.

Les décisions gouvernementales c'est comme la météo: lorsque l'orage éclate on n'y peut rien non plus.

Bonne comparaison. Les décisions politiques sur la covid sont aussi variables et imprévisibles que la météo au nord de la Loire. Le vaccin et les masques à tout va c'est un peu comme le syndrôme du parapluie expliqué par le Risk-Monger:

Oui. Avec un bémol: propager la peur en relayant des messages anxiogènes (qu'on y croie ou pas) c'est agir concrètement. De ce point de vue les signes extérieurs de soumission craintive comme le port du masque dans les lieux où il n'est pas obligatoire sont des actions concrètes.

En effet, dans notre imaginaire les chiffres sont associés à la science. Mais on peut manipuler des chiffres de manière non scientifique.

Oui. Les chiffres sont les chiffres. Ce qui est difficile c'est leur interprétation. Si je dis "il y a 100 morts par jour", cela ne dit rien de ce qu'il faut en conclure: est-ce important? faut-il agir? si oui, est-ce urgent? il est très facile d'embrouiller le public avec des chiffres. Dans Factfulness, Roesling consacre un chapitre entier à ce sujet. Résumé (en Anglais) the "size" instinct (https://www.gapminder.org/factfulness/size/). Texte complet (en Français): https://livre.fnac.com/a12909727/Hans-Rosling-Factfulness

T’inquiète pas. C’est juste une illustration de plus de l’adage « on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres ». Et c’est encore plus facile si ceux à qui on parle ne maîtrisent pas l’art des stats. Il y a plein de trucs rigolos en statistiques. Des résultats techniquement corrects mais totalement contre intuitifs.