fm06

Oui. Par exemple Gaël Giraud qui n'hésite pas à sortir des énormités comme celle-ci: Or, 1000 ppm c'est 0,1%. Les effets physiologiques du CO2 commencent à 1% par une "légère accélération de la respiration". Selon l'ANSES, "Les valeurs limites réglementaire ou normative actuelles varient usuellement entre 1000 et 1500 ppm. Elles s’appliquent aux bâtiments scolaires, bâtiments résidentiels et bureaux " La déclaration de Gaël Giraud est donc scandaleusement alarmiste. De plus elle est fausse d'un facteur 10, rien que ça.

Insoutenable [emoji1787]

Remarquable synthèse de l’échec de la COP26 par Rémy Prudhomme. Extrait: « La COP26 a été la goutte d’eau qui fait déborder le vase, la COP de trop. C’est l’Inde qui a été le porte parole de la rébellion. Narendra Modi, son premier ministre, a fait le voyage de Glasgow, mais ça a été pour dire, calmement et clairement, ce que tous pensaient : ça suffit. Nous, pays pauvres, ferons passer le développement avant le climat. Vous pouvez obéir aux injonctions de Greta Thunberg tant que vous voulez ; mais nous, nous avons choisi d’obéir à nos peuples qui veulent vivre décemment. » https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2021/11/17/cop26-modi-contre-greta-ou-le-cave-se-rebiffe/

On est tous humains, et certains sont plus humains que d’autres. Orwell avait tout annoncé.

Je découvre aujourd'hui la fable politique "Mouseland". Je ne l'ai pas trouvée sur CP. Cela mériterait un article, non?

Non ? C'est pas forcément la taille qui compte!

La confiance inspirée par un individu est liée à son volume corporel (et non pas à sa taille).

Je comprends très bien les médecins que ça énerve. Témoignage d'une amie généraliste: "à quoi ça sert qu'on fasse 10 ans d'études si vous avez trouvé la réponse sur le web?" Perso, mon médecin m'a appris à me soigner moi même. A force de faire des ordonnances quasi identiques en m'expliquant à quoi sert chaque médoc, j'ai fini par comprendre comment enrayer les débuts de rhino afin d'éviter d'en arriver au stade où j'ai besoin de lui.

Quelqu'un a déjà entendu Baroin défendre la liberté? Question subsidiaire: c'est quoi une liberté locale?

Mon pronostic à deux balles: Bertrand a claqué la porte du parti, les militants ne lui pardonneront pas Pécresse idem. Son principal atout c'est ce ne pas être de sexe genre masculin. Ciotti est un clown (c'est le président du Conseil départemental, la seule chose cool au crédit de cette collectivité c'est les guides de rando sur sentiers de rando balisés avec l'argent du contribuable... et encore c'est un truc qui date d'avant Ciotti). En fait il roule pour Z, mais il faut pas le dire. Juvin est inconnu au bataillon. Barnier a eu son quart d'heure de célébrité lors des négos du Brexit. Les british ont essayé de le torpiller en envoyant des chalutiers dans la Manche. Vont-ils réussir leur coup? Le suspense est à son comble! Il y a d'autres candidats?

Je me suis toujours demandé à quoi servait l’asso des maires de France. Ce n’est pas le Sénat qui est censé représenter les collectivités locales? C’est quoi leur influence réelle à l’AMF? Leur raison d’être? (Hormis le fait de se rencontrer pour papoter et manger des petits fours aux frais du contribuable)

Excellent thread en effet, qui pourrait illustrer un article sur CP. La personne propose plein de pistes, mais étrangement elle oublie la libéralisation du secteur...

Il y a tout de même un peu de concurrence entre mutuelles. S'ils ne sont pas satisfaits, les salariés peuvent râler auprès des représentants du personnel pour faire changer les conditions, voir changer de prestataire. C'est lourd mais ça existe et ça oblige les mutuelles à faire attention. Rien de tel avec la sécu.

Au risque de paraître un peu lourd... Je pense qu'il faut d'abord définir des objectifs: augmenter l'audience de CP pour augmenter les revenus publicitaires; rameuter du monde pour bien rigoler; recruter des bénévoles pour monter des actions ou un parti libéral; se faire remarquer (des journalistes qui passent dans les médias grand-publics, des hommes politiques qui peuvent défendre nos idées, etc); rajeunir la pyramides des âges (de quoi ? des adhérents ? des lecteurs ? du bureau?), etc. Selon les objectifs les cibles seront différentes. Ensuite définir des cibles: par tranche d'âge; par niveau de revenus; par domaines d'influence (journalistes, hommes politiques); par sensibilité politique; etc. Et seulement après ça, on peut viser les supports de communication ad hoc. Pour les jeunes par exemple il faut faire de la vidéo sur tik tok et ailleurs. Ce ne sera pas le même travail que si on veut que des journalistes reprennent nos idées dans l'Opinion ou dans l'Humanité. Au risque de paraître encore un peu plus lourd, je vous livre ma méthode préférée: Analyser la situation: quelles sont nos forces et nos faiblesses? Définir des priorités: quelles forces voulons-nos augmenter, quelles faiblesses voulons nous réduire? (et il faut choisir: la tortue n'a pratiquement aucun intérêt à travailler pour améliorer sa vitesse) Définir des objectifs qui servent ces priorités (SMART) Définir un plan d'actions pour atteindre ces objectifs

« Plusieurs spécialistes estiment que faire payer les tests revient à retarder la détection des personnes atteintes du Covid. Ils recommandent donc de les rendre de nouveau gratuits, comme c'était le cas avant le 15 octobre. » https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-faudra-t-il-revenir-a-la-gratuite-des-tests_AV-202111160508.html

Belle démonstration de force de l’armée russe.

A 6 mois des élections j’ai du mal à croire que ce projet peut être mené à son terme par le gouvernement actuel. Je suppose qu’il s’agit d’une tentative (grossière) de ratisser des voix à gauche. C’est la méthode Macron: 1: un coup pour faire plaisir à droite, 2: un autre pour faire plaisir à gauche, 3: petite pause, 4: aller en 1.

Merci ? Je suis content que tu sois revenu sur ce forum. Pas seulement pour ce qui précède mais surtout parce que tu bouscules le train-train quotidien. Je ne suis pas toujours en phase avec tes prises de positions tranchées, mais je m'y retrouve un peu (j'ai conscience d'être cassant par moment). Bref, pour ajouter de l'eau à ton moulin, depuis que je suis sur liborg je lis plein de choses intéressantes mais je vois bien peu de passage à l'action. Certains contribuent à CP et c'est déjà très bien. Mais ça ne suffit pas. Cela fait du bien de râler sur liborg et de ricaner en se moquant de l'absurdité du monde dans lequel on vit. J'aimerais un peu moins de sarcasmes et un peu plus de retroussage de manches pour (au moins tenter de) changer le monde.

Les tests sont payants depuis le 15 octobre. On peut donc s’attendre à ce que le nombre de tests “de confort” diminue et que les tests soient plus souvent faits quand il y a une bonne raison de penser que le patient est contaminé, d’où la remontée du taux de positivité.

Oui. Il est capable de défendre tout et son contraire avec un bel aplomb.

Pas de pb pour voyager en voiture sans franchir de frontière. Pour tout le reste il faut un passe, donc c’est non.

Le magazine "Philosophie" daté de novembre 2021 fait sa une sur "ma liberté est-elle négociable?" Plusieurs articles sur ce thème, ainsi qu'un dialogue entre Gaspard Koenig et Raphaël Enthoven. On y retrouve sans surprise Enthoven qui défend "le passe sanitaire condition de la liberté". Koenig défend le contraire entre autres "je trouve incroyable ces libéraux qui encouragent la prise de risque en économie mais qui, dès qu'on touche au corps ou à la santé, prennent peur et se révèlent paternalistes et autoritaires".

A chacun de faire usage de sa liberté. Perso j'ai renoncé au théatre, aux musées et aux restos, y-compris le midi avec mes collègues dont certains me prennent sans doute pour un cinglé (mais se gardent bien de me le dire). J'ai renoncé aussi au sport en club, ainsi qu'aux voyages. Je précise que je suis vacciné et que j'ai donc le grigri, mais je refuse de m'en servir. J'ai fait une exception en allant au resto pour un mariage.

Oui il a pété les plombs. Il est souvent virulent avec des arguments qui tiennent la route. Là il est seulement insultant.

En effet, le nombre de cas au Danemark remonte en flèche selon les données de worldometer. Par contre le nombre de morts reste dérisoire (entre zéro et dix par jour). Oui la suite va être intéressante. Ma prévision à deux balles: le nombre de cas va continuer à s'envoler, mais le nombre de morts va rester faible (car population fortement vaccinée).