fm06

J'espère qu'il a de bons avocats et / ou des talents de négotiateur...

Il devrait pouvoir revendre très cher sa propriété à l'entreprise qui exploitera le gisement.

2% facial actuellement c'est quasiment zéro en taux réel. Es-tu déjà équipé en assurance-vie / PEA / PEE et autres comptes-titres?

J'ai plus de mal. Une ado de 14 ans "rouée de coups de poing, de coups de pied sur tout le corps". "[le lendemain] Je suis pleine d’ecchymoses, j’ai des acouphènes sévères." Et personne ne dit rien? Les parents ne voient rien? Bonjour la communication en famille.

Tu plaisantes???

Encore une fois c'est toute la question. Il y a les cas "simples" de personnes qui ont toute leur tête et demandent à en finir en pleine conscience. Et puis il y a les cas plus difficiles de personnes qui sont influencées par leur entourage. La confusion est dans le terme même d'euthanasie qui est associé à des pratiques inhumaines. https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9E3089

Mais c'est bien là qu'est le problème. L'euthanasie ce n'est pas le suicide assisté. C'est quand quelqu'un décide qu'une personne doit mourir car c'est mieux ainsi (quelle qu'en soit la justification). Je comprends très bien la demande de suicide assisté. Les dérives potentielles de l'euthanasie me font très peur. Il y a eu des précédents dans l'histoire. Deux anecdotes personnelles pour illustrer le sujet. 1) Un ami d'enfance. Paralysé depuis l'âge de 2 ans suite à un incident pendant une intervention chirurgicale. Malgré un handicap très lourd il était très heureux de vivre. Je me souviens de l'avoir entendu déclarer à l'adolescence (et Dieu sait que c'est pourtant un âge difficile...) "j'aurais pu mourir pendant cette intervention chirurgicale, j'ai eu de la chance" 2) Mon père. Les dernières années de sa vie ont été très difficile avec une situation de dépendance totale très lourde pour lui et pour ses proches. Quelques mois avant son décès au détour d'une conversation, quelqu'un évoquait que faire en cas de chute ou de malaise. Il a réagi instantanément: "eh, mais si ça m'arrive je veux qu'on me réanime".

Au moins on ne peut pas lui reprocher d'être dissimulateur, sournois ou hypocrite...

Oui je pensais à l'euthanasie en général. Le projet de loi permet de se passer du consentement de la personne concernée lorsque celle-ci n'est pas en mesure de décider elle-même, donc sous "mandat de protection". Bonjour la protection...

Cette dame a vraiment des compétences en communication scientifique exceptionnelles.

Ce sont les mêmes raisonnements à base de "droit à..." qui sont à l'oeuvre. Ce sont des gens qui pensent être en mesure de décider à la place des autres. Ils se pensent capables de décider que mettre fin à la vie d'une personne est bon pour la planète la société. C'est du constructivisme basique.

La loi revient au parlement. Remarquable article de Jean-Philipe Delsol qui soulève quelques points problématiques, par exemple: Cinq ans après la crise COVID, pendant laquelle on a justifié des privations de liberté en tout genre "pour protéger la vie qui n'a pas de prix" et "protéger les gens malgré eux", nos politiciens vont-ils voter un dispositif permettant le suicide aux frais de la collectivité? https://fr.irefeurope.org/publications/articles/article/euthanasie-fin-de-vie-et-fin-de-civilisation/

L'IREF récidive en invitant Lisnard à un colloque sur la dépense publique et en publiant la vidéo. Pour ceux comme moi qui n'ont pas la patience de regarder une heure de blabla, voici un résumé (produit par youtubetotranscript.com + Recapio): Pour les patients:

Ce qui signifie qu'il y a une agence de presse qui fait du bon travail... celle de la Royal Astronomical Society je suppose? J'ai parcouru l'article en question. C'est largement au dessus de mes maigres connaissances en la matière. Il y a quand même un point qui me fait tiquer: Le modèle est Newtonien. "we leave general relativistic considerations for future work". C'est un peu léger pour un modèle qui englobe tout l'univers. Le point qui me semble le plus intéressant dans l'article: Si l'univers est en rotation, les objets qui le composent se déplacent à une vitesse v = r x ω, où r est la distance à l'axe (ou centre) de rotation et ω la vitesse angulaire. La vitesse peut donc facilement dépasser celle de la lumière. Sauf si l'univers a une dimension finie... mais il est en expansion! Ce qui veut dire que si l'univers devient "trop grand" sa vitesse de rotation doit se réduire au cours du temps. En tout cas c'est une piste intéressante.

Rotation par rapport à quoi?

Lisnard revendique une gestion rigoureuse des finances de la ville. Pas d'augmentation de fiscalité; réduction de la dette; maintien des "investissements". Le tout avec confirmation par un cabinet de conseil en finance (La Mairie de Cannes obtient 20/20 pour sa gestion des finances - Nouvelle Énergie).

L'IREF consacre un article au dernier livre de Lisnard. https://fr.irefeurope.org/publications/chroniques-de-livres/article/ainsi-va-la-france-manifeste-liberal/

Comme le rappellent plusieurs intervenants, il n'y a pas que la question des €€€. Je recommande vivement la vidéo ci-dessous (en Anglais... si quelqu'un connait une version française je suis preneur!) "Autonomy". Certes l'enseignant est seul donc autonome dans sa classe, mais son autonomie est entravé de partout: programmes, plannings, méthodes pédagogiques, directives incessantes "Mastery". L'EN donne-t-elle à ses enseignants les moyens de maîtriser la pédagogie et de progresser? J'ai n'en ai pas l'impression. "Purpose". Le métier d'enseignant a incontestablement du sens. Je pense que c'est ce qui permet à certain de garder le moral.

C’est pourtant simple: le Conseil d’état dans sa grande sagesse a statué que LO et NPA sont d’extrême gauche alors que LFI est simplement à gauche. La France, le merveilleux royaume du débat sémantique dans lequel on paye des fonctionnaires pour trancher ce genre d’argutie…

Copilot l’a lu pour nous:

Banalité du mal.

J'ai trouvé l'article de h16 bizarre et bancal. On trouve le même genre d'arguments douteux chez Charles Sannat. Avec en couronnement un magnifique sophisme du "c'était mieux avant".

Les activités des GAFAM en Europe sont gérées depuis l'Irlande, donc zéro.

Il y a aussi des bugs dans les compilateurs. Pourtant personne n'éprouve le besoin de lire le code généré par un compilateur pour vérifier.

Il y a plein de travaux passionnants sur la preuve de programmes. Une IA capable de générer du code en garantissant certaines propriétés serait un gros atout.