Pelerin Dumont

Les relations entre les lycéennes et les employés de 20/30 ans sont un trope assez repandu, ce n'est pas spécifique à ce manga, il y a clairement un public. Qu'on le réprouve je comprends, mais personne ne les force à acheter les dits mangas ou le journal en question, vouloir interdire la publication est l'oeuvre d'un Savanarole et non celle d'une quelconque justice ou morale. Si l'on devait supprimer toute les créations artistiques où des femmes/mineures (enfin à 16 ans elle a la majorité sexuelle ) sont sexualisees ou ont des relations avec des adultes plus âgés, nous n'en avons pas fini avec les bûchers des vanités... Cela reste des personnages fictifs, de pures créations de l'auteur, où sont les victimes de ce crime affreux ?

relativement SFW sauf peut être la dernière image ? Les commentaires sont tout aussi imaginatifs que la description :

Non c'est bon t'inquiète je viens de me souvenir de l'existence du Kroniicopter 😉 Elles devront partager leurs excédents mammaires avec les plus démunies, pour aller vers plus d'égalité !

Le Vatican, le Mont Athos ou le Mont Ōmine

Je m’attendais à des hélicoptères de combats hypersexualisés, je suis fort déçu

J'ai essayé de lire quelques pages mais j'ai abandonné bien vite. Je n'ai rien trouvé Peut être mais on peut douter du bien fondé de leur stratégie consistant à attaquer le manga au Japon.

Les hommes, les bêtes, les croiseurs de combats, les méchas géants, les pays, les globules rouges...il y en a pour tous les gouts Il y a également des hommes impliqués dans le coup

J'étais privé de mes lunettes et les tons blanc sur blanc n'aident guère à discerner l'anatomie 🤷‍♂️

Je vais remettre mes lunettes Edit : Oui en effet, je les avais confondus avec son coude mais à présent je m'aperçois de mon erreur

Le puritanisme et les censeurs frappent encore au nom du progrès : l'ONU Femmes/UN Women ( United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women) a critiqué un journal japonais et lui a demandé des explications pour la publication d'une pub pour un manga mettant en scène l’héroïne en uniforme scolaire (tenue jugée indécente et sexualisant le corps de la femme). Selon l'organisation ce dessin de manga véhicule des stéréotypes de genre inacceptables et dégradant l'image de la femme. Par exemple, la gorge généreuse du personnage principal (non visible sur la pub) témoigne d'un point de vue phallocentrique et impose aux femmes le rôle de fétiche sexuel . De plus, ceux qui ne veulent pas être exposés aux contenu explicites pourraient être choqués (dans ce cas là pourquoi acheter le journal?) . Je vous laisse juger par vous même du caractère odieux et outrageant de la pub : https://www.animenewsnetwork.com/interest/2022-04-15/newspaper-ad-for-raunchy-tawawa-on-monday-manga-draws-ire/.184654 https://actualitte.com/article/105702/international/la-publicite-pour-un-manga-accusee-d-hypersexualisation

??? https://youtu.be/11xs9mFKObs

En même temps "politique des services publics" ça peut vouloir tout et rien dire. Typiquement le jargon socialisant qui tend des pièges pernicieux car il regroupe tout et n'importe quoi : Donc, puisqu'on ne peut pas embrasser l'ensemble du champ recouvert par ce mot fouine, on ne peut dispose que de 3 réponses pour exposer sa stratégie globale: les étendre (renforcer leur budget) ou les optimiser(à budget equivalent) ou les reduire . Or, si tu dis que tu veux privatiser un service public service comme la poste, le CSA, France télévisions, EDF, les hopitaux etc on te dit que tu "casses" le service public (pris cette fois dans sa globalité), ce qui revient à voler le bien commun de tes concitoyens. Donc le "c'est pas une question piège " est faux : bien sûr que c'en est une. Je suis d'avis qu'il ne faut pas reprendre le langage de ces adversaires : un service rendu malgré toi et sans qu'on te demande ton avis n'est pas un service, et un jeu dont le coût est supporté par la majorité mais les gains sont captés par une minorité n'est pas public (c'est une rente, une extorsion etc) . En bref : je doute de ton libéralisme (et tu devras faire des posts empouvoirant des femmes pour compenser )

Alors qu'on pourrait en profiter pour parler du Saint Empire Romain

"Sens bien le poids qui te tire vers le bas" "Dépose la chaîne devant toi" Des paroles prémonitoires... Apparemment c'est le "cadeau" de la France à l'UE pour inaugurer sa présidence donc en fait la honte est pour nous @Daumantas

Hola mon ami, attention à ne pas confondre l'Europe et l'Union Européenne ! Les technocrates de Bruxelles n'ont heureusement pas le monopole de notre heritage européen, d'autres sont encore là pour recevoir et entretenir ce legs de façon plus respectueuse. Ne rentrons pas dans leurs narratifs qui consistent à assimiler leur bureaucratie récente et la civilisation qu'elle est censée représenter.

J'ai hésité à le poster dans aesthetics mais mes maigres scrupules m'ont malgré tout retenu :

Les Russes et les Chinois doivent trembler de peur devant ces images insoutenables ! On est passés pour des baltringues

TIL Hugo Grotius fut le négociateur (du côté suedois) du traité de Compiègne(1635), qui fait suite à la defaite de Nordlingen lors de la guerre de Trente Ans. Le royaume de France s'engage à intervenir militairement dans le conflit et à verser des subsides aux Suedois. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Compiègne_(1635)

Oui en effet, je le pense aussi, mais le problème actuel c'est que les politiques socialistes des états providences les poussent à appliquer une politique nataliste pour soutenir leur population vieillissante (exemple typique le Japon mais aussi la France) qui ne fait que renforcer le problème (le coût pour élever un enfant demeure élevé, car cela n'influe pas sur le coût du logement et de la vie en général, les perspectives d'ascension économique etc). Bon sauf la Chine communiste et ses plans de génie (leur stratégie d'ingénierie sociale restera dans les annales). Mais j'imagine que de ton point de vue cela porte aussi sur les institutions non étatiques comme l’Église qui contribuait à encourager la procréation et a été remplacée par des institutions malthusiennes ?

Non il est clairement contre une politique nataliste. Mais disons que si les individus ne veulent pas faire d'enfant à un moment faut le prendre en compte et arrêter de vouloir à tout prix rester au dessus d'un certain taux de reproduction (on croirait les covidements avec leur r> 1) Edit : de toute façon la nature est souvent bien faite et il y a en général suffisamment d'individus qui se reproduisent pour assurer une descendance, on a tous observé des jeunes filles dirent qu'elles n'auraient jamais aucun enfant (trop de contraintes) pour au final se raviser vers 25-30 ans avec l'horloge biologique (j'imagine qu'il y a un phénomène similaire chez les hommes)

Je pensais à tes réflexions sur les fantasmes masturbatoires de Wittgenstein durant la première guerre mondiale (oui j'ai du cherché masturbation sur le moteur de recherche Liborg):

L’Étatisme dans les têtes, le Protectionnisme cette tradition bien française, les acteurs du numérique français appellent l’État à bien réglementer et investir leur marché via la création d'un ministère du numérique (confié à l'un des leurs j'imagine). Certes, il y avait un déjà un secrétariat d’État dédié au numérique, mais c'est bien insuffisant pour leur soif de distinction ! https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/pour-un-ministere-du-numerique-de-plein-exercice-916582.html L’État doit être ambitieux pour soutenir le numérique et entrer dans le XXI ème siècle. Notons ici la corruption des mots : l’ambition n'est plus de réussir par soi même indépendamment en rendant service améliorant le bien être global mais s'abriter au chaud sous le parapluie protecteur de l’État et à sucer ses opulentes mamelles à subvention. L'intervention de l’État répond à une transformation de la société, qui soulève des problèmes dont la réponse est *nécessairement* politique, et à la levée de nouvelles menaces : les fakes news (qu'ils contribuent lui même à créer et propager) et les 'cyberguerres' (idem) . Au passages, on salut les succès prometteurs que sont le Digital Services Act (DSA) et le Digital Markets Act (DMA) (ah la RGPD cette nouvelle corne d'abondance). Eh oui, tout va si vite, il faut bien la main ferme des bureaucrates pour remettre les choses en l'ordre sinon c'est le bordel ! Notons au passages cet argument spécial spécieux: Donc au final, ces "élus, entrepreneurs, ingénieurs, développeurs, associatifs, et acteurs du numérique" (dont le Parti Pirate qui devrait se renommer parti galères du Roi) réclament du flouze et des barrières législatives à l'entrée : pour l'Europe (la Souveraineté) et la Planète (la Durabilité) ! Pour justifier toute ces bonnes mesures, on souligne les 'visionnaires' Pompidou et De Gaulle dont le planisme judicieux (création du ministère de l'environnement, plan calcul ) a mis notre pays sur les bons rails et a préparé la prospérité accablante dont nous jouissons aujourd'hui.

Une citation qui m'a fait penser à l'idée de @Vilfredoselon laquelle on parle tout le temps de sexe sans le nommer, de façon détournée :

Ça dépend, l'inertie démographique te laisse une certaine marge et puis qui te dit que la population ne se stabilisera pas à un seuil plus bas avant d'éventuellement repartir? Les lois d'évolution de la démographie demeurent assez incomprises. Et plus globalement, si les individus ne souhaitent plus avoir d'enfants, c'est que les conditions ne sont pas propices à mon avis, et que les projections d'avenir sont trop incertaines, donc les inciter quand même à faire des enfants via une politique nataliste est assez vain (puisque c'est agir sur les effets et non les causes)

Sympa pour Vinicius, Modric, Kroos, Rodrygo etc