Solomos

Je viens de voir Les Ardennes. Excellent film si vous voulez thriller/drame oppressant et réaliste, avec unbfond de misère sociale. Ça m'a fait penser à The Yards et à La raison du plus faible.

S'ils sont faux jumeaux (hétérozygotes) c'est effectivement une non-information.

Hollande refuse de céder à Nuit Debout. Le mouvement se poursuit et devient plus violent, tags, vandalismes, lancer de projectiles sur les keufs, barbecues sauvages. Les bobos sont choqués par tant de violence, ils veulent que la place de la République deviennent propre comme avant et arrête de sentir la merguez. Les bobos approuvent Hollande d'avoir tenu tête à une bande de petit voyous.

Et tu as le droit de voter pour lui.

Trouvé où?

Petit concours de tatouages libéraux/libertariens organisés par Reason : http://s.heyo.com/c5abc2?media=f537b50f-6e53-44a6-a53f-595a62193184

Je crois plutôt que l'Equipe ne prenait en compte que les quarts de finale de LDC, ce qui ne leur faisait que 4 matchs, ce qui est bien faible pour estimer un probabilité. En tout cas, ces quarts de finale s'annoncent très intéressanten terme de suspense: -le Real obligé de faire un gros score -le Barça qui doit relever la tête alors que le doute pourrit s'installer -le Bayern qui est plutôt confortable, mais tout va dépendre de qui ouvre le score au match retour. -le PSG qui part moins bien mais qui devrait aligner un 11 plus performant qu'au match aller

Il est fort ce Kassad.J'ai cru un moment que ça marchait.

Il y a plusieurs théories qui ne sont pas exclusives les unes des autres : 1) Les allemands auraient prévu de lancer Barbarossa au début du printemps et non au début de l'été (pour avoir plus de temps disponible avant l'arrivée de l'hiver) mais la nécessité de soutenir Mussolini en Lybie a mobilisé des ressources de manière imprévue. 2) Les allemands ont attaqué en pensant que c'était le moment ou jamais, parce que plus tard ils se feraient poignarder dans le dos par Staline (théorie du brise-glace de Sovourov)

J'entends des manifestants à drapeaux rouges qui font du bruit, ils sont passés sous mes fenêtres à la Défense.

Lire des trucs affligeants dès le matin c'est dur: https://www.linkedin.com/pulse/quand-les-machines-d%C3%A9truisent-nos-emplois-isabelle-job Et la nana est Group Chief Economist at Credit Agricole

Je connais ce truc. Ce qui est dommage c'est que le barillet de conversion coûte plus cher que le flingue à poudre noire ( et je conseille le Remington 1858 plutôt qu'un colt de chez Colt ). Mais j'ai precisé "une arme post-WW2".

Une arme facile à acheter légalement et aussi plus facile à revendre derrière

J'ai 50 mn, deux fois dans la journée. PoI, j'ai regardé, j'accroche pas. J'arrive plus à regarder des séries formatées pour qu'un épisode forme une unité narrative. Et même s'il y a aussi un arc narratif long dans cette série, il est secondaire.

Les armes de chasse sont bien plus abondantes, faciles d'achat et de détention que les armes de poing donc ça me fait un peu tiquer de lire ça. Une arme de poing moderne (post-WW2) dispo en une semaine, si tu connais personne d'un peu "important" , j'y crois pas trop (sauf si tu vis en Corse)

On parle d'arme en général, genre n'importe quelle arme à feu même fusil de chasse à 2 coups ou arme sérieuse ( cat A ou genre arme de poing moderne ?

Zut je comptais un peu dessus pour meubler mes trajets en RER. Sur quoi je peux me rabattre ? House of Cards ? Breaking Bad ? Rome ? Je regarde pas trop de séries en général : j'ai bien aimé les séries à suspense genreTrue Detective saison 1 et Homeland et également TBBT que je trouve fun mais dont j'ai eu ma dose.

Est-ce quelqu'un a vue les Atlas Shrugged Part 2 & 3 ? Parce que j'ai revu le Part 1 hier et c'est pas si mauvais (ou alors c'est moi qui suis indulgent) Mais le 2 et le 3 ont des notes tellement abyssales que j'ose pas trop me lancer (et puis ils ont changé les acteurs)

La modération vous invite à rester calmes et polis. Merci.

Donc la Kro à 7,50 balles la pinte dans un gobelet en plastique qui est vendue au SDF lors des matchs internationaux, c'est de la 0% ? Après, si chaque spectateur va pisser une fois pendant le match, c'est compliqué à gérer.

Moi non. Mais tous mes potes en ont un, va comprendre.

Elle a dit ça, mais ça a fait un tollé. C'est ni complètement verrouillé, ni facile. Ca fait toujours un petit peu scandale, donc habituellemnt les politiques ne s'y risquent pas. Les écrivains qui s'en branlent genre Houellebecq ou Dantec le font. Ca peut mal finir. Peut-être. Mais pour l'instant, ce n'est encore que Charlie Hebdo, dont on connaissait déjà le positionnement idéologique. Donc rien de nouveau, ou presque. Je pense que l'élément le plus significatif (et potentiellement inquiétant) c'est le ton sérieux de l'article. Mais sur le fond, c'est rien de plus qu'une critique de l'islam en tant que religion. Et chez ceux qui ont une vision critique de la religion, on peut trouver l'idée que les interdits alimentaires participent à habituer à obéir à une règle arbitraire, ou je ne sais quoi d'autre. Ce que je veux juste dire, c'est que ça n'a rien de nouveau. Déjà quand Michel Onfray publiait "traité d'athéologie" il y a plus de 10 ans, je me suis dit "ce gars n'a rien inventé". Je pense que Charlie Hebdo est représentatif uniquement d'une petite minorité non dangeureuse, donc je ne m'inquiète pas plus que ça.

Je ne comprends pas le sens de cette remarque. Je pense comme Matthieu_D : Ce que je viens de lire est une critique d'une religion par des athées (de combat ? militants ?) et cela ne constitue aucunement une nouveauté. De leur coté Nazis étaient ouvertement raciste et pas très préoccupés par les questions religieuses. Rien à voir. Si je devais proposer un autre terme que racisme pour décrire ce que je viens de lire, je dirais "anti-musulman".

Il va peut-être se prendre un blâme et une suspension d'un mois (avec maintien du salaire bien sûr)

Oui, bon s'il faut acheter de la drogue régulièrement pour avoir une arme c'est pas si facile que ça. Donc si t'es pas déjà pote avec un dealer ou autre mec louche c'est pas facile.