Solomos

Tu crois que tu commettrais une agression en empechant un viol ?On ne doit pas avoir la même definition de ce qu' est une agression.

Et la structure est correcte.

la "cuiller" existe.

On peut essayer d'appliquer la théorie des jeux et dire que la situation où tout le monde est armé est un équilibre de Nash. Cela veut dire que le premier à se désarmer unilatéralement est "perdant". Je ne vois pas de solution. C'est vraiment un problème culturel très spécifique aux USA, presque une schizophrénie collective : 1) Les USA naissent comme pays suite à une guerre d'indépendance, ce qui va permettre de justifier moralement la détention d'arme par le citoyen. 2) Le pays est censé avoir la meilleure constitution, respecter les droits individuels mais enfreint ses propres principes en tolérant l'esclavage. 3) Le pays est traumatisé par une guerre civile (qui n'est pas provoquée par la question de l'esclavage, mais qui va y mettre fin) A partir de là, toute référence à la guerre d'Indépendance pour justifier la détention d'arme est toujours accompagnée d'une pensée inconsciente à la Guerre de Sécession. Quand on entend: "J'ai des armes parce que je veux pouvoir défendre ma liberté contre n'importe quel tyran, parce que je veux préserver la liberté qui est affirmée par la constitution." Il faut savoir que la pensée qui va avec c'est "cette constitution n'a pas empêché l'esclavage, elle n'est pas empêché la guerre civile. Les minorités ethniques nous en veulent peut-être, mon voisin aurait pu être un sudiste/nordiste. En fait j'ai des flingues parce que mon voisin est peut-être mon ennemi, les autres ethnies sont peut-être mes ennemies. PS: j'ai oublié de parler du massacre des amérindiens qui joue dans la culpabilité collective des américains.

[pinaillage] Mais je ne vois pas quel peut être le prénom de la troisième fille [/pinaillage]

J'ai mis quelques secondes à la comprendre. Quand je lis, je ne traduis pas en sons.

Le SdF me fait penser à un abri-bus géant. On sent à moitié en plein air.

Depuis, le Texas autorise le port d'arme. http://bearingarms.com/mass-shooting-averted-austin-construction-site-foreman-shoots-stops-former-employee-pulled-gun-started-firing/

A mon avis, c'est un critère important. Le tireur n'est pas con, il sait qu'il fera plus de victimes dans une GFZ. Faire de nombreuses victimes est aussi son but.

Ok, le but des mass shooters n'est pas uniquement de tuer le plus possible. Le choix du lieu obéit à des motivations plus personnelles.

Ils sont dans l'optique de mourir, mais pas avant d'avoir tué plusieurs personnes. Ils savent que c'est plus facile dans une GFZ et dans un endroit connu par eux. Breivik avait une config hyper favorable, il était le seul armé sur une île entourée d'eau froide. Evidemment que les autres ont fait moins, tu crois que c'est facile de tuer 50 personnes quand tout le monde s'enfuit dans tous les sens ?

Poutine a bien joué le coup. Il va continuer à taper Daech, Assad pourra se concentrer sur les rebelles (aidé par le renseignement et le logistique russe + une petite frappe aérienne russe accidentelle de temps en temps + quelques buveurs de vodka portant l'uniforme syrien) et il aura sauvé Assad mais personne ne pourra rien lui reprocher.

Je crois bien que c'est lors de ce match que le coach de l'époque avait mis deux defenseurs lateraux à droite ( Clerc et Reveillère je crois ) Dans le genre trouillard, on fait difficilement mieux.

C'était un match à sens unique sur le terrain donc oui, le spectacle était gâché. Je voulais dire qu'il y a quand même eu du suspense car Barcelone n'a égalisé et pris l'avantage qu'en fin de match.

Ce n'était pas une double peine, il n'y a pas eu penalty. Et pour cause, puisque la faute était en dehors de la surface. Et ça n' a pas tant que ça gâché la finale car Arsenal a ouvert le score par la suite.

Evidemment qu'il faut éviter la double peine à tout prix. Mais je trouvais que si TS anticipe mieux, il peut empêcher le joueur de passer sans faire faute. Pour la question de l'arbitrage de la double peine, je la réserverai aux cas ou le défenseur fait faute volontairement. La double peine qui m'a le plus marquée, c'était OM - Valence en 2004.

C'était vraiment une passe de merde. Au moins, elle n'est pas "cadrée". (Je ne sais plus quel entraineur disait qu'il demandait à ses joueurs de ne pas donner de passes au gardien qui soit cadrées, càd qui rentrent dans le but si le gardien ne la touche pas) L'action de TS à laquelle je pensais c'est à la 42ème minute, sur le cafouillage dans la surface du PSG. Un joueur du Shaktar élimine Aurier le long de la ligne de touche, TS arrive pour couper la trajectoire, s'arrête et laisse passer le type. Je ne sais pas où trouver une vidéo de l'action, c'est dommage.

Thiago Silva m'a vraiment inquiété sur une action en particulier.

Son pseudo me faisait déjà penser à "tramp stamp" de toute façon.

En matière de grolles, si on veut du solide. Il y Argueyrolles. Elles tiennent encore bon après 5 ans quand le même traitement explose n'importe quelle autre paire en une petite année. En contrepartie, il n'y a pas beaucoup de modèles différents, et pour le choix des couleurs, c'est comme la Ford T. http://www.labonnepointure.fr/chaussures-marque-argueyrolles.html

Je pense que JB trollait ... Même avec un bon marketing, c'est dur de faire prendre l'avion tous les week-ends au supporter british pour aller remplir les stades d'Italie ou d'Espagne.

Zut, Arsenal foire encore plus que ce que je pensais. J'avais joué le nul, la cote était à 4.75.

On l'a envisagé, c'est déjà pas mal. Si Librekom l'avait écrit, il n'y aurait même pas eu de soupçon.

Juste un conseil, fais le pour toi. Ne t'attends pas à ce que quelqu'un d'autre que toi comprenne ce que ça signifie ou l'apprécie. Du coup je ne vais pas te conseiller ce que j'aime, c'est à toi de savoir ce que tu veux. Cherche dans la fiction, la mythologie, la philosophie.

C'est vrai, mais je le trouve sur une pente descendante. J'ai peur que cette année la qualif pour les 8èmes de finales de LDC ou la qualif pour la prochaine LDC lui passe sous le nez.