Solomos

Pour la photo linkedin, je suis justement en train de demander à un mec maitrisant photoshop de coller une photo où j'aime ma tête sur une photo d'un mec avec un beau costard.

J'y mettrais quand même pas ma main à couper...

Il y a quand même un truc qui me chiffonne. J'ai bien compris que Hayek n'était en aucune façon jusnaturaliste, mais les arguments donnés dans cette discussion (y compris ceux qu'Hayek donne lui-même) traitent le jusnaturalisme comme la croyance selon laquelle la source du droit est la rationalité humaine. Or, je pense qu'il y a une ambiguïté dans la phrase " la source du droit est la rationalité humaine". On peut le comprendre comme une généalogie du droit et interpréter "rationalité humaine" comme "réflexion consciente". Si on le comprend comme ça, cette vision est en opposition avec la vision évolutionniste hayékienne du droit. Mais si on l’interprète de façon purement normative, cela signifie juste que peu importe d'ou vient le droit, il est légitime parce que l'homme a des droits immuables en tant qu'il est un animal rationnel. Dans cette seconde acception, le jusnaturalisme ne me semble pas nécessairement incompatible avec l'évolutionnisme juridique.

Merci pour la source (et le bouquin gratuit ! ) Effectivement, Hayek se défend d'être jusnaturaliste.

Je dirais que c'est les deux. Comme on n'ose pas se casser avant 18h30, on arrive à 9h30 en se disant "ça sert à rien que j'arrive tôt, ça ne me fera pas partir plus tôt.

D'après moi, on ne peut pas complètement exclure que Hayek pense que : - d'une part, il existe un droit naturel immuable, indépendant du droit positif. - d'autre part, il existe un processus évolutionniste par lequel le droit positif (et par le même occasion, la vision que la société a du droit) se rapproche du droit naturel. Attention, je précise que ma vision de Hayek ne s'appuie que sur la lecture de La route de la servitude. PS: ton lien ne fonctionne pas.

Je ne comprends pas pourquoi tu parles de jusnaturalisme dans cette phrase (la première citée). Cela m'étonne d'abord parce que j'aurais au contraire tendance à classer Hayek dans les jusnaturalistes, et ensuite parce que je necomprends le rapport logique avec ce qui suit.

Perso, je vois l'Allemagne (le favori logique) ou une surprise. Comme il y a eu des surprises en 1992 et 2004, 2016 pourrait prolonger la liste.

C'est con, la police a fait fermer les cercles de jeux parisiens (Wagram, ACF, Cadet) pour rien dans ce cas.

Bon, je me suis planté en achetant ce HP Pavilion dont je parlais plus haut. J'ai installé Win XP, mais la bécane plante (elle s'éteint brutalement). Comme elle chauffait pas mal, j'ai démonté et nettoyé le ventilo. Maintenant elle ne chauffe plus, mais elle plante toujours. Je vais me racheter un PC neuf ce sera plus sûr.

C'est du 50-50. Le but à l'extérieur c'est bien, mais au coup d'envoi c'est la Juve qui est en position de se qualifier.

Je crois que le piège est que la Lune apparaît rougeâtre quand les rayons du soleil qui l' éclairent traversent d'abord l'atmosphère terrestre (ce qui est une config assez rare). Et dans ce cas, la cause est bien une moindre diffraction de la lumière rouge. (D'ailleurs, si c'était l'inverse, le ciel serait rouge au lieu d'être bleu) Par contre, dans le cas de Mars, pas de complication. Mars est bien rouge.

Merci pour vos réponses. Je crois que je vais formater le DD et installer un Win XP. Est-ce qu'on peut le trouver facilement depuis que Microsoft ne le commercialise plus ? Les réponses Google à "free Win XP iso" sont elles fiables ou à éviter ?

J'ai une question de noob qui a toujours utilisé Windows. Je viens de récupérer un laptop HP dv1000 qui a pas mal vécu et qui rame sous Win XP. J'aime bien l'interface d'Ubuntu mais je ne sais pas quelle version choisir ni où la trouver. J'aimerais juste faire un peu de navigation web et de bureautique simple. Quel OS facile à installer me conseillerez vous ?

Pas tant que ça. Lahm a joué à gauche la coupe du monde 2006 et/ou la 2010 et Robben à joué le plus souvent à droite que ce soit en sélection ou en club.

Ah d'accord, Comme il a longtemps joué latéral droit, dans l'absolu c'était pas choquant. Mais en l'occurence je suis d'accord avec vous deux, Lahm a droite et Ramos au centre à la place d'un des deux brésiliens, c'est plus costaud.

Ramos est si mauvais que ça maintenant ? Ce mec a peut-être été le meilleur défenseur du monde a une époque.

Justement, je ne trouve pas ça très malin. Même si je comprends que c'est ironique, je trouve ça un peu déplacé. Enfin le sujet est clos, le titre a été changé.

Pourquoi on parle de "déséquilibrés" dans le titre ?

Sa phrase a quand même du sens.Oui, j'aime défendre les nonosses quand on les accuse à tort

Je pense que Jim voulait dire que cela n'est pas vraiment drôle, juste sexy.

pas compris

+1 Pas aimé le premier, du coup pas vu les suivants. Mais j'ai bien aimé The maze/Le labyrinthe dans un genre similaire.

Non, pas sorti du tout.

J'ai pas aimé. Il m'est difficile d'avoir de l'empathie pour des personnages qui parlent québécois.