Solomos

Vendredi soir vers 20h à la Station Châtelet les-Halles, je croise Clémentine Autain que personne sauf moi ne semble reconnaître, alors qu'elle a exactement la même tête qu'à la télé. Elle marchait tranquille, écouteurs sur les oreilles. Quand je lui ai demandé confirmation qu'elle était bien elle, elle m'a répondu avec un air sympa. Je n'ai pas su quoi lui dire car elle ne donnait pas envie d'être méchant avec elle, mais je ne pouvais pas non plus lui dire un truc sympa.

Ouf, j'avais peur que Lucilio se rende coupable de non-assistance à forum en danger

Quels joueurs de l'équipe de France laisseriez-vous aller en vacances ? Personnellement je désignerais Evra (sans hésiter) et Gourcuff.

C'est la dette publique qui est le problème. Cela n'a pas de sens de parler de "la dette" en général.

J'ai vu Avengers et j'ai trouvé que c'était un divertissement tout à fait acceptable. Il y a même des acteurs dedans : Downey Jr et Ruffalo (J.Renner est un acteur que j'aime beaucoup mais avec le rôle qu'il a, on aurait mis n'importe qui c'était pareil ) Evidemment, ça reste un film de super-héros (Marvel) donc si on est allergique, on y va pas. Pour moi les seuls films de super-héros qui sont également de bons films tout court sont Watchmen et X-men FIrst Class ( et à la limite les Batman de Nolan, mais Dark Knight je comprends pas que tout le monde s'extasie dessus ) Par contre, le dernier Burton, Dark Shadows je l'ai trouvé complètement sans intérêt.

Passer des entretiens que tu bosses, je l'ai déjà fait. C'est pas évident au niveau emploi du temps, surtout quand tu bosses dans la banlieue lointaine et que tu cherches un poste sur Paris. Et je vais peut-être passer pour une loque, mais quand je rentre chez moi le soir après m'être tapé mes 3h quotidiennes dans les transports, j'ai pas trop la pêche pour chercher activement du boulot. J'aimerais juste avoir un peu de temps pour chercher sereinement, et en profiter pour faire quelques trucs que je n'ai pas le temps de faire quand je bosse, comme une consult' médicale sans que ça me bouffe un jour de salaire ou un jour de week-end. J'en ai fait une en 2 ans, 23€ non remboursés donc la princesse publique c'est plutôt elle qui vit à mes frais en fait (et je parle pas des cotisations Ponzi retraites) Finalement, je pense que je vais donner un préavis de démission et utiliser des jours off pour passer des entretiens (ce qui est prévu pour les salariés démissionnaires). (la combine de Jesrad c'est trop compliqué et la proposition de Sanksion me fait craindre d'abimer ma petite gueule)

Voilà, je ne fais qu'essayer de récupérer une petite partie de ce qu'on m'a pris.

J'ai envie de quitter mon boulot, mais j'aimerais toucher le chomâge. Mon patron m'a dit qu'il ne voulait pas me licencier parce (même par la rupture conventionnelle) parce qu'il devait fournir un motif et que c'était trop contraignant. Par exemple, invoquer des raisons économiques l'empêche de réembaucher derrière.

Je ne suis pas d'accord. L'article est intéressant, mais la conclusion est un peu foireuse. Si je suis X, c'est peut-être parce que je l'ai choisi après réflexion. Et parce que j'aime faire des choses avec d'autres X et pour moi le label qui nous décrit a un sens.

La mienne c'était une tchèque, non-russophone mais très bon français (Je l'ai abordé en russe pour faire mon kéké alors que je peux tenir plus de 2 ou 3 repliques) Ayn Rand est un peu connue dans le monde, mais c'est quand même du bol de tomber sur qqun qui t'en parle. Venant d'un français ou d'une française par contre, je serais sidéré d'en entendre parler

Hier je vais à une soirée sur une péniche parisienne. Je repère une nana slave assez jolie et je vais l'aborder. Ce matin, je me réveille difficilement et me traîne jusqu'à mon PC. J'ai une nouvelle amie FB et peux lire cette ligne sur son profil. " Political Views Liberty and responsability… But I don´t know what party is it:)"

On n'a pas dit que c'était normal, on a dit que cela ne constitue pas une injustice.

Qqun a des news sur Max Payne 3 ?

Faut pas pousser…

Mais si le marchand n'était pas là, tu mourrais. Et ce serait a priori de ta responsabilité puisque tu n'as pas mentionné une coercition initiale. (Si un individu dérangé et sadique t'avait parachuté volontairement dans le désert, il y aurait un responsable autre que toi) La présence du marchand te donne juste une possibilité qui n'existerait pas si tu étais seul, mais ne t'autorise pas à rejeter la responsabilité de ta présence dans le désert, sans eau, sur sa personne. évidemment, on peut critiquer d'un point de vue éthique le comportement du marchand, et je serais le premier à trouver que ce marchand est une enflure. Mais pour moi, il n'est pas injuste car il ne viole aucun principe de ce que j'appelle la justice ( non-agression , isonomie , proportionnalité des peines )

SI tu avais décidé de mettre 2 000 euros dans ce tapis parce que tu le trouvais joli et de bonne qualité, tu n'as rien perdu. Je ne vois pas l'ombre d'une injustice.

Bon, maintenant c'est plié pour dimanche. C'était quasiment mission impossible pour Sarko, et il est tombé sur un Hollande solide qui obtient un bon match nul synonyme de victoire dans la course au titre.

Le libéralisme défend effectivement le principe de non-agression. Si je vois une personne se faire agresser, l'intervention est légitime et n'est pas une agression. La non-agression n'est pas la non-violence

Bon, j'ai une question sérieuse :qui joue à FIFA qui joue à PES ? (je parle de jeu en ligne, of course)

Sur l'immigration, il y a quand même la circulaire Guéant. Les étudiants extra-communautaires ils la sentent bien dans les faits, crois-moi. D'ailleurs si Flamby passe (très probable puisqu'en fait il faut un report de voix irréaliste pour que Sarko gagne) la seule bonne nouvelle pour moi sera que ma copine ukrainienne risque moins d'être expulsée (mais mon intérêt personnel ne m'empêche pas d'être abstentionniste).

Cette phrase est fausse (à mon avis), ou en tout cas non démontrée. Elle est vrai dans le cas du "dilemme du prisonnier" qui est caractérisé par deux hypothèses assez éloignées du monde réel : impossibilité de communiquer, donc de contractualiser, et existence tout puissant qui distribue les punitions et les récompenses. Bon courage pour appliquer çà à l'économie réelle.

La rentabilité estimée dépend du marché lui-même et de l'environnement (gouvernement inclus) Si c'est la menace d'une intervention étatique qui fait pencher la balance, ça veut dire que des projets intrinsèquement rentables ne voient pas le jour.

Peut-être que la recherche médicale privée est limitée à des domaines ou l'action des gouvernements est prévisible par analogie avec ce qui ce fait déjà, ce qui implique qu'elle n'est pas orientée vers l'innovation fondamentale, mais plutôt incrémentale comme dirait l'autre. Je ne connais pas la réalité de la recherche médicale privée, mon raisonnement est hypothético-déductif.

Tu fais ton étude de marché, tu calcules le prix de vente qui selon cette étude maximise les recettes. Il est de 5 000 €. Avec l'investissement que tu prévoies de faire, ce prix de vente te permet d'atteindre un taux de rendement interne de, disons 12% Avec ces hypothèses, l'investissement est une bonne opération. Sauf que s'il s'agit d'un produit qui peut sauver la vie de millions de personnes, je ne risquerais pas mon fric là-dedans (parce que j'anticipe un risque que les pouvoirs publics interfèrent) Alors que si c'est pour vendre un truc futile, j'investis.