Solomos

Mise à l'écart, c'est une formulation assez tordue. Elle n'est pas "mise à l'écart", c'est qu' elle ne fait pas partie des personnes qui font le projet d'avoir un enfant. Et tu oublies la mère génétique, qui est dans le même cas.

Il est vrai que je fais partie de ceux qui considèrent l'embryon comme un être humain dès le début de son existence. Donc pour moi, la gestatrice reçoit la garde et la mission de nourrir un être humain déjà existant et qui a déjà des parents (puisque les parents sont les responsables de l'action de fecondation)

Je laisse l'adoption de coté. Je parle de la GPA, donc bien de la gestation (qui n'inclut pas la fécondation). Mon point de vue et qu'une femme dont l'activité se limite à la gestation n'est pas la mère, parce qu'elle n'est pas initiatrice de l'existence de l'embryon. Elle reçoit l'embryon et permet son développement, mais elle n'est pas responsable du fait que l'embryon existe. C'est dans ce sens que je trouve la comparaison avec la nourrice pertinente.

Ah oui, pardon. L'erreur est donc à mon avis dans la question. C'est une bonne façon de poser le problème. N'étant pas anarcap, je dirais que l'Etat devrait présumer que les demandeurs de la GPA sont les parents de l'enfant. Mais je n'appelle pas ça une intervention de l'Etat, je dirais que c'est le corollaire de la légalité de la GPA et de la distinction mère/gestatrice.

C'est se référer sans autre explication à la dignité humaine dans le but de mettre un terme à la discussion qui est critiqué ici, par la notion de dignité humaine.

La GPA ça concerne juste la gestation. La gestatrice n'abandonne personne: elle porte un enfant qui n'est pas le sien, qui ne l'a jamais été et qui ne le sera jamais.

Pas mieux que cette réponse concise de Condorcet

Le plus probable est que ce soit une tentative venue du futur pour tuer dans l'oeuf la future resistance humaine face aux cyborg marxistes.

Très honnêtement, je ne comprends pas ce que veut dire être "pour la GPA". Ou alors c'est une question à la con du genre "Pour ou contre le café le matin ?" ou chacun répond suivant son goût personnel. Je suis incapable de dire "la GPA c'est bien" ou "la GPA c'est mal" Personnellement, je n'ai pas l'intention de recourir, mais si j'imagine un couple dont c'est le seul moyen d'avoir un enfant qui soit génétiquement de lui, je serai content qu'il puisse le faire. Celà dit, je peux avoir un critique sur des pratiques que je juge licites, et y voir une forme de décadence ou de dégénérescence. Si dans dix ans, les femmes qui en ont les moyens recourent à la GPA par pure paresse et font du tri selectif d'embryon, tout en en parlant comme d'une chose banale, je serai en désaccord. Mais je ne me dirais pas "c'est la faute de la GPA qui a perverti l'humanité" je penserais que ce n'est que le symptôme d'une tendance mortifère de l'homme à se croire ou se vouloir "maître et possesseur de la nature". On est sur un forum politique, donc je suppose qu'on parle de l'aspect politique des sujets évoqués. D'autre part, la GPA n'a pas besoin de l'Etat pour exister factuellement. Et dire que la GPA a besoin de l'Etat pour avoir une valeur légale, c'est un raisonnement circulaire. La reflexion politique n'englobe pas toute forme de réflexion, et ce n'est pas parce que j'ai une approche politique simpliste que je ne réfléchis pas aux mêmes sujets en adoptant un autre perspective. Je ne souhaite ni encourager, ni organiser quoi que ce soit. Et je ne vois pas ce qu'il y a de drôle, mais oui je pense que les armes ne tuent pas. Je ne projette pas sur les objets ou les techniques un jugement moral.

Ici, être "pour la GPA" veut dire qu'on ne souhaite pas l'interdire. Cela ne signifie pas qu'on cautionne tous les usages possibles. L'eugénisme qui est rendu posible par la PMA, c'est une autre question.

Non. La gestatrice ne fait pas un enfant, elle accueille dans son utérus un embryon dont elle n'est pas la mère. Et personne ne passe commande d'un enfant. Ce qui se passe c'est que des parents décident d'avoir un enfant en se procurant les ressources biologiques pour le faire.

Oui, le problème avec Beckham ce n'est pas son âge, c'est qu'il n'évolue plus au plus haut niveau depuis des années. J'en viens à espérer que les qataris fassent un bide et aillent faire joujou ailleurs.

J'ai voté oui parce que si on prend le sens premier de gestation pour autrui, (et non conception) il est clair que ce n'est qu'un service fourni par une tierce personne à un couple (mais potentiellement à un individu seul) qui désire avoir un enfant, et c'est ce couple qui prend l'initiative et la responsabilité de créer la vie d'un enfant. Ce couple est le couple parent du début à la fin, il n'achète pas l'enfant. Et je n'ai rien non plus contre le don d'ovocytes ou de sperme. La conception pour autrui est plus gênante moralement car il y création d'un être humain dans l'intention de revendre le droit de responsabilité parentale. Dans ce cas, je suis partagé même si je pense qu'il n'y a pas de justification à son interdiction. Et au passage, on est sur un forum libéral, je ne devrais pas avoir à préciser la chose suivante : considérer la GPA comme licite n'implique pas de vouloir en faire un droit-créance ou un instrument d'ingénierie sociale. PS: j'aime bien la compilation de Lancelot

http://fr.news.yahoo.com/imp%C3%B4ts-p%C3%A9rigourdin-revanchard-paie-tiers-provisionnel-50-kg-102807004.html

Pour XIII, je plussoie vigoureusement, Pout Thorgal, tu termines un peu vite jeune homme. Louve est excellent, et de la Gardienne des Clés et la Marque des Bannis c'est encore bon. D'après moi le déclin c'est à partir de la Couronne d'Ogotaï (la situation est tellement sans espoir qu'il faut des deus ex machina gros comme une maison pour la résoudre), et La Cage est le dernier album correct dans l'esprit de la série (pas trop de techno futuriste ou de fantastique) Et mes albums préférés, je pense que ce sont les trois du cycle de Brek Zarith.

J'ai été un grand fan, mais c'est devenu n'importe quoi à partir de Secret Défense, Lachez les chiens et l'Or de Maximilien (après j'ai lâché). Et quand je dis n'importe quoi, je suis gentil. Je devrais plutôt dire sans aucune inspiration, raccoleur limite putassier et proche du ridicule. Simultanément Van Hamme a aussi offert une triste fin à Thorgal. Largo Winch est sympa à lire, mais je trouve que c'est quand même en dessous de la bonne période de XIII ou de Thorgal.

BD franco-belges, en couleur, avec une couverture rigide

Je n'ai pas trouvé de fil généraliste sur les BD, s'il existe déjà je m'en excuse. Je suis curieux de connaître vos lectures et vos recommandations éventuelles car je n'ai pas trouvé de bonne série de de BD depuis un moment, et je regrette un peu l'époque ou j'attendais impatiemment les sorties de mes albums préférés.

Je supposais qu'on ne peut pas savoir si on est bon sur une seule goupille, sinon évidemment c'est trop facile. Si l'acier est assez rigide est que la serrure est usinée assez précisément, je ne vois pas comment en pratique tu fais pour savoir que tu as résolu une goupille. Et je répondais à quelqu'un qui parlait de méthode de force brute et je pense que ta méthode n'en est pas.

En effet, Kill Bill c'est du sous-Pulp Fiction. La preuve est que le nanard raconté par Mia Wallace à Vincent quand ils sont au resto ressemble à Kill Bill. Heureusement que j'adore Michael Madsen et que sa présence donne un peu d'intérêt au film. Mais le plus marquant à partir de Kill Bill, c'est qu'on bute que du méchant : des tueurs, des yakusas, des sadiques. Dans Inglorious Basterds, on bute du nazi. Et dans Django que j'ai pas encore vu, le thème est l'esclavage donc je peux supposer qu'il y aura des méchants bien méchants qu'on peut tuer sans états d'âmes. Celà dit, j'ai trouvé Inglorious quand même bon. Mon classement pour ceux que j'ai vus: Pulp Fiction Reservoir Dogs Inglorious Basterds Kill Bill Kill Bill 2 Grindhouse : Deathproof Jackie Brown

Un peu dans le même style, j'ai porté des mini push-dagger avec lames de 1.5 cm justement parce que je cherchais un truc qui ne risque pas trop de causer des blessures sérieuses. Et je suis passé au travers d'une fouille avec parce que j'avais ça derriére ma boucle de ceinture. Auparavant, j'avais porté un peu tout type de couteau. Un jour, on m'a piqué mon portable par surprise, les mecs étaient deux. Je les ai menacés avec un pliant d'une lame de 10cm, mais les deux gars n'ont pas bronchés et ne m'ont pas rendu le téléphone. Un des gars était un peu près de moi, je lui a mis un coup de pied chassé dans l'abdomen. Mais comme j'avais le couteau dans la main, j'y suis pas allé franchement pour pas risquer de perdre l'équilibre. Le coup de pied lui a fait ni chaud ni froid. La situation était bloquée, j'ai pas pu récupérer mon portable (qui coutait cher et j'étais étudiant). Quelques mois plus tard, alors que je m'étais racheté un portable, deux mecs me coincent dans un wagon de RER. J'avais un couteau de chasse à lame fixe de 15cm. Je mets une main sur le manche (je le portais dans une poche intérieure de mon blouson) et je déscratche la lanière mais je garde la lame dans l'étui. En même temps, j'avance mon autre bras pour conserver de l'espace et je leur dit "les mecs, vous me laissez passer" et ils m'ont laissé passer. Mainenant,si j'ai envie de porter qqchose, je ne porterais qu'un petit truc donc l'Urban Survival de Neuron a l'air pas mal.

Hmm, pas si sûr. Déjà c'est pas marqué sur la serrure qu'il y a 7 cylindres espacés régulièrement. Mais même si tu le sais, ça fait 7 cylindres pour lesquels il faut tester au moins 10 positions (à mon avis, plus que ça) ce qui fait 10^7 secondes. Même avec du matos high-tech je vois pas comment tester une combinaison en moins de 10 ms (je dis ça un peu au pif) Même avec ces hypothèses favorables, on est à 100 000 secondes soit plus de 24h. Ou alors il y a une astuce qui m'échappe.

Si c'est comme à l'armée, les barèmes ne sont pas les mêmes aux épreuves sportives. Exemple : http://www.cepsi-sport.com/index.php?id=concours_esm_saint_cyr

Je suis sûr. C'est la consigne donnée aux forces de l'ordre : la matin tu chambres, tu désarmes aussitôt (le levier de désarmement est présent sur toutes les SIG2022 réglementaires) et tu portes ton arme chambrée. Et petite subtilité sécuritaire : Si tu dois tirer, tu n'as pas le droit d'armer le chien manuellement : tu tires le premier coup en double action, c'-est-à-dire avec un poids de détente élevé. (Et quand la police avait des revolvers c'était double action à chaque tir)

C'est le contraire, l'arme doit être chambrée. Une arme en double action avec sécurité passive anti-choc, cartouche chambrée et chien abattu ne présente aucun risque de départ accidentel. Et comme la police (nationale comme municipale) a longtemps été équipé de revolvers, ses personnels ne sont pas destabilisés puisque le revolver se porte également chambré et chien abattu.