Solomos

Le passage sur la guerre de Secession est même très intéressant

On pourrait dire aussi que le premier motif de plainte nécéssite de définir dans le cadre d'un couple gay ou lesbien quel type de relation sexuelle est "exigible" par un des deux partenaires. A ma connassance, dans un couple hétéro, le devoir conjugal ne s'applique que pour le type de relation sexuelle "classique", qui se trouve être celui qu'on utilise pour la reproduction.

+1

Non, ça fait longtemps. Je l'ai vu plein de fois sans comprendre.

P...ain, j'avais jamais capté...

Mon chouchou c'est Nakamura, ses parties sont souvent jolies à regarder (pour moi en tout cas)

+1, excellent

Je l'ai vue passer il y a pas longtemps, celle-là. Booba ?

Ah oui, Db8 me semblait tentant mais je n'avais pas vu la suite. Maintenant, ça m'a quand même l'air bien cadenassé.

Tb6 pour clouer le Fb2 ne donne rien ?

Je me suis demandé s'il n'avait pas négocié un dessous de table ou une compensation quelconque, parce que je ne vois pas quel intérêt il a d'allonger 180 M€ pour continuer à faire vivre des salariés qui le détestent et dont l'usine est fermée.

Je ne suis pas convaincu par l'analogie. Ce qui constitue une attaque directe contre ma propre liberté, c'est que l'Etat m'impose sa monnaie. Dans le cas du mariage gay, je ne vois pas ce qu'on m'impose.

Je ne peux pas m'empêcher de citer le nom de Simo Häyhä, sans doute le tireur le plus légendaire des guerres modernes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4

Un journaliste d'investigation nous explique comment son enquête sur le meurtre de Chevaline le mène vers les forums de détenteurs d'armes, les survivalistes, et l'extrême droite. Attention, c'est du très haut niveau. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/tuerie-des-alpes-les-pistes-126228

Des dentistes soupçonnés d'avoir charcuté des patients dans le cadre d'une arnaque à la sécu. http://www.legeneraliste.fr/layout/Rub_ACTU.cfm?espace=ACTU&id_rubrique=101860&id_article=35172 Je me demande si on ne pourrait pas faire un "livre noir" de la sécu en laissant volontairement de coté son impact économique désastreux et en se focalisant juste sur les actes médicaux ( sur-consommation d'anti-dépresseurs par exemple )

Ce qui ne me satisfait pas avec cet exemple, c'est que ce sont des troupes d'invasion et qu'elle génère un butin par leurs conquêtes Cela ne prouve pas que des mercenaires pourraient être utilisés comme force défensive. Je pense que la prétendue efficacité supérieure des mercenaires sur une armée régulière est un raccourci de pensée qui consiste à généraliser l'idée que le privé fait mieux que le public, alors que cela ne se vérifie que lorsque le droit contractuel est respecté

Tu as vu quelqu'un défendre des lois liberticides ici ? Hmm, tu n'as pas tout bien lu…

Mais parce que les mariages religieux ne donnent pas un statut particulier dans des textes de lois auxquels je suis tenu d'obéir. Et je n'ai pas parlé de ségrégation. J'ai dit que c'était une incitation, donc une attitude non neutre de l'Etat. D'accord pour les loi anti-discrimination, ça peut empirer un phénomène déjà liberticide que je ne cautionne absolument pas.

+1

J'avais dit que tu dirais ça, et j'y ai répondu Il ne retire aucun droit aux individus, c'est vrai. C'est un dispositif d'incitation. Concernant l'adoption, la filiation et la procréation, il y a un vrai problème, c'est vrai. Sur les lois anti-discrimination et la surveillance, je ne vois pas ce que ça changerait.

Strawman (première fois que place ce terme, mais là j'ai pas d'autres choix)

Et bien, il est aussi un moyen de baisser ses impôts, augmenter sa solde pour les militaires, prendre des jours de congés, et autres petits trucs. C'est un dispositif juridique, mentionné dans le code civil, le code du travail, le code des impôts, et je ne sais où encore.

Et bien, perso ça l'a été. Ma femme est ukrainienne et elle n'aurait pas pu rester en France après ses études car elle travaille en CDD et pas en CDI. Et l'incitation fiscale c'est le mode de calcul de l'IR. Que ça n'a pas été ton cas ne devrait pas t'empêcher de voir qu'il y a bien une incitation au mariage par l'Etat.

Alors qu'en élaborant le mariage hétéro, il ne réglemente pas la sexualité et n'étends pas son contrôle aux préférences sexuelles des individus ? Je sais bien que tu vas me dire que le mariage hétéro n'est pas une invention de l'Etat, mais le mariage civil l'est.

L'un n'empêche pas l'autre. C'est bien qui l'Etat qui le promeut aujourd'hui à des gens comme moi, qui se marient parce qu'on les y pousse par une pression fiscale et de préférence nationale (mais ceci est un autre sujet). Au lieu de dire "n'importe quoi", dis moi ce que j'ai dit de faux. Je parlais bien du mariage civil aujourd'hui. Je sais, c'est pourquoi je n'ai pas parlé d'égalité en droit. J'ai juste dit qu'il existait un dispositif juridique qui donne des garanties aux couples hétéros que les couples homos ne peuvent pas avoir et je m'interroge sur la légitimité de ce dispositif juridique.