Solomos

Monaco aurait payé 14 millions par an. Zlatan touche 12 par an nets

Toute personne malhonnête qui réussit à échapper à ses responsabilités gagne effectivement plus d'argent qu'en faisant un travail honnête. Je te remercie de nous avoir appris quelque chose.

Oui mais hier, il a pas perdu Hier, j'ai eu l'impression que Carlsen a joué incroyablement agressif en essayant très tôt (et avec les noirs) de destabiliser Chucky. A partir de 8 ... Td8 , je me suis dit "aujourd'hui ça va saigner" et je voyais déjà le gamin mettre une victoire sèche à un bonhomme qui est somme toute environ 130 points derrière lui. (ce qui est aussi le cas de Guelfand donc peut-être que Magnus considère qu'il doit faire 100% contre les joueurs trop bas par rapport à lui) Ensuite, à partir de 18 ... Ff8, je me dis "bon en fait, il va devoir se battre comme un chien pour arracher la nulle". Finalement, le fait qu'il n'ait pas craqué montre qu'il est solide psychologiquement, et si Aronian ne s'en était pas sorti presque miraculeusement contre Kramnik, Carlsen serait déjà seul en tête. J'espère aussi qu'il va gagner, et je pense que c'est pas mal parti.

Il y a un élément qui est "raciste" et un autre qui est "antisémite" dans son jeu.

Je me demande si c'est pas un air-soft

J'ai trouvé que Carlsen était bien revenu dans le coup après un début un peu poussif dans le tournoi des candidats. Je l'avais trouvé peu ambitieux contre Kramnik en ronde 2, et pas très impressionnant contre Guelfand malgré la victoire. Je ne vois pas qui peut l'empêcher de gagner ce tournoi (Kassad va peut-être me dire Aronian) Et sinon, belle partie d'Ivantchouk qui tente des trucs risqués qu'on ne voit jamais à très haut niveau.

Bisounours a dit qu'elle avait mangé des pâtes et que c'était pas bien. Mais comme elle a fait une faute d'accent, elle a écrit qu'elle avait "pêché" (comme pêcher du poisson) donc j'ai fait comme si elle parlait de poisson, juste pour me venger de ce fil qui me culpabilise à chaque fois que je mange du sucre. Par contre, la phrase de Nick je la comprends pas non plus.

Pardon, je trollais juste sur une faute d'accent.

Le poisson n'étant pas interdit, ce n'est pas parce tu as pêché que tu as péché...

Questions aux low-carbiste : le sucre doit-il être absolument banni ? le sucre roux est-il préférable au sucre blanc ? Que mettre dans son café ?

Ma liseuse Kobo vient de me lâcher après seulement un mois : plus aucun signe de vie Je vais devoir faire jouer la garantie

Oui, ce n'est pas absolument exceptionnel. Par exemple, Bordeaux l'a fait justement contre le Milan AC en quart de finale de coupe d'europe. http://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_UEFA_1995-1996 En LDC, je n'ai pas de souvenir par contre.

D'un point de vue légal, ça a potentiellement un impact énorme aux USA puisque effectivement le lower est légalement considéré comme l'arme. Aux USA toujours, le reste de l'arme n'est pas classé, ce qui permet de remplacer les autres pièces sans que ce remplacement soit considéré comme un achat d'arme. Et en effet, les autres pièces sont plus soumises à usure que le lower, qui n'est pas soumis à des contraintes physiques violentes. En outre, le lower ne fait pas partie des pièces qu'on peut avoir envie de changer pour une customisation (comme une crosse ou la détente) Le lower est donc légalement LA PIECE (aux USA) parce que techniquement il n'est pas important et n'est pas soumis à un risque d'usure. En France, le canon est toujours classé dans la même catégorie que l'arme. Je pense que c'est similaire en Europe. Je dois admettre que si je vivais aux USA, je ferais beaucoup moins mon blasé sur ce point...

En France, le canon est bien le problème, Hseize a raison. Et le genre de "magasin" où tu les trouve, c'est des magasins comme la cave à Momo. Ou plutôt tu trouves tout le flingue, mais tu trouveras jamais juste un canon. Et pour informations, les canons de tous mes pistolets (Beretta 92, Beretta 87, CZ 75, HK USP) sont numérotés au même numéro que la carcasse.

Non, elle est pas mortadelle morte Adele.

Soit je ne comprend pas ce que tu veux dire, soit tu cherches quelque chose qui n'existe pas, à savoir une intentionnalité dans un phénomène naturel.

Alors c'est exactement ce qu'il te faut.

Exactement

précision superflue puisque c'est le cas de tout parallélogramme Edit: Arf, Grillé par Jules Vil

Bon je vais donc m'attaquer à The Moon is a harsh mistress (le titre donne déjà plus envie). Et je laisse tomber Van Voigt.

J'ai essayé de lire Revolte sur la Lune et j'ai laché parce que je trouvais le style tellement distanciant et les personnages tellement dénués d'émotions que le déroulement de l'histoire me laissait complètement indifférent. J'ai eu plus ou moins la même impression avec Le monde du non-A de Van Voigt

Comme dystopie, je conseille vivement Le Passeur de Lowis Lowry. De HG Wells je conseille La Machine a explorer le temps, mais je n'ai aimé ni La Guerre des Mondes ni l' Homme Invisible. Et parmi les classiques, il y a bien sûr Fahrenheit 451

Oui, excellent bouquin

La réponse est 10. 10 + 10 * 0 = 10 + (10 * 0) = 10 + 0 = 10

Niourk de Stéphane Wul, La planète des singes de Pierre Boulle Nouvelles de l'anti-monde de Georges Langelaan