Solomos

Si vous parlez du truc en haut à gauche, je dirais que c'est de la patate rapée

A Nanterre les activiste gaucho sont tous dans les filières de sciences humaines, quand ils viennent prêcher dans les bâtiments d'éco et gestion, ils sont accueillis avec indifférence. Donc l'enseignement en sciences économiques n'est pas pire qu'ailleurs.

Tu oublies la preuve irréfutable : l'arbitre central et le juge de touche ont offert un but non valable à la France. Et en plus ces deux corrompus sont cons comme des balais : trois minutes plus tôt ils avaient oubliés qu'ils devaient faire gagner la France et ont refusé un but valable.

Sinon pour 250€ il y a le Mosin-Nagant dont les mun sont bien moins chères. Vu qu'à l'arme d'épaule j'arrose pas mal, l'ultime précision du K31 me servirait pas des masses.

Les expressions "rester en travers de la gorge" "mettre sa main au feu" et "baisser les bras" ont une origine commune : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordalie

Extrêmement intéressant. Je savais qu'il existait des guerres entre chimpanzés, avec des guet-apens planifiés ce qui est la preuve de la capacité à concevoir et exécuter des plans. Je vois maintenant que ce qui les différencie le plus nettement ces combats de ceux des hommes entre eux, c'est qu'aucun chimpanzés ne va prendre un bâton ou une pierre pour se battre. Et pourtant, le singe est capable d'utiliser un bâton pour attraper de la nourriture. Donc je dirais qu'il a les capacités cognitives pour se servir d'un outil. Mais en effet, l'utilisation d'une arme est davantage une question de sensations que d'intellect.

Hier, après trois matchs nuls en trois parties, Anand m'avait fait bonne impression et je pensais qu'il finirait par trouver la faille. Mais aujourd'hui je sens le retour de Carlsen dans son style efficace qui a fait de lui le n°1 mondial. Et s'il engrange la première victoire, bon courage pour revenir au score.

Tel que je le comprends, il fait 10% de résultat net s'il ne se paye pas son propre travail de fabrication.

J'ai relayė sur mon FB un article de Contrepoints annonçant la fin du monopole de la sėcu. Ma soeur vient de me dire "je suis gėrante non salariėe et actionnaire majoritaire de SARL et le RSI me damande 47% de mes benefices pour ma couverture sociale, si je veux ėviter de payer la sėcu je fais comment ?" Qqun aurait un conseil ou il faut que je tape le fil "quitter la sėcu" ?

ça me fait penser à ça : www.dailymotion.com/video/xd50q1_le-city-raid_fun

Il me semblait que le lait na coagule pas, mais caille. Et ce, à l'aide de présures.

http://www.legorafi.fr/2013/09/02/il-ne-se-souvient-plus-pourquoi-il-a-achete-toutes-ces-merdes-a-la-braderie-de-lille/

D'après Wikipedia, oui.

Je suis d'accord avec ce que tu dis. Tu trouves un dénominateur commun entre deux révoltes, ce dénominateur c'est "s'en prendre aux outils de l'oppression qu'on pense subir". Je trouve néanmoins que c'est très large comme critère et que ça englobe toutes les révoltes ou émeutes. Peut-être que d'un point de vue psychologique, une émeute est toujours semblable à une autre et que dans tous les cas la violence dépasse le niveau de ce qui est légitime. Il reste quand même que les cibles des émeutes et leurs éléments déclencheurs ne sont pas les mêmes à chaque fois et qu'on peut juger que certaines sont plus fondées que d'autres quand deux conditions sont réunies : l'oppression est réelle et elle est bien le fait de la cible visée.

Chitah, est-ce que tu peux brièvement me dire ce que sont pour toi les émeutes de 2005 ? ( c'est une vraie question ) Je n'ai comme source d'infos que ce que j'ai vu dans les journaux télés, mais j'ai toujours vécu en banlieue et les revendications écrites que j'ai vu taguées étaient orientée contre la police jugée répressive et les émeutes en elles-mêmes avaient pour but de provoquer la police. J'avais perçu une ambiguïté à la fois dans la message et dans la méthode qui fait qu'un libéral n'a pas de raisons particulières de sympathiser avec ce mouvement : - la police protège (encore un peu) les personnes physiques d’agressions et de vol, ergo se dire juste "contre la police" peut être interprété comme "être contre l'état de droit" - la destruction de propriétés individuelles est utilisée comme moyen pour provoquer la police - les personnes physiques que sont les flics ont parfois été agressés de diverses manières pouvant porter atteinte à leur intégrité physique. Tu condamnes cette violence, je le sais bien. Mais le mot "violence" sert à mon avis de mot fourre-tout : la destruction d'un portail éco-taxe, on peut dire que c'est de la violence parce que pour le casser, il faut taper très fort dessus. Mais cette considération ne nous donne pas de réponse quant au degré de légitimité de cette action. La question est qui est agressé par cette "violence" et quel est le message qui est porté ? Mon point de vue concernant les bonnets rouges, c'est qu'on est tous ici résignés à l'idée qu'on ne verra jamais un mouvement populaire de grand ampleur et libéral-casher. Donc on est déjà très contents de voir un mouvement qui porte des slogans anti-fiscaux et qui s'en prend à un instrument de taxation. Que les agriculteurs bretons soient gavés de subventions, ça fait tâche, je suis d'accord. ( c'est pour ça que je me sens plus solidaire de la grève des clubs de foot, ça parle plus à mon coté randien. )

Mondieumondieumondieu...

J'ai vu du Jameson 12 ans dans une supérette à deux pas de mon boulot. Ma curiosité est trop forte, je ne rentrerai pas chez moi les mains vides. Bruichladdich Islay Barley , tu ne peux pas être déçu.

En effet. Sauf que pour l'instant je n'arrive pas à créer de compte (message d'erreur 'file not found')

Je parcours Wikiberal et je tombe parfois sur des erreurs. Y-a-t-il une boite mail où je peux écrire pour les signaler en espérant une correction ?

Comme au moins un autre ici, je voulais être footballeur. Comme beaucoup, je suis maintenant ingénieur. Comme certains ici, je m'ennuie aujourd'hui au boulot. Comme Sanksion, j'enchaine les entretiens (pour changer de boulot) Si je décroche un autre job, mon salaire augmentera de 50 à 80%, et j'organiserai un apéro liborg où on boira du whisky. (et j'en profiterai pour trouver mon deuxième parrain liborg)

Il y a bien une coquille dans cet article Wikiberal. Hank Rearden avait donc raison de choisir cette rubrique, il avait prévu que tu posterais ce lien. La coquille est qu'Angeline Jolie n'a jamais interprété Dagny Taggart

J'ai un ami FB qui a posté un artice qui aurait pu être écrit il y a 30 ans. Le contenu est désespérant. http://www.marianne.net/L-Etat-n-est-pas-le-probleme-l-Etat-est-la-solution-_a233252.html Un petit extrait : "L’intervention de l’État est pourtant capable de résorber efficacement le chômage parmi nos populations. À travers des investissements publics, comme la construction ou la réfection d’écoles, d’hôpitaux ou de routes. À travers des prestations sociales, des subventions accordées aux produits de première nécessité, voire une diminution de la taxation directe de certains foyers fiscaux et des PME."

Je vais donc reformuler de manière plus explicite: Si l'on compare les performances physiques de personnes prises au hasard, il y a extrêmement peu de chances que l'origine ethnique apparaisse comme significative. Et par conséquent, le facteur génétique induit par l'apparence ethnique me semble être négligeable. Cela n'empêche que la génétique joue à mon avis un rôle important dans l'explication des performances physiques et des comparaisons inter-individuelles. Et je reste dawkinsien concernant le gène égoïste. Je salue d'ailleurs la précision de ta mémoire, Free Jazz concernant mes prises de position.

Thèse alternative : Le sport de très haut niveau met en concurrence une portion infime d' athlète qui sont tous entraînés de manière intensive et qui ont choisi la discipline concernée. On peut supposer qu'ils vivent dans un microcosme qui réduit les faits culturels applicables au reste de la population (les nageurs pros n'ont pas peur de l'eau, même s'ils viennent d'un pays où cette peur culturelle existe ) Le facteur génétique, noyé par une multitude d'autres facteurs quand on observe des individus pris au hasard, pourrait être significatif dans le cas des sportifs de très hauts niveau, et uniquement chez eux, parce les autres facteurs sont neutralisés.