Solomos

Fiabilité. Simplicité d'utilisation.

Oui, si qqun perd sa clé privé ses bitcoins sont "perdus". Ou bloqués à vie, si tu préfères.

Mais est-ce une private joke ou une simple préférence ?

Quelqu'un connait un bon système de tranferts de fichiers ( pour transférer environ 100 jpegs de 15Mo ) ?

Il a raison. A sa place, je ferais sans doute la même chose.

Pas mal du tout cette selection, j'ai presque l"impression que celui qui l'a faite est mon âme soeur cinématographique. Mais perso j'aurais pas mis Chihiro et Mononoké si j'avais dû choisir mes 2 Miyazaki préférés, et j'aime pas Django (5 films de Tarantino, c'est beaucoup quand même !) et puis il y a pas de film avec mon acteur préféré de tous les temps.

C'est vrai aujourd'hui et c'est ça qui est décevant quand on l'a vu dans Snatch ou Arnaques, crimes et botanique qui sont de bons films tous les deux, quoique très semblables.

C'est bien résumé. Je suis régulièrement déçu quand je vois J.Statham dans des films d'action médiocres, il avait plus de classe dans les films de Guy Ritchie.

Clint Eastwood surjoue un red-neck raciste qui cache un grand coeur. (désolé d'avoir spoilé l'intégralité du film) Ca pourrait servir d'intrigue à un film comique, soit auto-dérision à la Last Action Hero, soit trash à la Sacha Baron Cohen, soit action/second degré à la Hot Fuzz, malheureusement c'est filmé comme un mélodrame, un film lent mais sans profondeur.

Je n'avais pas non plus perçu de message politique dans les films de Clint, mais ma femme m'a parlé de cette chronique radio en me disant "ça t'aurais intéressé, ils ont même cité le nom d'Ayn Rand. Le ton était un peu moqueur envers le libertarianisme, mais ça m'a qd même donné envie de voir Jay Edgar qui est censé être le plus clairement libertarien." Du coup, j'ai moi aussi envie de voir Jay Edgar, mais en réflechissant le seul élément récurrent proche du libertarianisme que j'ai vu dans les films d'Eastwood c'est que l'Etat n'arrive pas à faire régner la justice et d'ailleurs on ne lui demande pas vraiment. Les films que j'ai vus et qui me font penser çà sont Impitoyable Les pleins pouvoirs (pas vu en entier) Pale Rider Gran Torino (le plus mauvais d'après moi) L'Echange (pas mauvais du tout) Mystic River (selon moi le meilleur de la liste) Le seul que j'ai vu et qui ne contient pas cet élément est: Million Dollar Baby (j'ai pas aimé d'ailleurs)

Il semblerait que ce soit un hoax http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_Midget_Fighting_League

+1 avec Nofreedom. Il y a des survivalistes très respectables. Je pense notamment au francophone le plus connu Vol West ( qui est libertarien ). Mais pour ce qui est de la légalisation du port d'armes, les survivalistes s'en foutent royalement. Le conseil des survivalistes c'est d'avoir des armes stockées avec des munitions en abondance pour pouvoir chasser et se défendre en cas de catastrophe majeure. Si un tel événement se produit, l'aspect légal ou non du port d'arme n'existera plus.

Exactement. Mais je pense que le pote ça va être Kataclif.com et qu'il va me demander entre 40 et 50 billets verts.

Je veux shipper un garde-main (forend) pour shotgun qui est sur Amazon US vers la France. Légalement, c'est ok car la pièce n'est pas classée. ( d'ailleurs j'ai déjà fait avec Numrich ou Gunaccessories, qui eux expédient en France).

Edit: double post

Il faut déjà savoir ce qu'il y a dans le colis et il me semble qu'ils ne l'ouvrent pas (c'est en tout cas ce qui ressort du témoignage d'un mec qui parlait de viaddress) Et si le colis est fait à la main et qu'il contient, disons, une poupée de chiffon, ils font quoi ? rayons X ? coup de cutter ? Autre problème : la législation sur ce qu'il est permis d'envoyer en France peut être sacrément complexe et ça te bouffe du temps. Par exemple en matière d'accessoires/pièces détachées d'armes à feu, c'est pas simple.

Je n'ai pas trouvé d'avis comparatif, je vais tester KATACLIF. j'ai aussi trouvé ceux là EASY IMPORT USA BPM VIADDRESS SHIPITO Je ne comprends pas trop comment ces sociétés se couvrent contre le risque que j'achète de la drogue et des armes. A mon avis, si je le fais, ils seront sérieusement emmerdés. ( Question purement théorique évidemment)

La photo est symétrique, donc l'avion est bien aligné.

Quelqu'un connait un bon moyen de se faire livrer des trucs des trucs qu'Amazon US n'expédie pas en France ? Je sais qu'il existe des systèmes de réception puis réexpédition, mais si l'un de vous avait déjà une expérience, ce serait sympa de faire partager.

Minarchiste pour moi, bien vu. Minarchist 92% Agorist 75% Anarcho-capitalist 67% Left-libertarian 67% "Small L" libertarian 33% Paleo-libertarian 25% Geo-libertarian 17% Neo-libertarian 17% Libertarian socialist 0%

Je suis bien d'accord. Je me sentirais très bête, profondément désolé et coupable d'une grave imprudence. Celui qui aura ruiné la vie de cette famille, ce sera quand même le tueur lui-même. Si on me fait un procès pour ça, je dirais que je ne pense ne pas mériter de condamnation.

Tu choisis d'indemniser la victime de 1) aux dépens de celle de 2). Cela implique que le recéleur est quand même coupable de quelque chose. Personnellement, je pense que si le receleur n'avait aucun moyen de se douter qu'il achetait un objet volé, on ne peut le déposséder de ce qu'il a acheté sans indemnisation. La victime qui n'a pas retrouvé son voleur se fait avoir, c'est triste mais c'est comme ça. Ce n'est pas l'objet volé qu'il faut retrouver, c'est le voleur. Le fait que le vol soit injuste n'empêche pas que c'est à celui qui l'a subi d'en supporter la conséquence, en l'absence du voleur.

Je suis de l'avis de Tremendo. Je ne vois pas comment le fait de dire la vérité peut être considérer comme une action qui lèse qui que ce soit. Je mets à part le cas ou il existe un accord de non divulgation. Si quelqu'un me dit quelque chose sous le sceau du secret et que je révèle ce secret, là il est clair qu'il y a faute de ma part. Maintenant si quelqu'un a bâti sa carrière, sa réputation ou je ne sais quoi sur un mensonge, c'est son problème. Le fait que je révèle une vérité ( ce qui peut même être mon devoir s'il s'agit d'un crime ) peut bien ruiner la vie de quelqu'un, je n'ai pas à me sentir coupable. Si on commence à considérer qu'un acte licite en lui-même devient répréhensible en fonction de ses conséquences, on sort du jusnaturalisme. La causalité n'induit pas la responsabilité au sens moral. Si c'était le cas, je pourrai parier tout ce que j'ai sur un match de tennis Federrer-Nadal, je pourrai perdre et me retourner contre le joueur qui a perdu et dire : "Tu m'as causé du tort. Il n'y a pas de droit à perdre un match."

C'est ce qu'il me semblait, c'est pour ça que je posais la question.

Ok, ça me parait correct. J'avais peur que le receleur ne soit pas remboursé.