Solomos

Il me semble pourtant que c'est obligatoire, et c'est la vocation d'une arme double action d'être portée en condition two.

Quand j'ai vu ladite pub, j'ai mis en doute le fait que ce soit bien la pub censurée tant elle est inoffensive. Interdire la diffusion d'une pub qui fait de l'humour sur les clichés du genre pornographique, d'une manière qui tend plutôt à les tourner en dérision, au motif d'une atteinte à la dignité des femmes est inquiétant dans la mesure où la justification avancée est un faux prétexte. Même si on admet que le porno véhicule une atteinte à la dignité des femmes, le seul tort de ce spot serait d'évoquer l'existence du genre pornographique avec humour. Cette décision est l'affirmation d'une censure de second ordre, une censure étendue à tout ce qui évoque ce qui est déjà censuré. Peut-être que la réponse à la question "pourquoi cette pub là est censurée et pas d'autres ?" est que le personnage de Katsumi ne correspond pas à la vision féministe qui veut voir dans l'actrice porno une créature exploitée (et si possible trop stupide pour s'en rendre compte). D'ailleurs je me rappelle que quand Katsumi avait du changer son pseudo en Katsuni, je m'étais rendu compte que la justice avait été étrangement sévère envers elle. (Je n'avais jamais entendu auparavant que le choix d'un pseudo pouvait être répréhensible s'il existait un pékin anonyme qui portait ce nom). Concernant le titre du topic, j'ai longtemps pensé que les personnages randiens étaient des idéaux-types et que ni les héros trop parfaits, ni les méchants, trop purs eux aussi dans leur méchanceté ne pouvaient ressembler à des personnages réels. Depuis un an, il n'y a plus qu'une moitié de cette opinion dont je suis sûr.

Chez moi aussi, on touche le CIR. Mais ça fait chier mon patron d'être réduit à mendier ce genre de truc pour que sa boîte survive. Heureusement, il fait faire l'administratif du dossier à qqun d'autre que moi. Celà dit, on fait vraiment de la recherche.

J'ai constaté ça pour les jobs d'été, par contre j'ai eu comme job étudiant entre 2004 et 2009 de filer des cours particuliers en passant par des agences style Acadomia et y'avait pas mal de demande, notamment en cours de maths. C'est aussi là que j'ai compris que ces enseignes avait un avantage fiscal avec une reduction d'impôts pour le client, et j'ai compris que peu de secteurs d'activités ont vraiment les mains propres de subventions ou d'aide déguisées. Depuis, j'ai découvert le monde du travail dans une petite boite de presta. Ayant eu comme gros clients des constructeurs autos, des banques et des studios de cinéma, j'ai bien vu qu'il y a de l'argent sale qui coule un peu de partout. ( mais c'est assez rarement voulu, beaucoup de monde préfère vivre de son métier que d'apprendre à bien remplir des dossiers de demandes de subventions à envoyer à la bonne secrétaire au bon moment pour qu'il y ait du budget )

Certes. Mais quand tu vis déjà à deux, le fait de se marier a pour seul résultat matériel que la somme des impôts payés par les deux conjoints diminue, dans la mesure ou il y a un écart de revenu entre les conjoints.

Quoi ? On m'aurait menti ? Je croyais qu'on payait moins une fois mariés, car les impôts étaient calculés comme si chaque conjoint gagnait le salaire moyen du couple. Le seul cas où le mariage ne ferait rien gagner, c'est quand les deux conjoints ont le même taux marginal d'imposition. J'ai tort ? (de toute façon, je vais bientôt le savoir, je me suis marié il y a quelques mois)

J'ai vu Looper il y quelques jours. Je l'ai trouvé très bon, même s'il faut accepter les postulats du film sur la causalité "action dans le passé / résultat dans le futur". De toute façon, aucun film que j'ai vu avec des voyages dans le temps n'est vraiment cohérent d'un point de vue scientifique, ce qui n'empêche pas certains d'être de bons films. Il y a quand même un truc que je n'ai pas bien saisi, pour cause de visionnage en VO sous-titré en russe.

Début assez semblable pour moi : prépa HEC , école de commerce, barré en fin de première année, année sabatique, reprise en L3 d'éco, puis M1 d'éco, M1 de maths, M2 de maths.

La mesure la plus utile de sa campagne pour ne pas passer pour un mou du genou à coté de Méluche et la plus handicapante une fois l'élection gagnée. Flamby doit être bien soulagé de la décision de CC.

Sa carrière de réalisateur est très intéressante ( Gone Baby Gone, The town, Argo ). J'ai vu Jack Reacher aujourd'hui, c'était pas mal car plutôt sobre. (pas de cascade à la con du style je lance ma bagnole contre un grue qui tombe sur un hélicoptère)

J'ai fait une faute de français. J'ai dit regrouper un premier de son groupe à un deuxième. Je voulais dire "associer un premier à un deuxième". Donc j'ai bien pris en compte cet aspect que je connais bien pour avoir suivi un paquet de matchs devant ma télé.

Mince, il faut aussi que je divise par quatre parce que les quart de finale d'une même moitié sont interchangeables. Je rejoue : 8 463 630

C'est quoi le tirage fictif ? Il y a avait 8! = 40320 différentes manières de regrouper les 8 équipes premières de leur poule à l'une des 8 équipes deuxièmes de la leur. S'il y a une règle qui empêche que deux équipes de la même poule se rejouent en 8èmes, il faut enlever 17 possibilités Un fois les équipes appariées suivant l'une des 40303 possibilités, je dirais qu'on peut réduire la position d'un match dans le tableau final à la question du quart de final pour lequel il se qualifie, je dirais 1680 possibilité. A diviser par 2 car les deux moitiés de tableau sont intrinsèquement interchangeables, ça 840. Réponse final, je joue le 40303*840 = 33 854 520

Le passage sur la guerre de Secession est même très intéressant

On pourrait dire aussi que le premier motif de plainte nécéssite de définir dans le cadre d'un couple gay ou lesbien quel type de relation sexuelle est "exigible" par un des deux partenaires. A ma connassance, dans un couple hétéro, le devoir conjugal ne s'applique que pour le type de relation sexuelle "classique", qui se trouve être celui qu'on utilise pour la reproduction.

+1

Non, ça fait longtemps. Je l'ai vu plein de fois sans comprendre.

P...ain, j'avais jamais capté...

Mon chouchou c'est Nakamura, ses parties sont souvent jolies à regarder (pour moi en tout cas)

+1, excellent

Je l'ai vue passer il y a pas longtemps, celle-là. Booba ?

Ah oui, Db8 me semblait tentant mais je n'avais pas vu la suite. Maintenant, ça m'a quand même l'air bien cadenassé.

Tb6 pour clouer le Fb2 ne donne rien ?

Je me suis demandé s'il n'avait pas négocié un dessous de table ou une compensation quelconque, parce que je ne vois pas quel intérêt il a d'allonger 180 M€ pour continuer à faire vivre des salariés qui le détestent et dont l'usine est fermée.

Je ne suis pas convaincu par l'analogie. Ce qui constitue une attaque directe contre ma propre liberté, c'est que l'Etat m'impose sa monnaie. Dans le cas du mariage gay, je ne vois pas ce qu'on m'impose.