Solomos

Je suis allé voir Illusions Perdues en me fiant aux bonnes notes Allociné. J'en ressors un peu déçu. L'histoire est presque entierement racontée en voix off par un narrateur, et c'est une solution de facilité. L'acteur principal est bon, mais sans plus. Le résultat est assez plaisant, mais il n'y a pas de quoi crier au chef-d'œuvre.

La modération rappelle que les insultes ne sont pas tolérées sur le forum ( point 5.a de la charte) Merci de vous chamailler en restant corrects.

le doigt sur la détente

Par défaut, la rupture conventionnelle c'est 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté, c'est pas ouf. C'est ce que j'ai eu quand j'ai quitté mon dernier CDI après deux ans, mais je l'ai fait pour le chomage (1 tu touches les allocs quand tu ne déclare pas d'activité , 2 tu as des cotisations réduites (ACRE) et 3 tu peux récupérer 40% du magot)

Je me demande si la blague n'est pas dans le fait que la citation ne s'applique pas forcément à Karl. Maybe the best K. Marx / Marx brothers joke ever

c'était pas @Loi ? Oui, je reprendrais bien.

Z a décalé la fameuse fenêtre d'Overton, ça s'est vu à la sortie de Montebourg sur les transferts d'argent privé qui ne pas être autorisés vers les pays refusant d'accueillir les étrangers expulsés par la France. Il y a eu comme réaction un article de Libé «On est venus en France pour aider nos familles, si on ne peut plus le faire, à quoi bon ?» Zemmour a retweeté cet article avec un smiley sourire, en mode "justement, ce serait pas mal que vous ne veniez plus" Interdire les transferts d'argent privé pour garder l'argent dans le pays, on retombe dans la préhistoire de la pensée économique.

Si on reprend la parallèle qui a déjà été fait, aller se promener à minuit en mini-jupe dans la rue c'est beaucoup moins prudent que rester en pyjama chez soi. Si mon fils/ma fille de 17 ans veut sortir en pleine nuit en minijupe / avec un fusil d'assaut, je vais lui dire "arrête tes conneries, reste à la maison". Mais quelle que soit la manière dont on qualifie ce comportement (stupide, imprudent, provocateur) cela ne diminue en rien les droits dont dispose cette personne. Non, il est allé patrouiller là où c'était le binz alors que chez lui c'était tranquille. (s'il défendait son magasin, il y aurait pas de débat ici )

Si le tireur est en train de se faire attaquer et qu'il tire après avoir essayé de s'enfuir, mais que malgré ça il est vu comme un mass shooter du simple fait qu'il est blanc, c'est assez grave. Mais effectivement, peut-être que les trois gars malheureux ont fait cette association.

En clair : La situation est confuse, donc je regarde si le gars est blanc pour me faire une petit idée. Oui, il est blanc, allez les gars, on l'attrape.

S'il ont vus ça, ils ont vu que KR a tiré de près sur un mec qui avançait sur lui. Personne n'a pu voir KR tirer dans une position autre. A la limite, le deuxième gars ou le troisième gars ont pu se dire que le gars 1 avait peut-être une raison légitime de désarmer KR. Mais le fait de voir KR tirer, étant donné les circonstances de ses tirs, ne permettait pas de savoir si c'était un active shooter ou non. A leur manière, les gars ont voulu jouer aux "héros" en poursuivant un mec armé parce qu'une foule hostile le désignait comme l'ennemi. Ca ne change pas grand chose à l'affaire.

KR a tiré seulement quand ses deux premiers assaillants sont arrivés au contact pour lui prendre son arme alors que lui-même reculait.

Oui, cela fait partie intégrante de la chose : l'homme prélève une partie de la nature vivante pour sa consommation. Et c'est cette définition qui me fait dire que tirer sur un animal d'élevage ou déjà capturé, ce n'est pas de la chasse. Un peu plus haut dans ce fil, il y a un post ou un anti-chasse poste deux vidéos : une où on parle de la possibilité de "chasser" des animaux dans un enclos de 300 hectares et une où Willi Schraen dit qu'il "s'en fout de réguler" Rapprocher ses deux videos est une manière d'orienter les choses vers l'idée que le chasseur cherche seulement à tuer, ce qui est caricatural.

Les chasseurs chassent avent tout pour plaisir de chasser, pour le coté sportif de la chose. Dire que le chasseur français aujourd'hui est motivé par la possibilité de se nourrir ce n'est pas la première explication. De même qu'il ne chasse pas parce qu'il a envie de réguler. Le fait est qu'il régule en chassant, mais ce n'est pas sa motivation première. La motivation première c'est le plaisir de la chasse. Et ce n'est parce que les anti-chasse primaires assimilent stupidement plaisir de la chasse et plaisir de tuer, qu'il faut que les chasseurs se justifient avec des considérations du type "je fais ça pour réguler" ou "je fais ça pour manger"

Oui, des commerçants les "achètent" aux banques quand ils démarrent. Même une asso peut demander des rouleaux de pièces à sa banque, pour avoir de la monnaie à la buvette.

Il me semble que ça devrait être quand même proche d'une augmentation uniforme, à la différence près de la gravité qui varie suivant la latitude.

On sait bien que l'eau est l'agent de l'érosion, on te demande quel est le rapport avec la montée des eaux. Puisque tu dis toi-même que ces falaises ont les pieds dans la mer, elles s'érodent qu'il y ait montée des eaux ou non, n'est-ce pas ?

Si on parle bien de Blofeld, il est le chef du Spectre. Mais il ne se retourne pas contre eux. Il essaye de tuer Bond avec une arme qui a été reprogrammée par le chimiste qui travaille en fait pour Safin. Et Safin a fait en sorte que l'arme détruise le Spectre. En tout cas, c'est comme ça que je le comprend.

Oui Non, il est l'ennemi de Bond, la source de tous ses malheurs. Il fallait qu'il meure pour fermer le chapitre. Ca se discute Oui Il tire pour briser la glace et la libérer, parce qu'il vient de croiser son regard (à travers la glace) Il se retourne contre rien du tout, il se fait avoir par Safin (Rami Malik) qui a juré d'exterminer le SPECTRE Oui

Objectivement, le plus mauvais des 5 c'est Spectre. Et, mais là c'est moins objectif, Quantum of Solace est mauvais et Skyfall pas terrible. Là où je suis d'accord en revanche, c'est que cette fois on perd le coté James Bond et on tombe dans un Mission Impossible. Le niveau de woke est dans la norme actuelle, mais dans un James Bond ça fait bizarre Et pour la timeline, les 5 de Craig c'est un reboot : ils sont seuls dans leur timeline.

Parodie ou pas, ça sonne quand même mieux en allemand, et pour cause.

baver sur =/= baver devant

https://www.topito.com/top-trucs-illegaux-moralement-ok?fbclid=IwAR3SN0XKFRxfXWy1K-Wsuk9VvcOd2mSoLmHhLAFNP8AQR-0fF5K6TReuNfU

Ce que je trouve le plus extraordinaire c'est le tableau fait sur MS-Paint (et sans connaître le Ctrl + clic pour faire des traits droits)

Les règles standards d'utilisation des armes à feu ne sont pas compatibles avec les pratiques de tournage où l'on pointe l'arme vers la caméra, style James Bond Gun Barrell Sequence. Le plus probable est que ça se termine par l'interdiction des armes réelles (y compris des armes réelles modifiées/bricolées pour les rendre theoriquement "factices") sur les tournages.