Solomos

Je pense qu'il y a deux phénomènes distincts qui vont dans le sens de ce que dit JB: 1)Il y a une plus grande diversité des centre d'intérêts potentiels dans les villes, parce qu'il y a plus de monde. Même si en moyenne il y avait autant de gens instruits dans les campagnes, dans un village de 1000 personne tu auras peut-être un gars calé dans un domaine et rien pour le reste. En ville, tu veux aller à une soirée histoire médiévale, soirée crypto, soirée on parle espagnol, c'est toi qui choisit, tu es moins limité. 2)Il y a beaucoup de métiers intellectuels (au sens large) que tu ne peux exercer qu'à proximité d'un ville grande ou moyenne. A la campagne, les mecs qui ont fait des études, c'est le médecin, le notaire et un juge. Il n' y a quasiment pas d'ingénieurs, pas de journaliste. Parce que les professions "intellectuels" sont des professions où tu vas "scaler" ( distribuer en VF ?) ton travail sur une population de client plus large. Alors même si Internet change un peu la donne, tout ne change pas du jour au lendemain Mais tout ça c'est juste une tendance, c'est pas une attaque contre qui que ce soit, ni une affirmation systématique.

Reacher ne bousemotive pas, ca va.

Paris les a bouffé au milieu de terrain avec un Verratti de classe mondiale ( quel dommage qu'il ne soit pas plus souvent à 100%) un Danilo puissant et vif et un Leandro Paredes qui s'est mis au niveau des autres. Les transmissions étaient rapides, précises et pas trop prévisibles. Les trois attaquants du Real ont été privés de ballons, jamais dangereux. Avec de meilleurs Di Maria et Messi, et un moins bon Courtois ça faisait au moins 3-0. Edit : TIL pour la règle sur le but à l'extérieur qui disparait. On va voir davantage de prolongations cette année !

Au-delà du résultat, très bon match collectif du PSG hier soir, Verratti a été énorme et Mbappé décisif encore une fois.

C'est quoi la "rationalisation de la mort chez les nazis" ? Il n'y a pas grand chose de rationnel à éliminer une race pour en purifier une autre. Si c'est juste au niveau de l'organisation qu'ils ont été rationnels, c'est maigre. Et sinon le romantisme politique allemand mystique qui s'oppose à l'universalisme rationaliste des Lumières, on en parle ? On peut voir le libéralisme et le socialisme comme deux phénomènes qui sont des conséquences de la prise de conscience par l'humanité que les hommes peuvent écrire leur propres lois et qu'elles ne sont pas tombées du ciel. On peut toujours une racine commune si on remonte assez loin, mais ça ne prouve rien. C'est extrêmement large comme catégorie. Bref, je suis d'accord sur ton point qui est que c'est une question non d'histoire mais d'histoire des idées. Je sais aussi que Zemmour n'est pas le premier à tenter ce genre de parallèle, mais ça me parait très douteux et malsain.

Je n'en suis pas aussi sûr parce que je me souviens de Zemmour quand il était encore journaliste pas trop connu et il me semblait quand même assez intelligent. Par la suite, il est devenu polémiste puis candidat donc il s'est à la fois laissé enfermer dans un personnage et étendu sur des sujets où il n'est pas compétent. En tout cas, à la place de Macron, je préfèrerais Le Pen, Pécresse ou Mélenchon à Zemmour en débat.

Escape from LA n'est pas cité. Je comprends que c'est un remake très proche de Escape from New York en moins sérieux mais il a tout de même le mérite d'être très (trop ?) clairement libertarien (comme Kurt Russell à titre perso)

Il faut aussi savoir que pour un russe les nazis sont les pires monstres parce qu'ils ont attaqué la Mère Patrie. Dire que les ukrainiens sont des nazis est une insulte très grave, mais ça n'a que peu de rapport avec le nazisme historique. Un russe peut très bien traiter les ukrainiens de nazis et rajouter une couche d'injure en disant que c'est un pays remplis de juifs sans voir de problème de logique dans ses propos.

Pas compris celle là

C'est assez pénible de lire ici le procédé rhétorique qui consiste à comparer des choux avec des carottes, càd des peines maximales théoriques, des peines prononcées, ou des peines effectives pour donner une vision faussée des choses.

Admettons que ce soit vrai en moyenne, cela ne permet quand même pas de conclure sur l' échantillon réduit et filtré qui est constitué par les hommes et femmes politiques de premier plan.

J'ai vu Bruised sur Netflix et c'est pas mal du tout. Classique, mais bien interprété.

#pas_le_gorafi "Nous le devons (...) à notre politique économique mise en place depuis 2017"

Non, ça me parait être une idée de merde parce que l'Ukraine n'est elle-même pas prête que ça à se défendre correctement. Lors de la prise de la Crimée, il y a eu beaucoup de défections et d'officiers ukrainiens un peu trop content de laisser leurs armes aux Russes. L'armée ukrainienne est mal équipée et corrompue (les chiffres officiels sur les forces disponibles sont à prendre avec des pincettes) Et contrairement aux opérations en Afrique, l'armée française ne peut pas se démerder sans appui local sérieux. Déplacer des unités dans un pays de l'OTAN proche de l'Ukraine pour menacer de lancer des interventions ponctuelles de soutien c'est le max que la France peut faire.

J'ai entendu pas mal d'histoires qui vont dans ce sens, oui.

Ça fait quelques années que je ne suis pas allé skier donc ça a peut-être changé mais 80% ça me semble énorme. Surtout que le risque est plutôt de se casser une partie des membres inferieurs.

Quel jeu ?

comme 90% (au moins) des skieurs adultes

Collision avec un autre skieur. Une enquête est ouverte, ce que je comprends parce qu'une collision qui entraine la mort laisse quand même soupçonner une imprudence. ( En tout cas j'en ai vu des malades sur les pistes de ski )

Je ne garantis rien non plus, mais ça sent l'intox.

Et bien alors c'est raté. Les fromages sont quasiment tous en D. Le Nutriscore ne permet pas de comparer des produits de même catégorie puisqu'il leur donne des scores beaucoup trop proches. Par contre, il utilise un même mode de calcul pour le fromage et le quinoa, et donne des notes très différentes. La variabilité du score est largement plus due à la variabilité inter-catégories qu'à la variabilité intra-catégorie. Le message qui est renvoyé est "les fromages sont à éviter" Concernant la portion, c'est vrai que n'est pas simple à définir. Aujourd'hui c'est le vendeur qui indique quelle est la quantité d'une portion et il met un peu ce qu'il veut (les céréales pour enfants, j'ai jamais vu un gamin qui s'arrête à 30g) Mais n'importe quelle mesure qui donne un ordre de grandeur raisonnable de ce qu'est une portion (par exemple, le fromage se vend aussi en portion individuelle et c'est pas des portions de 100g)

Pas vraiment non. Il n'y a 3 catégories : boissons , matières grasses (huile, beurre) et aliments en général. Le fromage est dans la catégorie "aliment" et il est puni pour sa teneur en graisse saturée. Oui, la quantité qui est censée être consommée. Ca existe déjà, ça sert de base au calcul du pourcentage d' AJR atteints par l'aliment.