Solomos

Je pense qu'elle raison

Du coup, je ne comprends pas comment on obtient le 10 000 à 30 000 de pertes au total.

5 000 militaires russe tués c'est un chiffre cumulé depuis le début des combats, mais ça me parait beaucoup tout de même.

Quelle est ta source pour le nombre de morts ?

On commence à vouloir finlandiser l'Ukraine et on ukrainise la Finlande. https://www.reuters.com/world/europe/finland-sends-weapons-ammunition-ukraine-2022-02-28/ J'ai l'impression de regarder le Téléthon

Spyderco c'est du très bon matos, et il y a un choix énorme de modèles (rien que sur le site de la coutellerie tourangelle, tu as au moins 100 modèles) Sinon, j'aime bien Böker pour l'esthétique et le rapport qualité/prix (j'ai souvent un Boker Magnum dans une poche de mon sac à dos)

Oui, c'est ce que fait Moscou. D'ailleurs comme tout compte fait ça manque de nazis, le Kremlin songe à envoyer le groupe Wagner Groupe Wagner — Wikipédia (wikipedia.org) Coté ukrainien, il y a eu distribution d'armes à Kiev mais je ne crois pas que ce soit généralisé à l'échelle du pays.

C'est quand même parce qu'il essaie d'être moins corrompu (en tout cas moins corrompu via la Russie mafieuse) qu'il se fait attaquer.

Je crains aussi qu'on se laisse bercer par un narratif rassurant et sans doute prématuré. On a eu 5 jours de combat, les russes peuvent encore rectifier le tir, ils ont des réserves en hommes et en matériel. Si la Russie met 6 semaines à faire tomber Kiev après l'avoir encerclée, l'histoire dira que la Russie a réussi une offensive éclair et toutes les analyses du type "pourquoi la Russie galère autant" disparaitront dans les oubliettes de l'histoire. Je suis le premier à vouloir que la Russie se plante dans les grandes largeurs et je pense que c'est toujours une possibilité. Pour rappel, quelques jours avant l'offensive j'avais écrit ça et je n'ai pas changé d'avis Je pense qu'il y a un petit effet de balancier dans l'opinion publique et qu'on est passé "la Russie a une supériorité écrasante donc elle doit gagner" à "les Russes galèrent, ils vont finir par perdre" un peu rapidement. Pas mal d'infos pro-ukraininennes ont été un peu hâtives ( "Roman Abramovitch a fui la Russie" , "les Chinois arrêtent de soutenir les Russes")

Ou alors les soldats ont vraiment cru qu'ils venaient libérer des pauvres civils contents de les voir débarquer.

Peut-être que ce qui est le bon rythme pour gagner une guerre militairement n'est pas suffisante polituquement dans le contexte actuel, où les opinions publiques ont de l'info en temps réel.

La question qu'on va commencer à se poser c'est de savoir jusqu'où l'état-major russe va suivre le grand chef s'il commence à perdre les pédales.

Tu découvres le concept de photos d'illustration dans les articles ?

Oui, c'était exagéré. Mais dans un pays assez verrouillé comme l'Iran c'est déjà pas mal.

La population iranienne qui crie "Mort à Poutine" c'était pas gagné. L' Iran était censé être un allié des russes.

Effectivement, je vois passer pas mal de messages pro-ukrainiens optimistes mais il faut rester prudent. On ne sait pas quelle part des defenses anti-aériennes ukrainiennes sont encore effectives, quelles armes antichar il leur reste et s'il ont pu les utiliser efficacement. La Russie a encore beaucoup de réserves et elle n'a peut-être pas envoyé ses meilleurs troupes. C'était un premier test, avec une tentative de prendre Kiev en 3 jours qui n'a pas eu apparemment l'effet escompté mais on ne sait pas dans quelle mesure le Kremlin comptait dessus. Ce qui est sûr c'est que les soldats russes de la première vague doivent commencer à avoir le moral qui baisse, surtout si on leur avait vendu une guerre facile. D'ailleurs je me demande si le fait que la Russie n'ait pas déclaré de guerre fait que les prisonniers russes n'ont pas le statut de POW mais autres ("terroristes" ?)

Ce serait un gros tournant, parce que pour l'instant les Allemands sapent la diplomatie européenne. Je ne sais pas comment ils peuvent dire qu'ils sont à sec pour contribuer à la force de réponse OTAN (qui ne sera déployée qu' à l'intérieur de pays de l'OTAN de manière défensive donc pas en Ukraine) alors qu'ils ont un budget défense équivalent à celui de la France.

Je pense qu'il y a un problème de traduction. D'autres passages m'ont l'air louche "réservoir de Kiev"

Oui

Le mot important ici c'est "extrapole". Zelensky a juste rappelé que les USA, la Russie et le UK s'était engagés à respecter l'intégrité territoriale ukrainienne.

Poutine a attaqué un pays non-membre de l'OTAN. Donc je ne vois pas comment on en déduit que l'OTAN ne sert à rien. En ce moment, les pays baltes et la Pologne doivent être bien contents que l'OTAN existe.

Il y a des montagnes dans l'Ouest et les ukrainiens sont assez remontés pour qu'une portion non negligeable se batte.

Non, pas que je sache.

Tant qu'à faire, rappelons que les ukrainiens nés avant 1991 sont nés en URSS et ont forcément eu le russe comme langue maternelle.

Je pense que Kiev sera menacé et épargné si les Ukrainiens reconnaisse la perte de leurs territoires occupés (présents et à venir)