Solomos

Dans leur zone actuelle. Ce qu'il s'était engagé à ne pas faire selon les accords de Minsk. C'est pour ça qu'il fallait d'abord accuser Kiev de ne pas avoir respecté sa part des accords de Minsk (le cessez-le-feu) Prochaine étape, la Russie va protéger les États souverains de Donetsk et Loughansk contre l'agression ukrainienne.

C'est exactement l'équivalence que Moscou cherche à faire accepter. C'est pour ça que Poutine parle de génocide mené par Kiev. Pour autant, je pense que Belgrade avait autrement plus de sang sur les mains. Et Washington aucune ambition territoriale. Moscou prendra une partie de l'Ukraine, les 100 000 russes qui poireautent depuis des semaines ne rentreront pas sans un petit trophée.

Il n'y a pas encore d'invasion donc difficile de comparer pour l'instant.

My bad, je pensais à l' Afghanistan.

Si c'est que des bouts, oui. Mais si les russes veulent prendre Kiev, et que les ukrainiens se défendent comme des chiens, qu'ils reçoivent beaucoup de matos, que l'armée russe n'a pas un matériel au top et qu'elle fait quelques erreurs (ça fait quand même beaucoup de conditions), aller jusqu'à Kiev peut s'avérer plus compliqué que prévu et Poutine peut lâcher l'affaire. L' URSS a quand même bien galéré en 40 en Finlande et en 79 en Azerbaïdjan (EDIT: Afghanistan en fait) Envahir un pays c'est difficile et c'est pas qu'une question de ressources disponibles. A côté de ça, choper une bande de littoral qui fait Transnistrie-Crimée, quand on a la supériorité maritime et aérienne, c'est vite fait. Personne n'aura le temps de réagir. Rajoute une petit cordon de protection autour des républiques séparatistes pour les protéger de Kiev et ça fait une victoire de prestige pour Poutine sans risque d'enlisement.

On n'en a pas parlé parce qu'il n'y a pas eu de mouvements récents. Mais les troupes permanentes peuvent effectivement participer à une opération qui prendrait le contrôle de la côte ukrainienne de la Transnistrie à la Crimée et je ne vois pas comment Kiev pourrait l'éviter.

Oui, c'est rassurant : la Russie protégerait le Donbass contre une éventuelle offensive de Kiev pilotée par Washington, Moscou ne voulant pas d' une épuration ethnique. M'enfin j'étais pas trop inquiet d'une offensive de Kiev dans le Donbass pour tout te dire.

Explosion d'une voiture piégée à Donetsk, les séparatistes demandent l'évacuation des civils de la République auto-proclamée de Donetsk. (juste pour une voiture piégée qui n'a tué personne, ils sont prudents quand même) La Russie accueille les réfugiés. (sympa les mecs, et en même temps ils étaient en nombre à la frontière, gros coup de bol pour les réfugiés)

La reprise d'activité des séparatistes qui ont tiré à l'artillerie sur une ville tenue par le gouvernement ukrainien, le même jour ou Poutine annonce que ses exercices vont inclure des tirs de missiles ça ne me rassure pas trop...

Je pense qu'il y a deux phénomènes distincts qui vont dans le sens de ce que dit JB: 1)Il y a une plus grande diversité des centre d'intérêts potentiels dans les villes, parce qu'il y a plus de monde. Même si en moyenne il y avait autant de gens instruits dans les campagnes, dans un village de 1000 personne tu auras peut-être un gars calé dans un domaine et rien pour le reste. En ville, tu veux aller à une soirée histoire médiévale, soirée crypto, soirée on parle espagnol, c'est toi qui choisit, tu es moins limité. 2)Il y a beaucoup de métiers intellectuels (au sens large) que tu ne peux exercer qu'à proximité d'un ville grande ou moyenne. A la campagne, les mecs qui ont fait des études, c'est le médecin, le notaire et un juge. Il n' y a quasiment pas d'ingénieurs, pas de journaliste. Parce que les professions "intellectuels" sont des professions où tu vas "scaler" ( distribuer en VF ?) ton travail sur une population de client plus large. Alors même si Internet change un peu la donne, tout ne change pas du jour au lendemain Mais tout ça c'est juste une tendance, c'est pas une attaque contre qui que ce soit, ni une affirmation systématique.

Reacher ne bousemotive pas, ca va.

Paris les a bouffé au milieu de terrain avec un Verratti de classe mondiale ( quel dommage qu'il ne soit pas plus souvent à 100%) un Danilo puissant et vif et un Leandro Paredes qui s'est mis au niveau des autres. Les transmissions étaient rapides, précises et pas trop prévisibles. Les trois attaquants du Real ont été privés de ballons, jamais dangereux. Avec de meilleurs Di Maria et Messi, et un moins bon Courtois ça faisait au moins 3-0. Edit : TIL pour la règle sur le but à l'extérieur qui disparait. On va voir davantage de prolongations cette année !

Au-delà du résultat, très bon match collectif du PSG hier soir, Verratti a été énorme et Mbappé décisif encore une fois.

C'est quoi la "rationalisation de la mort chez les nazis" ? Il n'y a pas grand chose de rationnel à éliminer une race pour en purifier une autre. Si c'est juste au niveau de l'organisation qu'ils ont été rationnels, c'est maigre. Et sinon le romantisme politique allemand mystique qui s'oppose à l'universalisme rationaliste des Lumières, on en parle ? On peut voir le libéralisme et le socialisme comme deux phénomènes qui sont des conséquences de la prise de conscience par l'humanité que les hommes peuvent écrire leur propres lois et qu'elles ne sont pas tombées du ciel. On peut toujours une racine commune si on remonte assez loin, mais ça ne prouve rien. C'est extrêmement large comme catégorie. Bref, je suis d'accord sur ton point qui est que c'est une question non d'histoire mais d'histoire des idées. Je sais aussi que Zemmour n'est pas le premier à tenter ce genre de parallèle, mais ça me parait très douteux et malsain.

Je n'en suis pas aussi sûr parce que je me souviens de Zemmour quand il était encore journaliste pas trop connu et il me semblait quand même assez intelligent. Par la suite, il est devenu polémiste puis candidat donc il s'est à la fois laissé enfermer dans un personnage et étendu sur des sujets où il n'est pas compétent. En tout cas, à la place de Macron, je préfèrerais Le Pen, Pécresse ou Mélenchon à Zemmour en débat.

Escape from LA n'est pas cité. Je comprends que c'est un remake très proche de Escape from New York en moins sérieux mais il a tout de même le mérite d'être très (trop ?) clairement libertarien (comme Kurt Russell à titre perso)

Il faut aussi savoir que pour un russe les nazis sont les pires monstres parce qu'ils ont attaqué la Mère Patrie. Dire que les ukrainiens sont des nazis est une insulte très grave, mais ça n'a que peu de rapport avec le nazisme historique. Un russe peut très bien traiter les ukrainiens de nazis et rajouter une couche d'injure en disant que c'est un pays remplis de juifs sans voir de problème de logique dans ses propos.

Pas compris celle là

C'est assez pénible de lire ici le procédé rhétorique qui consiste à comparer des choux avec des carottes, càd des peines maximales théoriques, des peines prononcées, ou des peines effectives pour donner une vision faussée des choses.

Admettons que ce soit vrai en moyenne, cela ne permet quand même pas de conclure sur l' échantillon réduit et filtré qui est constitué par les hommes et femmes politiques de premier plan.

J'ai vu Bruised sur Netflix et c'est pas mal du tout. Classique, mais bien interprété.

#pas_le_gorafi "Nous le devons (...) à notre politique économique mise en place depuis 2017"