Solomos

Missiles qui semblent être tirés depuis la Transnitrie, qui ne s'était pas encore impliquée dans le conflit.

C'est peut-être le traducteur qui déconne mais l'histoire sur le capitaine qui a détruit entièrement une section blindée ennemie sans aucune perte mais qui se sacrifie en se faisant sauter avec une grenade n'est pas très claire.

C'est pas très à droite de vouloir sauver la civilisation occidentale qui est largement corrompue et décadente, je suis un peu déçu.

Formellent : Demilitarisation de l'Ukraine, changement de gouvernement. État fantoche infeodé, annexion partielle (les ports, une partie de l'Est) ou totale possible.

J'ai déjà StratPol de Xavier Moreau grâce à toi, ça me suffit

Merci pour ses sub, je relance en demandant s'il y qqun a un Telegram anglophone qui semble assez honnête ?

J'avais toujours dit en entendu Sirène, mais là où je suis (BCEF, la banque de détail BNP où on recase beaucoup de femmes quinquas qui ont bossé en agence), j'entends "cirant"

Qu'est-ce qu'il veut dire par là ? On est censé comprendre quelque chose ou juste qu'il dit n'importe quoi ?

La portion rouge au sud est plus épaisse que ce que je vois sur des cartes dans les médias occidentaux. C'est intéressant parce que les chinois sont a priori neutres, donc on peut les supposer plus objectifs.

D'après ce que je vois sur WP, le T14 n'est pas entré en service, le Su-57 ne l'est que depuis 2020 et la Russie en 12. Je ne suis pas expert, mais ça ne semble pas si impressionnant que ça.

Aucune idée, les Russes ont bombardé beaucoup d'aéroports donc peut-être mais je n'ai pas vu d'info sur le sujet.

C'est tout le problème. Si tu n'utilise que 10% de ton matériel en temps normal et qu'il marche bien, tu es content et tu crois que tu as 10 fois ce potentiel en cas de crise. Et puis un jour tu te rends compte que tes efforts d'entretien se concentraient sur tes 10% et que les 90% restants des véhicules sont beaucoup moins utilisables.

L'Ukraine défend, évite les concentrations de forces et n'utilise pas un arsenal conventionnel complet, mais ça reste beaucoup plus équilibré que les conflits dont je peux me souvenir qui impliquait un puissance militaire de premier plan. Les russes n'ont pas la supériorité aérienne complète, ne contrôlent que Kherson comme grande ville, donc parler de guerilla pour l'instant ça me parait un peu rapide. Pour moi, on est dans une phase d'invasion qui progresse mais le boulot n'est pas encore fait. Et comme type de technos ils ont déjà engagé de l'aviation classique, des hélico, de l'artillerie, des blindés, missiles ballistiques Iskander, missiles de croisière Kalibr, troupes parachutées, et bientot attaque amphibie sur Odessa. Je veux bien qu'ils aient encore des trucs sous le coude, mais ils ont déjà envoyé beaucoup.

Un missile de croisière est conçu pour voler assez bas pour échapper à la détection radar, donc ça va dépendre du type de défense anti-missile de la flotte russe.

Marion Maréchal rejoint le Z, est-ce que ça va booster sa candidature ? Je ne suis pas convaincu mais pourquoi pas.

Il y a toujours pas mal de droitards qui étaient pro-Poutine qui commencent à râler sur le fait qu'on en fait trop pour les ukrainiens, que c'est pas si simple que Poutine = méchant, Ukrainiens gentils et que cette crise arrange bien les américains kommparhasard et va appauvrir l'Europe. Si les Ukrainiens fuyaient une offensive turque, Zemmour ne tiendrait pas le même discours amha.

La Russie n'a pas déclaré de guerre, donc je ne suis pas sûr que la Convention de Genève soit applicable.

Oui, 200 grammes c'est lourd

Non, ça ne change rien.

Pourquoi l'OTAN à la frontière favoriserait une révolution démocratique en Russie ? Est-ce que la crainte de la Russie n'est pas plutôt d'avoir une démocratie à leur porte qui ferait envie au peuple russe ? Et est-ce que la réponse de la Russie à cette menace n'est pas d'aller pourrir toute tentative de démocratisation de ses républiques bananières en envoyant des soldats sans uniforme faire de la déstabilisation ? Et n'est-ce pas parce que l'OTAN l'en empêcherait en garantissant l'intégrité territoriale desdites républiques que la Russie ne veut pas son avancée ? Autrement, dites moi en quoi l'OTAN aux portes de la Russie est une menace, parce que j'entends régulièrement cette affirmation. L'OTAN est déjà au contact de la Russie avec les pays baltes. Ou est la menace ? Les lettons vont attaquer les Russes ? Elle est où cette menace qui légitime une intervention russe ? C'est une menace envers le peuple russe ou c'est une menace envers le portefeuille des oligarques et de Poutine ?

L'Ukraine aurait bien voulu rester neutre et que personne ne l'emmerde. Si elle avait su qu'elle se ferait lâcher malgré la signature du Mémorandum de Budapest (qui est document autrement plus contraignant que la prétendue promesse de non extension de l'OTAN à l'Est, écrite nulle part), elle aurait gardé ses nukes. Et les comparaisons avec les traités de Versailles ou de Vienne est limitée : la Russie n'est pas une puissance vaincue comme la France en 1815 ou l'Allemagne en 1918. Elle est une puissance qui teste la réaction qu'on lui oppose. Personne n'a humilié la Russie, la Russie s'est sentie humiliée de ne pas peser lors de l'intervention en ex-Yougoslavie. Personne n'a menacé la Russie, les "exigences de sécurité" de la Russie est une expression trompeuse pour "le droit de malmener les anciennes RSS/minorités nationales de l'empire". La Russie a des nukes, personne ne va menacer sa sécurité

Il y a une différence dans l'ouverture/ fermeture. Le Boker peut s'ouvrir à une main et se refermer sans changer la prise en main en déverrouillant la lame avec le pouce, c'est un liner-lock. Le buck est un back-lock : pour refermer on appuie sur le "talon" pour déverrouiller la lame, c'est un peu plus rustique, peut-être plus fiable mais je trouve le liner-lock du Boker plus fluide.

Quand je mange avec un couteau tranchant, je mange sur une planche à découper, pas sur une assiette. Généralement le midi, quand je suis en télétravail tranquille à la maison.

Parler du Donbass sans évoquer le rôle qu'y à joué clandestinement la Russie c'est une peu facile. Il faisait quoi là-bas le BUK qui a abattu le Malaisian 17 ? Quand on leur a posé la question en 1991, les oblasts de l'Est de l'Ukraine ont massivement accepté de faire partie de l'Ukraine. Le mouvemebt "séparatiste" est né quand le pantin de Moscou qui était président de l'Ukraine s'est fait jeter dehors.

Certes, mais la télé ne pèse pas très lourd face à Twitter, WhatsApp, Viber et compagnie en ce moment à Kiev.