Solomos

Couteux à maintenir et à défendre. Ils n'ont pas pris de ville importante dans le Nord. S'ils restent ils auront des troupes mal installées, éparpillées, déjà affaiblies, compliquées à ravitailler et à défendre. Tout ça pour conserver une bande de 50 Km qu'ils ont eu pendant un mois et qui ne leur a pas permis de prendre Kiev, ça ne doit pas valoir le coup. Ils vont peut-être garder quand même un peu de monde sur place pour faire chier mais ils ont besoin de rédéployer. L'avantage logistique de redéployer vers le Donbass c'est être plus proche de la Russie.

Effectivement, c'est logique.

J'ai lu qu'ils quittaient leur positions au Nord de Kiev pour rentrer en Biélorussie. Comment doit-on interpréter cette carte ?

J'ai un supermarché discount ("Action") juste à coté de mon boulot et je viens de découvrir qu'ils faisaient aussi de l'alimentaire. Ce matin, j'ai trouvé le sachet de 100g de noix de pécan à 1.59€. C'est deux fois moins cher que le prix moyen et d'une qualité équivalente. Je sens que je vais pouvoir déjeuner low-carb sans me ruiner (après il faut être flexible car les produits dispos sont en fonction des arrivages)

Les autorités "officielles" des républiques populaires du Donbass c'est assez folklo : nationalistes russes bien à droite anti-LGBT, anciens militaires, ancien taulards qui ont gardé leur surnom ("le flingueur", "batman") Peine de mort prévue uniquement pour protéger l'Etat: applicable seulement en cas d' espionnage, trahison ou assassinat de représentant politique.

Pas beaucoup mais il en y a (je dirais 5% à 10%) Parmi eux, des ukrainiens qui sont perméables à la propagande russe, d'autres qui ont peut-être perdu des proches dans les combats et qui en attribuent la faute à Kiev,et puis il y en a qui pensent que de toute façon c'était mieux à l'époque de l'URSS et que l'Europe c'est le mal. La guerre du Donbass n'existerait pas sans les opérations russes initiales, mais après 8 ans de combat sur le sol ukrainien elle a créé des polarisations. (c'est le seul truc que les russes savent faire efficacement : créer/aggraver des crises à l'étranger)

Il y a un sujet dont on parle peu, c'est celui des déportés. Les ukrainiens qui n'ont pas réussi à fuir vers l'ouest ont dû accepter les "couloirs humanitaires" vers la Russie (puisque la Russie n'a pas voulu laisser de couloirs vers l'Ukraine de l'Ouest). Je ne sais réussi à avoir d'infos dessus

C'est sûr. Heureusement qu'en Ukraine ils n'ont pas eu la supériorité aérienne qui leur aurait lancer des bombardements aériens massifs. En plus de ça, la population civile de Kiev n'a pas été visée, mais sinon d'autres villes comme Kharkiv ont essuyé beaucoup de tirs d'artillerie qui ont tués des civils. Donc c'est difficile de dire si les russes ont vraiment ménagés les civils, en dehors de Kiev. Je dirais ni plus ni moins que ce que fait une armée d'invasion qui se prépare à une occupation.

Le problème c'est d'être à la cantine à une table avec des gens. Moi aussi je me suis dit plus jamais ça.

Non, ça ne marche pas comme ça. Je vois que tu ne comprends pas ce qui fait que les gens s'intéressent au sport. Il n'y a rien de mal à ça. Moi par exemple, je ne vais pas à des concerts de musique classique parce que ce me touche pas suffisamment. Mais je ne dis pas "un concert de musique classique joué par des humains n'a aucun intérêt parce que des machines exécuteraient une partition plus précisément". Je me doute que des passionnés sont sensibles à quelque chose que je ne perçois pas moi-même. Mais pour répondre sérieusement, oui c'est pour le spectacle, et aussi qui est le plus fort, mais pas athletiquement. Le plus fort c'est celui qui gère le mieux un ensemble de situations variées et imprévues. C'est pour ça que je regarde le foot, mais je peux dire la même chose sur les échecs.

Oui, comme la guerre d'hiver 1940, victoire mais pas de quoi pavoiser.

Odessa était semble-t-il un objectif puisque les Russes ont rempli des navires de transports en Crimée, envoyé quelques autres navires en reconnaissance, en ont perdu deux et n'ont pas donné suite. Et c'était un objectif logique : pourquoi se contenter de la mer d'Azov si on peut avoir toute la mer noire, et en prime relier la Transnistrie à la Crimée. D'ailleurs, je pensais initialement que si les Russes ne prenaient pas Kiev, ils prendraient au moins Odessa et on pourrait considérer cela comme une victoire russe. Sans Odessa, ni Kiev sous contrôle russe je dirais que c'est plutôt un échec. Et en plus sans Kharkov c'est clairement un échec (situation actuelle)

Ça depend quelle est la maîtrise russe entre ces axes de progression. Peuvent-ils empêcher les déplacements ennemis dans cette zones, peuvent-ils au mois les surveiller ? Est que les colonnes sont mobiles en dehors des routes qu'elles empruntent ?

Merci de rester constructif.

Oui c'est vrai. J'aurais dû dire que leur nouvelle génération ne m'a pas impressionné.

Oui, mais globalement le niveau de l'Euro n'était pas extraordinaire. Portugal Espagne et Allemagne m'avaient l'air en fin de cycle.

Le nombre d'hommes que tu peux mobiliser n'a rien à voir avec le nombre d'hommes que tu peux projeter en opération à l'étranger. Ca servirait à quoi de mobiliser 200 000 bonshommes si tu n'as pas de véhicules de transports, d'essence, de soutien blindé ?

Il y a eu plusieurs couvre-feu à Kiev, pas très liberhallal tout ça. On empêche littéralement les gens de sortir de chez eux. Et pendant ce temps là aucun couvre-feu à Moscou, donc oui c'est pas aussi simple que ce que les médias racontent.

J'ai vu pire. Au moins ils ne mettent pas MLP dans la moitié libérale économiquement (ça nous semble évident mais ça ne l'est pas pour tout le monde) Zemmour me parait être le plus mal placé, Pecresse aussi, mais on ne peut pas mettre tout le monde chez les non-libéraux. Il faut considérer que c'est une échelle relative.

Si les russes démentent les fausses annonces mais ne réagissent pas quand c'est vrai, ça revient plus ou moins à admettre les pertes réelles quand les ukrainiens les annoncent. Je pense que les Russes préfèrent ignorer en bloc et dirent que les ukrainiens mentent, mais sans entrer dans le détail.

Les drones Switchblade ont du arriver au pied du sapin.

Puisqu'on est dans le sujet de la doctrine nucléaire russe, j'ai appris l'existence possible de ce truc https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand

On est quand même un peu dans le HS les gars

Ça ressemble beaucoup à une excuse pour ménager les relations avec la Russie cette histoire. Entre ça et le Swift qui ne concerne pas GazpromBank, les allemands ont montré qu'ils n'étaient pas sur la même ligne que les autres pays occidentaux.