Solomos

Ils ont quand progressé à partir d'Izyum, qu'ils ont pris en début de phase 2 et depuis ils ont progressé de 20 km

C'est bien possible. La Crimée était tombée très vite aussi, ce souvenir récent a dû jouer.

Ça sent l'offensive prochaine venant de Transnistrie, les russes ont déballé le narratif qui va bien. A priori, Odessa devrait tenir (les troupes russes stationnées en Transnistrie ne sont pas énormes) mais les russes vont peut-être intensifier les tirs de missiles de croisière pour appuyer une offensive terrestre. Une participation de la Transnistrie aurait plus de sens au sein d'une opération plus large, avec débarquement de troupe sur la côte et attaque par l'est. Donc je ne comprends pas trop le plan. Est-ce que les russes attaqueraient la Moldavie pour ne pas sortir bredouille de cette guerre ? Ça me semble absurde, mais pas impossible.

Oui, Calembredaine et moi. Même avis que toi. Pas de regrets d'avoir regardé mais je ne suis pas impatient d'avoir une saison deux (d'ailleurs si elle existe c'est à mon insu)

Peut-être que personne ne savait de manière sûre, mais que chaque général comptait sur les autres pour avoir maintenu des forces opérationnelles et se disait "j'espère que les autres sont moins corrompus que moi, sinon ça être la cata." Cette hypothèse a déjà été formulée ici, avec la parabole du tonneau que chaque villageois doit remplir avec un verre de vodka. Chacun croit être le seul à verser de l'eau dans le tonneau et pense que ça ne se remarquera pas. Je me demande si c'est pas Kamil Galeev qui cite cette histoire.

Je n'ai que des souvenirs vagues et lointains, par défaut je l'ai mal noté. Il fait partie de la demi-douzaine qu'il faut que je relise.

Ça peut faire des dégâts effectivement, mais les missiles balistiques ou de croisières ça reste une ressource limitée en nombre. Pour raser une ville, c'est plutôt le couple artillerie/aviation que les Russes utilisent. Cela dit, ils peuvent aussi charger leur missiles balistiques avec des charges de plus en plus puissantes, voire aller jusqu'au nuke tactiques. Oui, il y a de quoi s'inquiéter. Les russes butent sur Mykolaiv depuis longtemps et les Ukrainiens harcèlent Kherson. Si les russes prennent Mylolaiv ce sera au prix d'un gros effort, je ne les vois pas capables d'enchaîner avec Odessa dans la foulée. Surtout si Odessa est aussi bien défendue que Kharkiv.

Une explosion dans un bâtiment public en Transnistrie a permis à la Russie d'identifier une opération imminente turco-roumano-ukrainienne contre la Transnistrie. Moscou souhaite évidemment sauver cette population russophone. Je dois dire que ce genre de discours ne m'aurait pas étonné en début d'invasion, mais là je suis perplexe parce que maintenant que la flotte russe de la Mer Noire est quasi-inutilisable, que les ressources terrestres sont mobilisées dans le Donbass et que l'aviation reste relativement vulnérable, je ne vois pas avec quelles ressources les russes peuvent menacer Odessa.

Et le devin en C. Bon, à part çà j'aime beaucoup son classement.

Oui, j'aurais du dire "après avoir pris Kiev"

Je pensais à un encerclement plus large dans les premières semaines de l'invasion, avec les armées engagées dans le nord-est qui seraient redescendues après avoir encerclé Kiev. C'était annoncé par Xavier Moreau de Stratpol

Ce serait cohérent avec le fait qu'il s' aggripe à la table pendant les 12 minutes de réunion avec Shoigu. Serrer la table dans ses mains est un moyen de les empêcher de trembler.

C'était un abus de langage, je voulais désigner le camp occidental.

Il n'ont pas encore ré-engagé toutes leurs forces donc c'est encore un peu tôt pour avoir une idée de la réalité sur le terrain, mais il est possible que le Donbass soit difficile à prendre car l'armée ukrainienne du Donbass est expérimentée et a fortifié des positions depuis 2014. Le plan initial prévoyait un encerclement de cette armée ukrainienne du Donbass mais comme il a échoué, les russes sont condamnés à une guerre lente et le temps ne joue pas en leur faveur.

Et il faut aussi que l'OTAN soit suffisamment inquiet pour continuer à filer des armes. Quand Zelensky dit "donnez nous des armes sinon il y aura de nouveaux massacres", il cherche aussi à accumuler des moyens de préparer une contre-offensive une fois que les Russes auront épuisé leur forces.

58/42 : ni serré, ni une large victoire (juste la moitié de l'avance que Macron avait il y a 5 ans) Résultat médiocre pour une élection merdio médiocre.

Je confirme que je les vois

Je suppose que les ukrainiens ont déjà des artilleurs, il s'agit de se former sur du nouveau matériel. Je ne dis pas que c'est facile ou rapide, mais ce n'est pas comme s'ils partaient de zéro.

Pour le coup, je ne crois pas que ce soit une question de gauche ou de droite. La gauche sociale-démocrate (Hidalgo, Jadot) est OK avec Macron, LR est partagé (mais on parle d'un parti qui ne pèse plus) et grosso modo, seuls ceux qui veulent afficher un positionnement marqué "bien à gauche" ou "bien à droite" pensent qu'on ne devraient pas armer les Ukrainiens.

La formation a déjà commencé, et vu comme la France est prudente à communiquer on est peut-être plus près de la fin que du début de la formation.

Ah oui, toutes mes confuses. Adapté du film d'animation, mais album quand même.

Il est bon, mais un peu sombre. Et il contredit un peu les autres sur l'effet de la potion magique qui ne suffit plus à vaincre n'importe quel romain.

Peut-être parce que ce n'est pas un album d'Asterix, mossieur.

Sur ces trois incendies et un barrage détruit, je ne serais pas étonné que des drones aient joué un rôle important. Ca me paraît difficile de sécuriser un bâtiment contre un drone d'une dizaine de Kg. Et quelques kilos d'explosifs ou produits incendiaires bien placés peuvent assurer la destruction d'une infrastructure. Tout ça peut donner des idées à des terroristes. (en plus du risque que du matériel finissent dans de mauvaises mains)