Solomos

Oui ça ressemble à une intox. Avec un appui solide de la flotte, c'était envisageable de prendre Odessa mais maintenant je ne vois pas comment ils peuvent faire.

Un haut gradé russe a déclaré que l'objectif de la phase actuelle de l'opération spéciale était de prendre le contrôle de tout le sud pour que l'Ukraine n'ait plus d'accès à la mer Noire et pour protéger les russophones de Transnistrie qui sont opprimés.

On peut pas toujours regarder les vidéos. Je suis au boulot et ça fonctionne pas.

Et le France assure aussi la formation chez elle.

Certes, mais l'histoire a retenu qu'il ne fallait pas emmerder les finlandais. Et l'histoire retiendra sans doute qu'il ne faut pas emmerder les ukrainiens. C'est une forme de victoire aussi et pas seulement de prestige : ça calme les ardeurs des voisins un peu agressifs.

J'ai revu le premier épisode de la S4 de BCS et c'est quand même très bien pensé (je ne me souvenais plus de tout)

Seulement des pièces détachées pour remettre en service des avions, c'est pas folichon. J'ai entendu dire que dans le Donbass, l'aviation russe était assez active en restant à haute altitude pour éviter les MANPADS et profiter du fait que les S-300 était surtout à Kiev et Odessa (et autour des villes en général) La guerre du Donbass va être dure, les russes vont pilonner à l'artillerie et aux bombardiers.

Je crois que ce sont les 144 000 obus prévus dans le package. Grosse livraison à mettre en place.

Merci de checker vos sources, ou a minima de préciser que ce n'est pas vérifié. Surtout les trucs improbables de ce genre.

L'usine de produit chimique, il me semblait que c'était des produits industriels plutôt classique et que ça tournait normalement. Comme supposition j'ai aussi entendu l'hypothèse de false flag pour justifier la mobilisation générale en Russie/l'emploi d'ADM mais c'était un peu confus. La quasi-simultanéité me fait plutôt à deux opération de sabotage^par l'ennemi (on en fait deux d'un coup très rapprochées parce qu'après les mesures de surveillance vont être augmentées)

Ça ressemble à des opérations spéciales. Peut-être facilitées par une aide côté russe. Les russes de leur côté avaient eux aussi infiltrés des saboteurs en civil à Kiev, mais ils avaient eu peu de résultats.

Oui. Quand MLP reprenait la parole, elle ne répondait pas directement à ce qui venait d'être dit : elle reprenait ce qu'elle avait prévu de dire sur son thème ("vous avez été d'une grande violence envers les classes moyennes") et ça semblait trop général. Et elle fuyait son regard et le regard de la caméra, grosse erreur à ce niveau. Macron avait l'ascendant psychologique : il l'attaquait sur ce qu'elle disait mais elle ne se sentait pas en confiance pour faire de même. J'ai eu l'impression de voir une partie de poker entre un habitué et une débutante.

Exclure les tennismen russes et biélorusses de Wimbledon c'est très con.

à mon avis, tout BB ce n'est pas nécessaire. Rien que tout BCS, ça fait 5 saisons. Je vais me faire la S5, peut-être la S4 aussi mais pas plus. Pas spécialement envie de revoir toute la partie avec Chuck.

D'une part le 9 mai est bien une fête nationale militaire (la victoire contre les nazis), mais surtout ça collait assez bien au niveau de la date pour annoncer une fin des opérations. Parce que le temps joue contre la Russie: plus le conflit s'allonge plus le soutien américain augmente à la fois en quantité de matériel mais aussi en qualité parce que les américains forment les ukrainiens sur des programmes plus longs. Et on est passé d'armes défensives à des véhicules blindés, puis des hélicoptères, des chasseurs et des drones switchblades, donc pourquoi pas maintenant des drones Predator ou des F15/F16 ? Washington a démarré timidement ses livraisons d'armes, "pour éviter la troisième guerre mondiale" mais a élevé graduellement la barre de ce qui était admissible. Si de son coté l'UE arrive à avancer sur l'embargo de gaz et charbon (c'est pas encore fait, il faut trouver un levier pour faire craquer la Hongrie) ça sera un autre coup dur pour la Russie. Alors oui, les ukrainiens vont perdre des civils et des infrastructures, mais la dynamique est de leur coté.

Mais quand même les ukronazis étaient en train de préparer une épuration dans le Donbass, et c'est ça qui a poussé la Russie a intervenir ?

La qualité des Topito est variable, mais celui là m'a fait marrer https://www.topito.com/top-meme-super-heros

"Tu ne peux pas avoir les deux : fromage et dessert" reste ambigu sur ce que tu peux avoir.

Il y a une ambiguïté grammaticale vu qu'il n'y a qu'une seule négation dans la phrase d'origine. Le contexte permet de saisir le sens, mais j'aurais préféré une formulation correcte et sans ambiguïté. Tu remarqueras que si je dis "tu ne peux pas avoir du fromage et du dessert", le contexte te fait interpréter différemment le sens de la phrase.

Dans les annonces RATP, il y a un truc qui me hérisse presque quotidiennement c'est le "ce train ne desservira pas les gares de Arcueil et de Bagneux". J'ai envie de demander tout haut "il desservira seulement Arcueil, seulement Bagneux ou aucune des deux ?"

Mais comme il a été rappelé que la PMA n'est pas un thème des présidentielles 2022, on ne va pas continuer sur ce sujet. Du moins pas dans ce fil.

PAB parlait de l'extension de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes. Je m'étais posé la même question que toi.

Hmmmm, quelqu'un l'a pas déjà fait ici en 2017 ? "Le problème de voter Macron c'est que ça amènera forcément l'ED au pouvoir dans 5 ans" Laisse moi réfléchir. Si, je crois bien qu'on l'a déjà fait.

J'ai bien une explication autre que "une partie partie de Liborg est subitement devenu perméable au discours mainstream et tombe dans le piège de la diabolisation du RN, sauf une poignée d'irréductibles libéraux qui a compris l'arnaque" Mon explication est que si on se pose la question : "Est-ce qu'il y a des raisons positives d'espérer que MLP fera une politique plus favorables aux libertés individuelles que Macron ?", la réponse est qu'on ne voit pas bien lesquelles. MLP reproche à Macron globalement tout ce qu'il a fait, donc oui elle lui reproche le confinement et son coté autoritaire mais aussi la retraite à 65 ans, l'ISF, le fait d'être dans l'OTAN. Il n'y a pas de pensée cohérente chez MLP qui aille dans le sens de ce que les libéraux souhaitent, et il n'y a pas non plus d'enchainement de circonstances possibles qui pourrait amener un progrès via son élection. Macron est un opportuniste, MLP est une socialiste qui aime les frontières. Je ne crois même pas que ce serait le désordre ou le chaos si elle arrivait au pouvoir. Juste le long et ennuyeux déclassement d'un pays qui s'isole du reste du monde. Par contre, effectivement si on me pose les questions "est-ce que vous êtes content de Macron ?" "Est-ce que vous êtes d'accord que c'est lui qui peut sauver la planète alors que MLP est une dangereuse extrémiste ?" ça va plutôt me pousser à le voir perdre. Mais je ne considère pas la présidentielle comme un référendum qui concernerait Macron. C'est un choix entre deux options, et si je considère ce choix froidement, sans passion revancharde et sans tentation de braver un interdit, l'option MLP n'a rien qui m'attire. A la limite, si j'étais obligé de voter, je préférerais encore le statu quo.

Ca reste une possibilité. Les Russes commencent à parler de People Republic of Kherson pour cette région, comme les People Republic de Donetsk ou Loughansk Je pense que Moscou ne pourrait pas administrer l'oblast de Kherson aussi facilement que la Crimée parce que la Crimée était réellement pro-russe (plus que le Donbass par exemple) Pour occuper la région de Kherson, il faudra peut-être déporter quelques autochtones et en remplacer par des "colons". Ce serait plus facile avec des méthodes dures mises en place par des "gouverneurs" locaux.