Solomos

Tu as de l'allonge mais c'est lourd et pas très maniable. Si tu frappes une fois avec en mettant beaucoup de force et que le gars esquive, tu es mal. Si tu frappes une fois mais que tu n'as pas frappé assez fort, tu es mal aussi parce que le type va te frapper avant que tu puisse doner un nouveau coup. Le mieux serait de lancer la chaise sur le type et d'être à plusieurs à la faire.

Bien vu, je vais corriger.

Je m'étais dit qu'au prochain article sur ce thème, je faisais une image fun à base de Tintin. C'est dans la section Images fun.

J'ai bien aimé. Je suis un bon client pour les films où des personnes ordinaires decident de faire un truc courageux.

L' Islande est aussi le seul (je crois) pays à utiliser un système patronymique pur (pas de vrai nom de famille mais le prénom du père + un suffixe)

Si tu recherches la très grande précision, une mono-coup fera moins frotter la balle contre la rampe d'alimentation du canon lors de l'entrée dans la chambre. Mais c'est très marginal.

Ça m'a l'air tout à fait valable pour une première arme. C'est aussi avec une .22 que j'ai commencé mais je n'avais pas fait attention à la question du filetage pour le reducteur de son, et j'ai un peu regretté par la suite de ne pas en avoir. J'ai toujours cette .22, j'ai eu jusqu'à 12 armes ( dont 7 en cat. B ) en ayant fait 10 ans de stand de tir. Depuis que j'ai arrêté par manque de temps (et parce que ça crame un budget pas négligeable) j'ai tout revendu sauf cette .22, un 44 PN qui n'a pas tiré depuis des lustres et un calibre 12 qui est pour moi le choix le plus naturel pour du home-defense.

D'accord avec tout ce qui est dit ici, juste une petite info: Il me semble que Fabry est Asperger, je crois qu'il l'a dit lui-même sur sa page FB. Ca peut partiellement expliquer qu'il n'ait pas honte de s'afficher avec cette militante ED dure, il ne voit peut-être juste pas le problème A titre perso, je connais par ami interposé, le gars qui dit avoir écrit les paroles de l'Amiral Darlan par Blagodariov (googlez le truc, c'est assez hardcore). Ca me fait marrer, mais effectivement je le clamerais pas sur les toits

Petit JRML : la seule utilisation pratique que j'ai avec les cryptos, ce sont les paris sportifs. Et je parie lors des compétitions internationales de foot qui ont lieu tous les deux ans (Euro ou Coupe du Monde) En 2014 et 2016 j'ai joué sur Cloudbet en BTC. Comme juin 2018 approche, je retourne sur Cloudbet et je vois qu'il y a une case pour choisir sa crypto : BTC ou BCH. Comme je n'ai plus que du BCH, c'est une bonne surprise pour moi.

J'ai une question très générale qui est comment trouver de la data sur des sujets publics ? Y-a-t-il des forums spécialisés qui recensent des liens ? Par exemple, je cherche les scores des matchs aller-retour de coupe d'europe de foot dans un format exploitable, quelqu'un a-t-il une idée ?

Les trucs qui m'ont saoulé dans l'épisode 11 : Globalement, je trouve cette saison assez bonne, meilleure que la 5 ou la 6, mais en dessous des meilleures qui sont pour moi la 1 et la 4.

Je pense que ça peut valoir quelque chose si le test alterne régulièrement l'ordre des séquences entre deux testeurs et que malgré tout il en ressort qu'une situation est mieux traitée qu'une autre. Pour autant, ça ne prouvera jamais rien au niveau individuel. C'est un peu comme le test d'honneteté qui consiste à demander à 1000 types de lancer un dé dans un isoloir et de dire leur résultat ensuite, sachant q'ils gagnent un nombre d'euros proportionnel au nombre de points affiché par le dé. Si un gars te dit "j'ai fait 6" tu ne peux rien conclure sur lui. Si 500 gars sur 1000 te disent qu'ils ont fait 6, c'est significatif.

Sauf que c'est pas ça qui est mesuré. Les choses qu'on compare sont la vitesse de tri dans les deux situations suivantes : situation 1 : classer d'un coté les mots mauvais et les personnes noires, de l'autre coté les mots bons et les personnes blanches. situation 2 : classer d'un coté les mots mauvais et les personnes blanches, de l'autre coté les mots bons et les personnes noires. SI tu performes mieux en situation 1, on suppose que ton cerveau trouve plus facile de regrouper les mots mauvais et les personnes noires dans une même catégorie. C'est à mon avis pas complètement idiot, et ça doit pouvoir aboutir à un résultat significatif, même s'il y a le biais de l'effet d'entrainement au niveau individuel. Mais comme le dit Cortalus, cela ne dit rien sur les coportements réels, discriminatoires ou non. C'est effectivement une façon sauvage de sonder les esprits et de faire culpabiliser.

Oui, mais les créanciers ne sont pas forcément les détenteurs des CDS. Si les créanciers sont d'accord pour laisser passer une échéance, le détenteur des CDS est foutu.

L'épisode 11 de Homeland est décevant.

Une correction du mois précédent peut-être.

3 MdCN tirés sur 6 prévus, pour une première utilisation opérationnelle c'est moyen mais pas catastrophique. Et 9 SCALP sur 10, le missile non tiré a été largué (dans la flotte je suppose) . Par contre, pour savoir si des missiles ont été interceptés je ne trouve pas de sources fiables. Les russes prétendent que 70% des missiles ont été interceptés.

L'approche évolutionniste n'explique pourquoi les choses sont comme elles sont mais pourquoi elles sont différentes entre hommes et femmes. Elle a ses limites, mais dans le cas présent je ne vois pas d'autres explication convaincante. Dire que les hommes sont plus excités par des images parce qu'ils voient plus de choses pendant l'acte n'est pas une bonne explication car d'abord on ne sait pas si la causalité est supposé au niveau individuel (un homme est excité par des images qui lui rappelle l'acte sexuel tel qu'il l'a connu) et dans ce cas ça n'explique pas pourquoi les puceaux regardent du porn. Et ensuite on peut supposer la relation de causalité inverse : les hommes privilégient les positions qui leur donne un point de vue explicite et les femmes non.

Le pourquoi il est probablement toujours plus ou moins le même : d'un point de vue évolutionniste, une femme qui fait un mauvais choix de partenaire le paye plus cher qu' un homme. Donc la selection naturelle favorise les femmes qui ont, comparativement aux hommes, moins tendance à sauter sur tout ce qui bouge. Et être excité par des images, ça veut dire être excité potentiellement plus vite et plus facilement que si on a besoin d'un ambiance particulière ou d'une relation durable.

Moi aussi, mais de 8 à 10 ans, j'avoue que j'étais écolo. C'est d'ailleurs la biologie qui m'a fait comprendre qu'un système complexe pouvait s'équilibrer spontanément. L'une des étapes de ma révélation fut le bouquin Jurassic Park qui montre l'échec de la planification appliquée au vivant. J'étais déjà contre l'autoritarisme et l'arbitraire mais le déclic important c'était de comprendre le danger de la planification.

Dans ma branche (conseil aux banques dans tout ce qui touche la donnée), les certifications SAS sont très bien vues.

Joli.

La guerre en Irak c'est pas l'OTAN qui est en cause. Bon, pour la Lybie oui et c'est pas glorieux mais au moins il n'y a pas eu de gros bobard sur des ADM.

L'épisode 09 est vraiment excellent, ça fait plaisir de retrouver une saison de très bonne facture après les saisons 5 et 6 qui étaient moins bonnes (c'est surtout la 5 que j'aime pas).