Salim32

Après c'est quand même largement la faute des partis politique nationaux qui ne travaillent pas (littéralement). Un de leur job c'est de simplifier pour leur base les conséquences de ce qui se passe en haut lieu... Par exemple personne pour dire : l'interdiction des poules en cage fera augmenter le prix des œufs de 25% , le tri sélectif (et l'usine a gaz qui va derrière) fera passer le coût par personne de 200 à 500 euros / an . L'introduction au forceps des ENR fera doubler le prix de l'elec ect ect... Tout ces gens sont terrorisés par le pathos et s'y soumettent à 100% (pauvres poules, Terre-mere et tout le tintouin), logos aux abonnes absent ... Hors la population complètement submergée et totalement aveuglée par son patos ne represente probablement pas plus de 40-50%

+1 Et repris sur d'autres modèles révolutionnaires, les choses bougent quand les élites non gouvernementales lâchent le pouvoir (pas quand les frigo sont vides ©️) ... Où en sommes nous aujourd'hui ? il n'y a pas un jour où ce Léviathan ne pond une nouvelle norme / directive cassant un peu plus notre compétitivité/liberté et ces élites applaudissent depuis leur tours d’ivoire noyées dans des croyances de luxe. Je ne les vois pas lâcher la construction européenne dans sa forme actuelle de si tôt ...

Je suis allé faire une soirée sur un barrage (Auch-Gers) quelques jours avant Noël et quelques truc m'ont surpris: -J'ai y vu des agri que je connais de longue date manifester pour la toute première fois: des gas (plutôt FNSEA) sur ferme familiale historique qui bossent très bien (*), ratent très peu de cultures ect mais commencent sérieusement à tirer la langue. (*) c'est loin d'etre une generalité, et comme toute lutte syndicale elle sert en partie à se cacher son propre échec. -Revendications peu claire / dispersées : Ça c'est plutôt une bonne nouvelle contrairement à ce qu'on pourrait penser. Il y a un avant et un après GJ, et il y a une compréhension assez diffuse mais réelle qu'à partir du moment ou un mouvement dérive vers le "ouin ouin on veut des aides" il est mort. Et ca rend les choses difficile car il y a une certaine compréhension de ca: Nous sommes dans une époque totalement manichéenne et urbaine/tertiaire et il devient extrêmement difficile pour l'agriculture de demander moins de contraintes sanitaires (phyto et animales) : Si (exemple fictif) le glyphosate tue 25 personnes par an et provoque une hausse du risque de cancer de 0.5% , tandis qu'il fait baisser le prix de la bouffe de 10% , 99% de la population est pour son interdiction. Partant de la, on est dans une sorte de blocage ... Cela dit ça ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas exister un paradigme bouffe de meilleur qualité sans appauvrissement global : par contre ça implique de libéraliser l'immo afin qu'il rende un peu de pouvoir d'achat (il a englouti toutes économies faites sur l'agriculture ces 65 dernières années)... Car au fond un truc est en train de se passer en France et en UE: on a une montée en gamme autoritaire de l'agriculture sans progression des prix et je ne serais pas surpris qu'une partie des difficultées du bio vienne de la cannibalisation par le traditionnel qu'on est en train de transformer en sous-bio sous la pression des élites citadins ... en gros ils veulent du bio au prix du traditionnel ... (Illusion que leur offre l'UE vu qu'ils paient le complément via la PAC). Pas forcement d'accord avec ca, (voir première partie de mon message, concernant l'immo) Perso je trouve la CR assez inclassable: -la FNSEA c'est le centre autoritaire à la Macron, Van Der Layen ect. -la Conf : plutot les petit agri, c'est la gauche anticapitaliste (quoi que la base est bien plus anar (*) (dans le bon sens du terme) que la tête.) -la CR: mid-size, reste relativement pro-business , assez anar(*)-Texan , ect ... Franchement je pense que ce sont les + compatible avec les libertariens (on en reste loin bien sur) (*) on le devient forcement un peu quand on vit et travaille sur ses terres (sensation qui est un pur impensé pr 80 % de la population)

Nous sommes tous d'accord sur cela bien évidemment, mais que faire quand tout est fait pour ne pas arrêter la pénurie (à cause du poids des insiders , de nouvelles lubbies (vertes en ce moment) ect) afin de ne pas terminer dans un paradigme complètement nuisibles/contre-productif aux idées libérales (où finalement on fini avec le pire des des deux mondes (ce que j'appelle une libéralisation hémiplégique plus haut) et qui, guess what, sera médiatiquement 100% la faute du libéralisme ?)

Un peu de respect : (notez l'année de la Légion d'honneur 😅) On ne mesure pas le niveau d'affuerisme dont a besoin la France...

Je suis partagé sur cette mesure: Ca serait une mesure fédérale mais les lois de zoning sont au niveau des États (voir des villes elles meme? ) , donc il cherche peut etre (4D Chess) à limiter la casse dans les zones à pénurie entretenue par le zoning (sur lequel il n'a aucune prise) ? Un peu comme, en revenant dans le contexte francais, limiter fortement l'AirBnb (voir l'immigration) fait sens quand en même temps tout est fait pour empêcher de construire : c'est un equilibre de Nash que je ne soutient pas, mais c'est bien plus cohérent qu'un libéralisation hémiplégique (AirBnB et immigration open bar + construction empêchée).

"On" indefini: le ton mediatico-politique dominant en Europe Pour le reste, je ne pense pas, ils ont essayé de faire semblant pendant littéralement deux heures à peine avant de, screw that! embrasser la divine surprise 😄 pétrolière

Je pense qu'une conséquence à moyen terme va etre la fin des grands discours lyriques mièvres camp du Bien protéger nos Valeurs 🎻 vis à vis de la guerre en Ukraine et qu'on va beaucoup plus assumer que c'est une lutte impériale avec peu de considération pour les ukrainiens ... Bas les masques en gros et c'est une très bonne chose car ces faux semblants ont fait , à mon avis, beaucoup de mal à la cause des Ukrainiens en provoquant un rejet instinctif presque immunitaire de la narration délirante qui nous était servie.

Je trouve assez curieux dans ce débat sur l'audiovisuel public qu'une solution intermédiaire ne soit pas évoquée: garder une Pravda par medium: Une chaîne TV. Une radio. Un journal. Plutot que d'essayer de promouvoir une full privatisation invendable (dans l'état actuel de l'opinion publique)

Lors de la premiere vague (environ 2013-2014) j'avais tout acheté sur localbitcoin vers 200€ et ça faisait bien le taf (bon j'avais tout dégagé vers 1000€ 😭) mais ça a fermé récemment. Je suis en train de creuser le sujet de Bisq qui à priori pourrait regler une partie du pb: https://bisq.network/ (voir plus bas un resumé de chatGPT sur son fonctionnement) Bon par contre il faut faire un échange en cash sinon un virement fait retomber dans les griffe du léviatan ... [Edit] Je vois que ce sujet a deja été abordé sur ce forum : https://forum.liberaux.org/search/?q=Bisq&quick=1&type=forums_topic&nodes=222

https://www.01net.com/actualites/impots-cryptos-fisc-saura-bientot-tout-oublis-vont-couter-tres-cher.html Conserver ses crypto sur ce genre de plateforme comme si on faisait joujou avec des actions sur DeGiro plutot que d'utiliser le BTC comme il est censé l'etre est vraiment un truc de noob ... cela dit c'etait pratique pour acheter. Le pieuvre est en train de se refermer sérieusement chez nous ... En theorie, rien de plus simple d'en sortir et de balancer ses avoirs vers une adresse BTC qu'on détient réellement, mais j'imagine que ce genre de loi scélérate prevoit la suite: 1/ [Platforme] --->[Adresse BTC1] 2/ [Adresse BTC1] ---> [Adresse BTC2] Le fisc pourra considéré que [Adresse BTCx] est à toi ou pire que c'est à quelqu'un d'autre et que tu as effectué un paiement ...

Malheureusement il est extrêmement difficile de trouver la distribution des pensions (et même la médiane c'est pour dire) ... [Mode complot gériatrique ON] à se demander si ce n'est pas fait exprès d'ailleurs [/Mode complot gériatrique OFF] mais il me semble qu'avant le covid j'avais vu des chiffres et on avait une mediane fortement supérieure à la moyenne: en gros une très grosse palanquée de petites retraites calment la moyenne et il y a de gros effectifs (souvent ex publique) avec + de 2k/mois

Fantasme et/ou complotisme d'en haut habituel ==> si le peuple me rejette caylesrusses ... Etape 2: vite un ministère de la vérité !

à priori c'est bien un passage de 0.4 à 0.9 , pas 0.4 à 0.5 d’après ce que je lis ici et là.

https://www.ladepeche.fr/2025/10/23/reforme-des-retraites-les-retraites-et-les-complementaires-sante-vont-etre-mis-a-contribution-pour-financer-sa-suspension-13009909.php Toujours ces affreuses taxes sur les organismes complémentaires pour cacher au bon peuple le réel, mais un (trop) léger (et tardif) progrès ...

Idée amenée n'importe comment par LR, mais il me semble que c’était développé par par des milieux libéraux pendant les années 2000 (Vincent Benard ou Alternative Libérale peut etre ?). Je ne trouve pas ça déconnant pour les raisons citées plus haut, mais pas de cadeau: Application de taux d’intérêt de partout, déduction des APL, ET paiement de la difference avec le prix du marché. Reste le gros problème moral de la palanqué d'HLM de complaisance dans de bon quartiers (mais le paiement de la difference avec le prix du marché. regle en partie ce probleme)

Si seulement ... La connerie a été faite et il fait la voir comme un espèce de sunk cost: on doit vivre avec et en mitiger les conséquences au mieux et équitablement ... ce que l'ensemble du spectre politique refuse de faire par populisme gériatrique. Pour la suite, un système à l'anglaise me parait être le max vendable à la population , et probablement le plus sûr (même si ce n'est pas très liberhalal). (Au delà des braillard gauchistes, il y a quand meme une sacrée evolution de l'opinion de actifs <50ans sur ce sujet qui est en cours) Le responsable in finé si on se place dans un angle "science politique" c'est l'Euro ... qui a tué les mécanismes de marché censés punir le populisme ... Nous savons tous que n'importe qui, qui depuis 1981, se serait présenté en voulant résoudre ce problème de long terme se serait fait balayer ... (On peut, je pense, considérer que ces questions et un potentiel changement de trajectoire aurait eu lieu il y a 15 ans environ)

Malin. Une baisse des tickets resto serait très mal perçue/acceptée et l'employeur est en première ligne, devinez la suite ...

Vraiment tragi-comique et très en rapport avec le débat qui a lieu dans un autre fil sur ce qui est pire : les idéologues et les barons locaux ...

Ce ne serait pas la première fois que l'etat choisi une solution sous-optimale ... même pour lui: >Laffer et compagnie. >Tendance naturelle aux stratégies [faible volume & haute marge] plutôt que [haut volume & faible marge] ect

Cela n’étonnera personne en ces lieux (mais c'est très difficile à avaler en dehors) mais l'etat travaille tout simplement pour lui ... et structure ce marche pour en tirer le meilleur rendement :

La plainte est moralement plus justifiée (il n'y aurait aucune légitimité dans le cas contraire) ... après je ne suis pas juriste .

Loin de moi l'envie de défendre cette décision de justice, mais il est probable vu l’école en question qu'on ne soit pas dans le cas classique du gas qui s'installe sous un couloir aérien en connaissance de cause et fait du ouin ouin après ... L’école est probablement apparu après l'achat des biens par les plaignants

Honnetement Je pense que c'est peu ou prou une bonne définition si on ajoute "de la zone considérée" à "Gagner plus que le salaire médian" car sinon cela inclurait la palanquée de gens en pauvreté-premium qui peuplent les grandes métropoles (le salarié à 2000-2500 net à Toulouse par exemple)