POE

Bah, c'est aussi une question de préparation. Je ne supporte pas lorsqu'ils sont trop cuits. J'aime bien le chou fleur en gratin à condition qu'il reste ferme, un peu croquant. Il m'est arrivé d'en consommer cru avec huile d'olive et sel, ça passe très bien. Les brocolis même chose, faut qu'ils restent fermes. Les choux de Bruxelles je raffoles pas mais je les mange en boite la plupart du temps, c'est différent.

8 decembre, fête des Lumières, fête de l'Immaculée conception. Je ne comprends pas ce dogme, mais je m'associe à ceux qui prie la très sainte Mère.

Assurance chômage : le CA dépend du nombre de cotisants donc ceux qui travaillent, la marge dépend du nombre de chômeurs, plus il y en a, plus la marge diminue Agence de replacement des chômeurs : le CA dépend du nombre de chômeurs, la marge dépend du nombre d'offres pourvues.

C'est juste mais la question est de savoir s'il s'agit vraiment de choix de vie, ou si les individus ne sont pas esclaves de leur passion et leur désir. On ne peut pas faire l'impasse sur la réponse à ces questions. La réalité c'est aussi que la seule chose que réclame le désir c'est la satisfaction du désir. L'objet du désir n'est qu'accessoire. Je pense qu'il existe une voie autre qui n'est pas dans la souffrance ou dans la mortification liée au renoncement des biens matériels, ni encore dans la fuite en avant du désir, de l'envie. Une voie où l'abandon des biens ou plutôt de l'attachement aux biens serait vécus dans la jouissance d'une libération. Lorsqu'on ne désire plus rien que la vérité, on ne craint pas non plus de perdre ni d'échouer, alors on est réellement libre d'accomplir ce que l'on veut, ce qu'on pourquoi on est.

Il serait de toute façon parfaitement indécent de tenir ce genre de discours face à quelqun de pauvre alors qu'on est dans l'aisance matérielle. Il ne s'agit pas de cela. J'ai cru comprendre que le Christ était le modèle de la vie chrétienne, et il m'a semblé aussi qu'il encourageait ses disciples à abandonner leur bien. A la lumière de sa vie, je ne crois pas qu'on puisse considérer que l'argent et l'aisance matérielle puisse rendre les individus plus libres, de même que la privation des biens puisse les priver de liberté.

De toute façon, je ne comprends déjà pas le principe d'une assurance chômage. La meilleure assurance chômage c'est quand même de savoir comment retrouver rapidement un travail.

Bah, si vous mêmes ne croyez pas à ce que vous prêchez, qui le peut ?

L'idée c'est surtout qu'avant de toucher les pepettes du chômedu faut d'abord voir s'il n'y a pas une offre de travail correspondante. Eviter le chômage volontaire en quelque sorte, qui ressemble quand même un peu à une forme d'escroquerie à l'assurance. Je ne sais pas comment sont gérés les autres assurances chômages privées ou publiques, mais il me semble que le minimum est quand même de s'assurer d'une recherche active d'emploi de la part de l'assuré. Avec Assedic et Anpe, je ne crois pas que c'était vraiment le cas.

Tout dépend comment cela est vécu. Les difficultés matérielles, la pauvreté peuvent être une forme d'ascèse qui fortifient l'esprit et rendent finalement plus libre des contingences matérielles. Je ne comprends pas comment les chrétiens peuvent oublier cela.

Un ami que je ne connais pas, mais ses théories ne s'appliquait elle pas plutôt à un marché libre, ce qui n'est pas le cas pour assurance chômage et ANPE toutes deux issues de l'Etat.

Ouais, bon, on ne peut non plus faire comme s'il s'agissait d'un peuple lambda. L'extermination des juifs est un fait cosmique au moins autant que les tables de la loi données à Moïse.

Le principe n'est pas non plus grotesque. Simplifier en ayant un seul organisme responsable du versement des prestations et de la recherche d'emploi.

Un débat où les 2 sont d'accord, c'est nul, faites un effort ou je vais regarder la télé.

Je n'y crois pas une seconde. Le niveau de richesse détermine l'environnement dans lequel on vit mais n'a rien à voir avec la liberté, ni la mobilité. Avec un peu de jugeotte, de courage, on peut faire le tour du monde, rencontrer des tas de gens sympas pendant que des cons de riche se fréquenteront entre eux avec ennui devant les paparazzi.

Cette phrase est aussi vraie que Lucilio est noir, belge et espagnol.

Les animaux de compagnie ont déjà un statut particulier du fait de même de leur nature. En quelque sorte, ils ont des droits naturels dont ils savent user, mais évidemment, ils n'ont rien qui ressemblent à une législation positive. Le chien du fait des relations particulières qu'il peut entretenir avec son maître dispose aussi de droits mais qui ne sont écrits nul part ailleurs que dans leur relation naturelle de maître à chien. La question de la réparation en cas de perte accidentelle ou volontaire de l'animal peut être traitée de la même façon que pour les humains en ayant à l'esprit la place toute particulière des animaux de compagnie dans la société et dans leur relation avec leur maître.

Je n'ai pas eu l'impression que cela te gênait de mettre à bas les idées reçues, mais bon si tu es timide, je comprends que tu préfères te taire, on risquerait de te remarquer ici. Blague à part, je ne doute pas spécialement de ce que tu avances mais une source, des chiffres permettent de dépersonnaliser le débat en sourçant les arguments et en évitant ainsi de considérer qu'ils sont ceux d'une personne fut il le singe le plus malin du forum.

Merci, c'est exactement ce que je cherchais. Je pense qu'il fait référence aux offres et demandes qui n'existent pas du fait des dispositions légales. Tu as une explication sur ce nombre particulièrement élevés de litiges, une source, des chiffres pour les autres arguments ?

Cette structure des dépenses me semble un point très intéressant : voiture ou déplacement, assurance, electroménager, energie, alimentation, loisir, logement, impot, épargne, qui connait les chiffres d'il y a 40 ans ?

Témoignage intéressant. On peine finalement à se représenter le monde tel que le vivait les générations antérieures. J'ai dans l'idée que la structure des dépenses d'un ménage ou d'un célibataire est bien distincte aujourd'hui de celle qu'elle fut il y a une quarantaine d'années. Finalement, on étudie des données qui agrégent des éléments qui ont évolué de manière différente que ce soit de manière individuelle comme collective. Le chomage d'aujourd'hui n'est pas le même que celui d'hier, de même que les dépenses d'un ménage ont bien changés, mais une comparaison purement quantitative de ces données n'a pas beaucoup de sens.

C'est vrai que c'est pas facile de trouver un peuple qui a survécu à l'exil de cette manière et su maintenir avec autant de force ses traditions. Pas étonnant qu'ils aient pu attirer l'attention de ceux qui cherchaient des boucs émissaires.

On ne peut pas réparer l'humiliation qu'ont subi les peuples vaincus ou réduits en esclavage sauf par une revanche guerrière ou bien en oubliant qui on est, d'où on vient et en s'intégrant à cette civilisation. Sinon faut demander aux juifs comment faire pour dealer ce genre de difficultés. Mise à part leur expérience malheureuse en Palestine, ils s'en sortent plutôt bien. Torah and Mishna rules !

Bon, c'est juste un fait divers, sauf qu'il n'y a qu'au Monopoly que l'erreur de la banque est payante.

Dans le fil armageddon eco alors.Le QI c'est pas terrible mais a t on mieux ?