POE

Tu as raison de ne pas faire confiance sans raison, et surtout concernant l'alimentation. Ensuite, pour ton cas personnel, tu ne risques rien à supprimer les sucres rapides, supprimer une partie des glucides lents comme pain, pâtes, en conservant lentilles, riz, pois chiches par exemple, pendant environ 1 mois, puis à observer les effets sur ton organisme. Tu es seul juge au final.

Je ne pensais pas que cela pouvait t'effrayer ! Moi c'est la gestion de flux informationnel pour désigner le rôle de l'Etat qui me semble un peu vite fait comme concept.

Période courte de l'histoire de l'humanité, certes mais de la civilisation, c'est plus difficile. Il semble que les cités états sont une constante des différentes civilisations avec développement ultérieur d'un etat par englobement des cités états.

Vu le sujet, vu les idées reçues, je verrais plutôt une série d'articles.

Il y a la cuisson sous vide à basse température, il parait que c'est génial, jamais essayé.

je dirais que ça dépend des poules d'où ils proviennent, évidemment, mais va prouver ça...

Si ça trouve c'est vrai, le lavement au brocoli a des vertus fantastiques, fait une étude en double aveugle, on sait jamais.

Je crois que la viande rouge n'est pas formidable lorsque consommée en quantité importante : risque CV, acide urique, cancer du colon, mais là j'ai pas le temps de vous sortir des études.

Ben, en fait, ce n'est pas ce qu'ils disent "According to British cardiologists, who commented on the French study at the request of the editors of the European Heart Journal, part of the explanation for the unusually long lifespan of Tour de France cyclists is that all participants in the race may have an extremely healthy genetic makeup. [Eur Heart J. 2013 Sep 3. [Epub ahead of print].] Another part of the explanation is that the intense training regimes that are an integral part of the lives of competitive cyclists protect against cancer and cardiovascular disease. It would seem that genetics and training factors together outweigh the negative effects of doping."

Chut ! Et les zakisocios, tu y penses ?

On pourrait faire le contraire, cela serait mieux. Les étrangers cotisent obligatoirement à la sécu comme ça, en cas de pb, ils sont couverts, et les nationaux ont le choix, non ?

J'ai lu ton dernier article. Apparemment, tu spécules sur une baisse à court terme sur les marchés actions de 5 puis 10 % environ. Comment tirer le meilleur profit de cette baisse à ton avis ? Comment se couvrir en cas de poursuite de la hausse ?

Bah, à part la mienne, les autres ne m'intéressent pas.

Kékiladit ?

Non, pas tant que ça. Ils ont l'air heureux de vivre. L'objectif d'obtenir le bac n'est probablement pas celui que se fixe ce lycée, ainsi que ses enseignants et élèves, donc le juger sur ces résultats là n'a aucun intérêt. Il n'y a pas que le bac dans la vie, il n'y a pas que la réussite scolaire. Obtenir le bac, puis végéter en fac des années sans savoir où on va n'a pas non plus d'intérêt, de même qu'obtenir le bac avec mention, faire des études brillantes mais être malheureux toute sa vie n'a pas d'intérêt... Bref, la réussite au bac n'est pas le bon critère pour juger. Après, c'est bien possible que le contenu éducatif, les méthodes, l'idéologie de ce lycée soient foireux, mais c'est un autre débat.

Sans blague ? Tu en doutais ?

1 Excuse bidon 2 Excuse bidon 3 J'ai 20 ans OK

Pourquoi pas ? Le problème c'est que tout procédure de droit doit être explicitée très clairement, or faire appel devant le peuple ou une portion du peuple, c'est tout sauf clair et explicite même si on peut comprendre le principe de l'appel comme le principe du jury populaire. Sinon, pourquoi limiter l'appel à un conflit avec les pouvoirs publics ?

Je ne crois avoir rencontré un type qui tienne ce discours. La plupart des hommes n'envisagent tout simplement pas la paternité.

Le Christ a le pouvoir de remettre les pêchés, mais cela ne change rien aux faits et aux lois bibliques. Il n'a pas changé la loi, c'est lui même qui le dit. Et d'ailleurs, sans loi, pas de rémission non plus.

Justement, si l'homme commet l'adultère avec une femme non mariée, cela n'a pas la même conséquence juridique que si c'est la femme. Il y a une inégalité juridique dont les conséquences sont tout à fait différentes. De même qu'il est demandé à la femme de servir l'homme, et non l'inverse.

Pour imager cela. La femme c'est la maison. Un homme n'a qu'une maison mais il peut en visiter d'autres si elles sont libres. Pas la femme.

Certes, on est donc toujours dans une différence fondamentale d'approche entre l'infidélité de la femme et celle de l'homme.

Eh, eh, au contraire, c'est édifiant, on voit bien où mène la tentation.

Relis la Bible. Ou lis là. C'est la femme adultère qui est punie. La polygamie n'est pas un problème, de même que les relations d'un homme marié avec une femme non mariée.