POE

Il me semble que le budget de la Justice est au moins le double de celui de la Culture.

Qui ne dit mot consent…ce serait pourtant une bonne occasion de défendre ses idées, non ?

Chitah connait même le turkmène de la rue ! Alors ça !

La question importante c'est de savoir jusqu'où la violence légitime peut s'exercer sans se retourner contre sa fin qui est le maintien de l'ordre public.

C'est une impression fondée sur un préjugé ou bien fréquentes tu suffisamment les tribunaux pour nous éclairer de tes connaissances ?

En fait, j'aurais plutôt tendance à penser que ce type de violence est spécifique aux sociétés civilisées qui sont les seules à pouvoir accueillir en leur sein des individus qui ont le sentiment de ne pas en faire partie. Ce sentiment peut d'ailleurs être légitime si on mesure le nombre d'inactifs, de chômeurs de certaines populations.

Sauf que la famille et les tabous n'ont rien de spécifique aux sociétés civilisées qui en l'espèce n'ont rien inventé.

C'est pas nouveau, certaines villes sont même réputées pour cela. Mais bon, il y a d'autres raisons plus honorables de visiter…

Conservateur, certainement, libéral, non.

Ce concept d'in-nocence ne me semble pas exactement libéral dans la bouche de Renaud Camus, il faudrait préciser ce qu'il entend par nuisances. A part ça, je ne vois pas de rapport direct avec le sujet du fil. Quelle est la position de RC et de son parti sur le mariage gay ?

Qu'est ce que cela changerait pour les actionnaires ? Ce n'est parce que la SG est en partie responsable qu'ils vont toucher quelque chose. S'agit il vraiment d'un dispositif fiscal ou simplement de ne pas payer d'impôts en l'absence de bénéfice ?

Un appel au crime serait de désigner un individu ou un groupe d'individu comme cibles explicites de violence.

Tu peux développer ?

Je ne vois pas pourquoi il faudrait soutenir la liberté d'appeler au crime. Quel rapport avec la liberté d'expression ?

Bonne question. Je ne connais pas assez le milieu de la banque pour proposer une réponse.

Probablement, qu'émergera un mariage gay, que certains pourront célébrer dans des églises plus libérales, selon un culte plus libéral, à côté de mariages hétéro similaires en tout points sauf qu'ils seront célébrés dans des eglises traditionnelles, selon le culte habituel…et je ne vois pas ce qui permettra à ceux qui désapprouvent d'empêcher que de telles choses adviennent.

Tout de même, le type conduisait une bécane capable de faire du 500 et on lui demande gentiment de faire du 50 dans un système où le but est de faire le maximum… Le minimum dans ces conditions, c'est de brider le moteur. Individuellement, le mécanisme ressemble à celui d'un joueur qui s'est pris au jeu après avoir gagné et pense qu'il peut continuer à gagner de la même manière. Bref, rien à voir avec ce pourquoi il était réellement payé.

Bah, je ne vois pas ce qui moralement aurait pu attirer la puce à l'oreille concernant Kerviel à part la consultation privée de sites de voyances… En pratique, les outils qu'il a utilisé pour trader dispose de limites qui n'ont pas été fixées par sa hierarchie. A mon sens, la responsabilité est partagée, bien que ce ne soit pas ici la procès de la SG, il semble bien qu'elle disposait des outils, du personnel et des alertes qui auraient pu prévenir la survenue d'un tel risque, mais que ces ressources n'ont pas été utilisées de manière efficiente.

Certes, mais c'est quand même étonnant qu'un type qui n'est pas autorisé à dépasser 125 Millions d'Euros en trading puisse faire un bénéfice de 1.4 Milliards sans que cela n'éveille la suspicion de personne. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il existe de nombreuses négligences et un système de contrôle défaillant.

J'ai lu le début, pour les non-initiés ça ressemble vraiment à du chinois… je vois simplement qu'il a commencé à merdouiller 10 mois avant qu'une décision ferme soit prise pour déboucler les positions.

Très juste. D'un certain point de vue, Kerviel n'est pas responsable des pertes mais seulement d'un volume d'achat excessif. C'est la SG en vendant qui est responsable des pertes.

C'est une vitrine, certes, mais refaire la vitrine ne va pas sauver la boutique.

Les urgences ne sont qu'une petite partie de la facture hospitalière, et parmi les urgences, de fait, les bobos ne sont pas la partie la plus coûteuse. Par ailleurs, le tri existe déjà. Je ne dis pas qu'il n'y a pas des choses à améliorer, mais dire qu'on va diminuer les coûts hospitaliers simplement en triant les urgences me parait erroné.

C'est une bonne blague, ça !

On peut difficilement comparer l'OL et l'ASSE, les Verts. C'est vraiment pas la même histoire. Qui supporte l'OL ? Les lyonnais, à la rigueur, c'est normal, mais dans le département du Rhône ? Est ce qu'il existe un engouement qui rassemble tout le pays derrière l'équipe ? Est ce que la ville entière supporte l'OL ? Non. A St Etienne, c'est différent, les jours de match se ressentent dans toute la ville, les supporters viennent de tout le département voire à côté. Il y a un vrai engouement populaire comme on peut effectivement en voir en Angleterre, ou bien en Espagne, ou on va au match en famille, le match est une soirée populaire. Lyon n'a pas cette culture. Je pense que si les Verts remportaient le championnat, il y aurait plus de bruit qu'après 7 victoires consécutives de l'OL ce qui est pourtant historique.