-
Compteur de contenus
9 890 -
Inscription
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par POE
-
Réchauffement climatique
POE a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
L'industrialisation de l'agriculture implique certaines pratiques qui ne favorisent pas la bio-diversité : monoculture sur de grandes étendues, usage de pesticide, herbicide divers en grande quantité, sélection des meilleures semences pour la production. A l'inverse la bio-diversité est favorisée par un milieu sauvage, le maintien des forêts… -
Réchauffement climatique
POE a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Je crois que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit La dynamique propre au vivant nécessite la diversité des espèces, c'est la diversité face à l'uniformité que cherche à preserver l'écologie. Mais pour cela, fatalement elle s'oppose à la logique économique de la domestication, et de l'industrialisation. Dans quelle mesure, la bio diversité, le caractère sauvage de la nature sont ils nécessaires à l'homme ? C'est impossible de répondre à cette question, mais nous savons tous intuitivement qu'elle est importante voire vitale. -
Parfois, Kassad, je me demande quelle partie de ton anatomie se sert du clavier ?
-
Réchauffement climatique
POE a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Qui prétend cela ? L'écologie s'interesse à préserver l'environnement en tant que dynamique de la vie, certainement pas comme une sorte de musée figé. La dynamique propre au vivant nécessite la diversité des espèces, c'est la diversité face à l'uniformité que cherche à preserver l'écologie. Mais pour cela, fatalement elle s'oppose à la logique économique de la domestication, et de l'industrialisation. Dans quelle mesure, la bio diversité, le caractère sauvage de la nature sont ils nécessaires à l'homme ? C'est impossible de répondre à cette question, mais nous savons tous intuitivement qu'elle est importante voire vitale. -
Réchauffement climatique
POE a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Tout dépend à quelle échelle de temps on se situe. Irréversible peut être la montée du niveau des océans et les conséquences qui en découlent. -
Spéciale dédicace à Jesrad, le roi du pétrole
-
Réchauffement climatique
POE a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Le problème du RC n'est pas un problème individuel tant qu'il n'a pas d'impact sur les individus. Ben, c'est l'incertitude de la science lorsqu'elle s'applique à la vie. Tout ne fonctionne pas en binaire comme un ordinateur, hein ? -
Réchauffement climatique
POE a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Le problème du RC c'est le caractère potentiellement irreversible des changements climatiques. Ce caractère fait qu'il est sans doute préférable d'agir avant d'être certain, plutôt que d'attendre d'être sûr lorsqu'il sera trop tard. -
C'est qui ?
-
Disons que je décline ton prix. Tu es sans doute trop honnête pour décerner ce genre de prix.
- 5 334 réponses
-
C'est ta photo ?
- 5 334 réponses
-
Merci de ces informations. Nous pouvons noter que près de 40 % des votants du sondage trouveraient ce type de réglementation trop restrictive car bien sûr, il faut pour sauvegarder la liberté, que les armes soient accessibles également aux malades mentaux, et aux criminels repentis.
- 5 334 réponses
-
Euh, au minimum, pouvoir être transporté en un morceau vivant d'un point A à un point B ?
- 5 334 réponses
-
Pour revenir au sujet, à mon sens la vente libre n'est pas nécessairement un problème à partir du moment où le port de l'arme et son usage est strictement réglementé. Cela signifie que chacun peut porter une arme, mais doit s'attendre à ce que la loi soit très stricte à son égard s'il en fait un usage irresponsable, ou s'il la porte dans des endroits non autorisés (à ce propos, il me semble que personne n'a réclamé le port d'arme dans les avions en arguant que cela aurait pu éviter des drames…). L'exemple de l'armée montre la nécessité d'un cadre strict et discipliné, mais cela n'empêche sans doute pas les accidents, et à ce propos j'aimerais bien connaître les stats des accidents dans l'armée avant la suppression du service militaire.
- 5 334 réponses
-
Le suicide comme le crime est dans tous les cas une faillite morale de l'individu sauf cas très particuliers.
- 5 334 réponses
-
Non, pas d'accord, j'ai dit que la causalité en matière de science sociale est généralement problématique, et cela est du à la complexité de l'objet qui est étudié comme à l'abondance des facteurs qui l'influence. Ce qui est sans fondement ce sont les arguments qui ont été avancés par certains.
- 5 334 réponses
-
L'argument du droit est recevable, c'est le seul recevable pour le moment car tous les arguments utilitaristes avancés pour le moment ne prouvent rien. D'autant plus que les homicides involontaires sont inclus dans les stats qui ont été présentées. OK, vous avez le droit de porter un flingue, un slip en plomb ou un string en kevlar, mais ne racontez pas que cela est la base de la civilisation, que cela fait baisser la criminalité ou que cela empêche les tueries parce que ce n'est pas vrai et cela relève d'une idéalisation des armes.
- 5 334 réponses
-
Pas convaincu parce que la causalité n'est pas établie. Il n'est pas non plus établi que la prohibition des armes aggrave la criminalité. Dans tous les cas, la causalité en matière de sciences sociales est généralement problématique. Il est donc absolument nécessaire d'être prudent dans ses affirmations. Si, à partir du moment où on affirme, dans le débat, des choses sans fondement, on avance des arguments qui ne sont pas prouvés, c'est un problème.
- 5 334 réponses
-
Le graphique est parlant, peut être un peu trop à mon goût. Je trouve surprenante la chute du nombre des vols avec armes à feu qui précède leur interdiction. Que s'est il passé entre 92 et 98 pour que cela baisse à ce point comme par hasard juste avant qu'on modifie la législation ? On note d'ailleurs qu'en 2002 on retrouve un niveau de vols similaire à celui de 93-94 où les armes étaient encore autorisées. Ces variations nous montrent qu'il existe probablement d'autres facteurs que la législation en relation avec le nombre de vols, si on veut conclure quelque chose à partir de ce graphique, il faut plus de données. Bref, pas convaincu.
- 5 334 réponses
-
Ash, merci de lire avant de répondre. Pan a dit Jabial a dit
- 5 334 réponses
-
Pourtant certains ici, défendent exactement le contraire, à savoir qu'une société où le port d'arme est complètement libre est nécessairement une société moins criminelle et plus sûre. J'attends toujours des preuves de cette affirmation…
- 5 334 réponses
-
Personnellement, cela m'importe peu que tartanpion qui vit en Suisse ou en France possède des armes et s'amuse à tirer des boîtes de conserve le week-end, c'est son droit. Mais je ne suis pas d'accord avec cette justification de Pan Ni celle ci de jabial
- 5 334 réponses
-
Je ne sais pas si l'exemple de la Suisse est vraiment un bon argument, je ne connais pas très bien leur histoire, mais j'ai l'impression que ce qui a protégé les suisses du reste du monde, ce ne sont pas les armes et la puissance de feu…
- 5 334 réponses
-
C'est exactement cela qui justifie d'être armé partout et toujours si on le fait dans le but de protéger sa vie et celles des autres, et non comme un loisir du dimanche par exemple. Or, il me semble qu'une majorité de crimes sont commis par des proches donc des personnes dont on ne va pas se méfier spontanément. Dans ces conditions, il n'est absolument pas prouvé que le port d'arme constitue une réelle protection de la vie. Lorsqu'on évoque la fusillade de Virginia Tech, on avance l'argument que le port d'arme aurait permit de neutraliser l'agresseur plus rapidement, peut être mais rien n'est sûr. De plus, ce genre d'événement est révélateur non pas d'un défaut de protection mais d'une pathologie psychiatrique qui n'a pas été soigné, et donc davantage d'un défaut d'attention de la part de son entourage (profs, amis, famille…). La logique sécuritaire implique toujours plus d'arme, de contrôle, et donc de peur. Il y a une autre logique qui est celle de faire d'avantage attention à ceux qui nous sont proches et que nous cotoyons au jour le jour, celle ci est plus humaine et je pense qu'elle est probablement plus efficace sur la prévention des crimes.
- 5 334 réponses
-
Je connais pas les stats criminelles, mais je crois bien qu'une bonne partie des crimes sont commis par des proches ou des voisins… Du genre : Bonjour Mémé ! Pan Pan ! Au revoir Mémé !
- 5 334 réponses
