POE

Tu veux bien préciser, citer, étayer, je ne vois pas de quoi tu veux parler ? Et toi qui parles du terrain, as tu eu l'occasion d'y aller pour discuter libéralisme et essayer de convaincre les GJ ? L'action politique, le militantisme libéral sont plutôt défaillant en France, ce n'est pas une nouveauté, ça pourrait changer, un jour...

Ce qui fait la force de la blockchain fait aussi sa faiblesse. Autrement dit, difficile d'avoir une sécurité absolue associée à une rapidité de transaction.

Allez faisons la paix, aujourd'hui on tire les rois !

Je ne crois pas les avoir opposés. Par contre, je ne vois pas bien comment la culture agit sur la biologie, à moins que tu veuilles dire que la distribution de rôles sociaux finit par un phénomène évolutif à une spécialisation des sexes ? C'est cela ?

Cette propension perverse à soumettre les individus à la question !

C'est un libéral conservateur. Concernant les différences homme femme, il a raison, il y a bien évidemment des différences de nature que l'on ne peut pas nier, mais il y aussi évidemment une part acquise socialement. Il a tort de considérer que la famille doit nécessairement être équilibrée avec une femme qui dirige le foyer, la maison. Nombre de femmes n'ont pas de qualités ni d'envie pour ce rôle, et un certain nombre d'hommes s'en chargent de façon très honorable. Il n'y a pas de raison d'enfermer les uns et les autres dans des rôles déterminés, l'équilibre d'un couple ou d'une famille relève de la liberté et de l'indépendance de la sphère privée. Renou fait un travail relativement fouillé sur son blog, et n'est pas imperméable à la critique, cela dit, il défend parfois des thèses bien arrêtées sur les différences de QI entre races par exemple. Mon sentiment général c'est qu'il a tendance à faire des différences de nature entre individus des différences essentielles, beaucoup trop à mon sens. On dirait que son conservatisme se base sur une vision figée de la nature humaine et des individus, plus que sur un choix de valeurs morales.

Tu passe combien de temps par mois, par semaine dessus ? Est ce que tu as mis des stop pour sortir sur certaines actions ? Et la vente, même question ? La bourse ça m'intéresse quelques minutes une fois par mois et parfois pas du tout pendant 6 mois, du coup, j'ai du mal à gérer un portif. J'ai fait qq bonnes plus values, et d'autres bons gadins (PSA, Carrefour, Dexia...) ça refroidit même si j'avais mis bcp de plumes. Tu as mis bcp ? 10k 100k ?

Comparaisons très utiles. Faudrait faire un salaire horaire annualisé, et ensuite le rapporter au nombre d'élèves par classe pour être objectif. Reste la pénibilité qui peut être très variable d'une classe à l'autre, d'un établissement à l'autre...mais bon, compliqué à mesurer ça.

Evaluation...avec une absence totale de rigueur scientifique. Certes, la politique n'est pas une science, mais pour bien faire il faudrait : -confier l'évaluation à un organisme indépendant -prévoir à l'avance ce qui sera évalué, quand, comment, mesuré par qui, comment... -présenter les résultats -discuter des biais possibles et de l'état de l'art, c'est à dire des expériences semblables dans des pays semblables -conclure si c'est possible, ou ne pas conclure Bref, on est pour moi à des années lumières d'une évaluation objective des politiques publiques, il faut attaquer ce genre de politique publique sur le fond, c'est à dire les valeurs, et l'idéologie qu'elle véhicule, et sur la forme, c'est à dire un amateurisme total sur l'évaluation des effets.

A NY peut être mais il me semble que le reste de l'Amérique reste très puritaine, et pousse des cris au moindre bout de téton aperçu, même les mères ne peuvent pas allaiter leur bambins.

Pour ma part, je suis peut être naïf mais je vois dans l'Europe une possibilité de fuite de l'enfer fiscal et normatif français. C'est un fait qu'il est plus facile de migrer dans des pays européens plus favorables, et cette concurrence a du bon. La plupart des politiciens français anti européens défendent le modèle zosiale, l'exception culturelle française, la liberté de faire de la dette et encore de la dette, et surtout ne rien changer, et tout ce fatras auquel nous libéraux sommes très attachés...

L’Europe n’encourage pas spécialement à la fiscalité, mais au contrôle budgétaire et à la réglementation oui. Être eurosceptique c’est rarement être libéral mais plutôt souverainiste ou nationaliste.

Pourquoi ? L’Inde c’est mieux ?

Désolé mais pour moi c’est du charabia Si tu veux développer une problématique precise, il faut que tu sois plus clair, plus concis et plus synthétique. on ne peut pas aborder en même temps et questionner des notions aussi vastes que la valeur, l’utilité, le salaire minimum, le revenu de base, la liberté, la propriété, l’opposition Public privé.... pose une question à la fois !

Toute chose égale par ailleurs peut être, mais ça reste à prouver. C'est un très bon argument contre le marché actuel et en faveur d'un service public des autoroutes ! Tu as des exemples de nationalisations qui étayent ton idée ?

En train de lire le bouquin de Harari sur Sapiens. Il parle de révolution cognitive à propos de l'apparition d'un langage abstrait permettant de représenter le monde puis de le modéliser. Cette avantage permet de mobiliser des groupes d'individus plus grands, mais aussi de transmettre plus de connaissance aux générations suivantes. Impossible pour l'instant de dire ce qui a permit cette révolution. Le volume du cerveau est un des marqueurs avec un volume beaucoup plus important que celui des singes, mais aussi une consommation plus importante avec un cerveau qui mobilise 25% de l'oxygène au repos, ce qui peut être un désavantage en cas de restriction d'énergie.

Cela va surtout inciter à encaisser les loyers le premier du mois pour avoir le temps de faire disparaître la monnaie.

Ce fil a 171 pages, environ une taxe par page depuis 2008, ça nous fait environ 170 nouvelles taxes en 10 ans, soit 17 taxes par an. Il y a un observatoire des taxes en France ?

Grand Frais enseigne préférée des français, Cultura numéro 3 et Amazon qui sort du top 10 après plusieurs années en tête. Preuve que l'innovation est possible dans la distribution, l'enseigne Grand Frais serait plus rentable que la concurrence. Comment font ils ? Personnellement, j'aime bien y faire mes courses, pour la qualité des produits, le choix, la diversité, la rapidité en caisse, l'accueil et la facilité de circuler et trouver ce qu'on cherche. Pour une fois, je crois que j'aurais voté comme les français. Je suis admiratif aussi de Mc Do, leur capacité à se renouveler dans l'offre de sandwich, continuer à attirer les gamins avec les menus Happy Meal en partenariat (en ce moment les schtroumpfs), mais aussi la facilité de passer commande avec des bornes interactives super intuitives et faciles à utiliser, les commandes internet....il n'y a plus qu'une seule caisse désormais ! La concurrence dans le burger me parait loin derrière.

Bon, le principe de la taxe frigo c'est de taxer la monnaie qui ne bouge pas, celle qui ne sert pas à échanger en somme, dans le but de favoriser les échanges, l'économie. Evidemment, si le 31 M. X se débarrasse de sa monnaie en achetant 10 kg de chocolat et 10 bouteilles de champagne, il ne paiera pas de taxe, par contre le chocolatier et le caviste si, sauf s'ils ont eu le temps de vite acheter des cartouches de cigarettes chez le buraliste, par contre le buraliste risque de payer une taxe, sauf s'il a le temps de .... bref, ça nous promet des 31 décembre animés !

Nous l'avons vu ensemble. La France est un pays socialiste. Elle dispose déjà d'un salaire minimum dont nous avons bien vu que le montant est trop élevé et exclu donc du marché un trop grand nombre de travailleurs. La France dispose également d'un RSA, revenu versé à ceux qui ne travaillent pas. Les 35 h, les congés payés, la sécu... La France est le pays le plus socialiste au monde, et tu nous demandes ce qui est le plus urgent ? Est ce que tu veux bien préciser ta problématique ?

Le passage de DLL que tu cites est plutôt en faveur non pas d'un SMIC mais plutôt d'une sorte de RMI, ou RSA, c'est à dire un revenu minimum pour toux ceux qui sont incapables pour des raisons physiques ou mentales de subvenir aux besoins de base. Hayek développe ensuite sa pensée et précise justement que ce projet ne doit pas être associé à celui d'un salaire minimum, il précise également que ce type de projet est incompatible avec celui de la société ouverte. Donc de sérieuses réserves, et un contre-sens quant à l'interprétation de la citation.

Problème de logique simple. Si non A entraîne B cela ne signifie pas que A implique non B.

Ce n'est pas ce que tu disais, tu parlais d'imposer le capital liquide de façon annuelle et non le bénéfice.

Il ne faut pas oublier que l'intelligence en biologie n'est pas qu'une question de structure cérébrale mais dépend d'un apprentissage social fondé sur la parenté, la nourriture, les relations sociales. Aucun cerveau humain ne passerait le test de Turing s'il n'avait pas bénéficié d'une éducation humaine c'est à dire basée sur l'intelligence mais aussi sur les émotions, les besoins fondamentaux.