Tremendo

J'ai eu un échange avec elle, ses réponses sont prévisibles et ça tourne en rond. Bon bref, aucun intérêt

Oui bien sûr je m'en doutais, mais le décalage est assez impressionnant entre vénézuéliens de l'intérieur et de l'extérieur Oui c'est vrai il y a de nombreux points communs, ça ne dit rien de bon.

Aujourd'hui dans les faits l'exécutif américain c'est deux têtes: Obama et Bernanke. J'exagère bien sûr mais c'est un peu ça. Par conséquent pour espérer un revirement de la situation économique américaine, penser à virer les deux ce serait pas mal.

Bon allez Lucilio on t'a reconnu!

tout38 aurait des gros seins?

+1De toute façon Chavez a encore gagné. Des nouvelles sur le scrutin, sa validité toussa?? Apparemment Capriles a accepté sa défaite. Je suis surpris de l'ampleur de sa victoire, les vénézuéliens de l'étranger que je connais l'ont en horreur, comment est-ce possible qu'il regagne à nouveau?

Oui donc effectivement on m'avait menti.

Ben justement je lui ai envoyé un tweet à ce propos, je m'attendais à une réponse de sa part me demandant des précisions, donc bien joué de ta part je n'aurai pas à le faire. Je lui ai parlé aussi du traitement fiscal préférentiel des journaleux (assez gonflé ensuite de se moquer de ceux qui râlent parce qu'ils se font pigeonner fiscalement) il faudrait de la matière au cas où, mais je ne sais même pas si cela servira à grand chose.

+1

tu as mieux à faire c'est certain. En tout cas à l'avenir je lui répondrai.

Ce serait bien d'aller lui porter contradiction sur son twitter, en restant correct bien évidemment. Dis donc je croyais Challenges un magazine de droite, on m'aurait menti?

C'est tout de même surprenant de la part des socialistes de soigner les rentiers. Il n'y a pas si longtemps les soixantuitards les considéraient comme des nantis.

+1 En parlant de films indiens, moi j'ai un gros faible pour les comédies musicales de Bollywood. Ouais je sais tout le monde n'aime pas et je peux comprendre, mais moi j'adore. C'est peut-être aussi parce que je suis originaire de l'Ile Maurice où 60% de la population est indo-pakistanaise, va savoir. Je m'égare. En même temps c'était prévisible. Les mecs ont plus de 60 ballets hormis Jason Statham (qui est pour moi le plus impressionnant et qui tourne dans de bons films), ils ne peuvent plus faire les scènes eux-mêmes sans qu'il y ait un montage. Ceci dit je m'aperçois que beaucoup parlent d'Expandables 2, à croire qu'il est en train de devenir culte. Je ne l'ai pas vu encore, je n'ai vu que le 1 qui m'avait paru franchement pas top. Il faut quand même un vrai scénario, une histoire, du suspens, et pas seulement des scènes d'action et des "fils de pute". Piège de cristal, Rambo, James Bond ou une Journée en enfer sont devenus des films culte parce qu'il y avait une histoire, des rebondissements etc…C'est ça qui fait la différence entre un bon et un mauvais film d'action. J'ai l'impression qu'on ne voit plus beaucoup de bons films d'action et qu'on est passé à un autre genre (lequel d'ailleurs?), les références en la matière datent des années 80 et 90. Bien résumé. On peut aimer tous les styles de film ou en tout cas plusieurs styles de film, et ensuite savoir trouver ceux qui sont bons ou mauvais dans leur style. Moi par exemple j'adore les western spaghetti, mais les westerns à la John Wayne ou tournés plus récemment me paraissent insipides. En revanche ceux qui n'aiment que les films intellos ou qui datent d'avant 1960, c'est du mauvais élitisme.

L'écart est le même entre Romney et Obama qu'entre Sarko et Hollande, la seule chose est que le curseur est moins à gauche aux Etats-Unis. Donc oui : be careful. Excepté que les Etats-Unis n'ont jamais eu un président aussi désastreux, tant sur le plan budgétaire et économique. Il a aussi ridiculisé la fonction présidentielle, ceci dit ce ne fut pas le seul, mais surtout sur le plan des pratiques et des discours, les Etats-Unis n'avaient jamais eu un président aussi "européen". Obama a littéralement définitivement sapé les valeurs de l'Amérique, et ça c'est très nouveau, et ça mérite de le mettre dehors le plus vite possible même si l'alternative n'est pas joyeuse. De plus, contrairement à Obama, Romney a une aile libertarienne ou simplement conservatrice sur le plan fiscal dans son camp qui est de plus en plus nombreuse et qui fera pression, notamment à la chambre des représentants et au Sénat. N'oublions pas qu'aux Etats-Unis, un représentant ou un sénateur hésitera moins à voter contre son camp, l'esprit de parti y est moins fort, et que le président ne fait pas ce qu'il veut avec le pouvoir législatif. Après je ne sais pas si Romney sera pire qu'Obama sincèrement je ne pense pas, mais la dette continuera à se creuser et le léviathan washingtonnien à s'étendre c'est évident.

De toute façon, sauf si c'est un problème ponctuel et limité, dès que j'entends que c'est parce que l'informatique n'a pas marché je sors mon flingue. Comment est-ce possible que l'informatique ait des problèmes à ce point-là depuis plus d'1 an? Ou ce sont de grosses buses et ils pourraient se bouger les fessses pour faire la comptabilité à la main en attendant, ou il n'y a effectivement pas d'argent, je ne sais pas quel est le plus réjouissant.

Le populisme de gauche est bien réel et redoutable, une sorte de réaction pavlovienne face à tout ce qui va à l'encontre du dogme socialiste. En tout cas toute la presse subventionnée est en ordre de marche, normal: pas de taxes, pas de subventions. Extra, celle-là je l'adore. Ca a des accents gaulliens et pour le coup c'est très ancré dans la mentalité française le fait de râler face aux impôts et aux fonctionnaires quand ça nous concerne seulement. Il faudrait canaliser ce comportement ancestral afin que tout le monde se plaigne des impôts même quand ça le concerne pas. pas mal.

De toute façon, pire qu'Obama l'Amérique ne peut pas avoir, même Bush n'avait pas atteint un tel degré d'incompétence, c'est pour dire. Face à ça n'importe qui est meilleur, même Romney fera l'affaire.

Les chrétiens ne font plus peur, il faut se faire une raison.

+1J'oscille entre le "on ne mérite pas de voter" et le "donner la possibilité à tout le monde d'asservir son voisin et soi-même est bien trop dangereux".

C'est peut-être monstrueux, mais des fois je me dis que nous ne méritons pas de voter. Il n'y a qu'à voir qui les gens arrivent à mettre au pouvoir sans l'ombre d'une réflexion, sans arriver à prévoir que le type là il va nous enfumer alors que pourtant c'est gros comme une maison.L'électeur a aussi très peu de mémoire, il n'y a qu'à voir comment Chirac était plébiscité il n'y a pas si longtemps après avoir été pendant 12 ans détesté. Franchement la démocratie c'est un trop beau cadeau pour le péquin moyen qui n'a pas de cerveau.

C'est ça qui est à craindre, que le gouvernement donne des avantages aux uns mais pas aux autres, fracturant le mouvement des entrepreneurs. Il est à craindre aussi ces régimes d'exception à travers de nouvelles usines à gaz, ce qui donnerait encore plus la migraine aux entrepreneurs finalement. Moi je crois tout simplement que le mouvement est encore en train de se structurer et qu'il fait une erreur de débutant en annulant la manif et en acceptant l'invitation du gouvernement aussi vite. Mais je ne vois rien de suspect à cela, il serait bien de ne pas leur tirer dessus pour cette erreur et continuer à supporter le mouvement qui me parait sincère.

La suite c'est à minuit et ça s'appelle ma trique Matrix 1 était très très bon, le scenario bien mené, l'idée surprenante, un peu de jugeotte, de l'action et des images de synthèse révolutionnaires (du moins à son époque). Le 2 a des scènes d'action à couper le souffle mais l'histoire commence à partir dans tous les sens, les réflexions spirituelles sont rendues inutilement compliquées dans un langage très surfait. Le 3 n'a plus aucun suspens, d'ailleurs le thème n'est plus la matrice en soi, c'est un film de science-fiction très banal et bidon. Ils auraient dû s'arrêter au 1 qui pour moi oui a sa place dans les grands classiques du cinéma. +1

De même dans certains autres médias européens d'habitude obamaniaques. Apparemment tous sont unanimes pour dire que la défense de son bilan fut pathétique et son discours soporifique.

L'Elysée aurait promis des aménagements à la fronde des start up, les pigeons portent bien leur nom. http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202305197792-fronde-des-pigeons-l-elysee-promet-des-amenagements-aux-entrepreneurs-368789.php Et là commence le bal des négociations, le jeu démocratique qui consiste à changer deux trois petits trucs dans le coin là, mais garder le gros de la loi, les petites phrases bien correctes du style "aménager la loi", "des pistes d'assouplissement sont à l'étude" pour mieux endormir tout le monde. Un peu de vaseline vous en reprendrez encore. Les mecs de la CGT vont jusqu'au bout eux, jusqu'à ce que la loi soit retirée, c'est ça qu'il aurait fallu faire. Mais c'est pas grave, ce sont peut-être des erreurs de jeunesse.