Tremendo

De la merde qui salit mon jardin. Bref, certainement pas une ressource. J'insiste, un bien présent dans la nature comme ça ne sert à rien a priori. De manière générale, c'est une fois que l'utilité trouvée se traduit par des actes (usage, extraction) qu'un bien devient une ressource. Un bien n'est jamais potentiellement une ressource, sinon tout est une ressource à ce compte-là.

Oui c'est vrai que ce ne peut pas être pire, mais ça ne sera pas meilleur non plus. C'est pour cela que cela ne sert à rien d'en faire un mélodrame comme en 2007. Ceci étant, passer d'être ignoré à faire-valoir rammenant des voix à ceux qui en demandent, les mêmes qui nous sodomiseront à la première, ça ne rapporte pas grand chose. Bayrou utilisera nos énergies pour même pas 2 sous et le pays n'aura pas avancé en terme de libéralisme. Je croyais -selon tes dires- que le libéralisme était un tout, qu'il fallait dénoncer les subventions aux entreprises autant qu'aux associations par exemple, au risque d'être peu crédible. C'est pourtant exactement l'inverse de ce que tu fais, tu dénies l'importance d'un ministère qui donnera de nouveaux faux-droits avec son cortège de bureaucrates, de taxes et de prohibitions parce qu'après tout il y a des choses plus importantes, je ne sais pas ce qu'il te faut.

Je me suis peut-être mal exprimé, je me suis emmêlé les pinceaux. Ce qui est dans la nature n'est pas une ressource. Cela devient une ressource une fois que ça a une utilité et que cela commence à être transformé, c'est-à-dire au moment de l'extraction ou de sa première utilisation. Ce que tu trouves dans la nature n'a a priori aucune utilité, au moment où cela devient utile et que tu l'extraies (tu lui donnes une première transformation ou un premier usage) cela devient une ressource, pas avant. Par conséquent, une ressource naturelle n'existe pas, c'est un non-sens. En revanche toute ressource a pour origine la nature indirectement ou très indirectement.

Eh bien tu te plantes, selon la définition officielle, tout ce qui est lié à l'exploitation agricole est considéré comme l'exploitation de ressources naturelles. http://fr.wikipedia….ource_naturelle La voiture est le produit de biens trouvés dans la nature qui se sont transformés à travers une multitude processus. Tout est produit de biens trouvés dans la nature et transformés à différents degrés. La bauxite et le pétrole, dès l'instant que tu les extraies sont transformés et cessent d'être naturels. Dès l'instant qu'un bien devient utile, il cesse d'être naturel et devient une ressource.

Tu n'as pas compris. Tout est dans la nature au départ et tout est est transformé, même la tomate que tu bouffes et que tu crois provenant de la nature comme ça sans rien d'autres a été transformée: elle a été traitée, lavée, c'est peut-être même une variété créée par l'Homme, et on ne parle pas d'OGM là, les Hommes s'amusent à croiser différentes variétés depuis des siècles. Il y a juste eu moins de processus de transformation menant à la tomate qui est dans ton assiette qu'à la bagnole dans ton garage. C'est juste une différence de degré de transformation qui les sépare, mais suivant ta définition une voiture serait aussi une ressource naturelle, d'où la non-pertinence de ce concept. Et la tomate que tu manges dans ton plat n'était pas non plus dans la nature, son état a changé pour les raisons que j'évoque au-dessus. L'essence est bien faite à partir de produits que l'on trouve in fine dans la nature qui ont ensuite été mélangés à d'autres, puis à travers d'autres processus ont donné l'essence. Tout se trouve dans la nature et tout est transformé, il n'y a donc pas de ressources naturelles et de ressources artificielles, il n'y a que des ressources.

Si on prend le terme "naturel" au sens que le bien est présent dans la nature, la notion de ressource naturelle n'est pas pertinente, parce que tout se trouve dans la nature par définition, mais tout doit être travaillé et transformé par l'homme pour servir, que ce soit juste un petit peu ou énormément au point de créer de nouvelles substances chimiques dérivées par exemple. Le pétrole se trouve dans la nature, mais une fois qu'il est exploité et travaillé par l'homme il n'a plus rien à voir avec son état initial. Même la barre en métal existe à partir de composants qui se trouvaient dans la nature, et l'homme a utilisé les lois de la physique pour les utiliser à son profit. Le café, le maïs et le blé se trouvaient dans la nature mais l'Homme les a transformé pour améliorer leur rendement et plaire au quidam afin d'être consommé, le résultat final n'a donc plus rien à voir avec l'état naturel dans lequel ils se trouvaient au départ. Si on considère "naturel" au sens de "en soi" "par essence", cette notion de ressource naturelle est même erronée, car rien de ce qui est dans la nature "a priori" peut nous servir. Par la suite l'Homme découvre des propriétés qui vont lui être utiles, donc le bien en question devient une "ressource", le pétrole n'était pas une ressource, il l'est devenu après comme tout le monde le sait car il est devenu utile. Mais rien n'est par avance défini comme quelque chose qui va nous être utile, on rejoint la notion de subjectivité de la valeur.

Certe, mais en Chine on n'est pas loin du travail forcé, on rappellera que le régime chinois est autoritaire. De toute façon ce qui explique la baisse du nombre d'heures de travail loin des luttes sociales et dispositifs législatifs à dormir debout, c'est d'abord l'éducation, la prise de conscience des salariés et le fait qu'aujourd'hui la culture de négociation soit plus ancrée. Au 19ème siècle où les gens venaient des champs dans les mines et les usines, aucun n'avait de bagage dans ces trois domaines là. Ceci dit la structure de nos économies a changé, l'agriculture et l'industrie qui demandent moins de bagages éducatifs ont régressé, le salarié dans son bureau est devenu majoritaire, et ce salarié est beaucoup plus conscient qu'il est capable de négocier, davantage exigent mais aussi flexible. D'autre part, les progrès en terme de productivité, l'automatisation des processus, mais aussi la prise de conscience par les chefs d'entreprise que pour qu'un travail soit bien fait le travailleur a besoin de temps de pause, ont fait que le temps de travail réel n'a cessé de baisser, avec des disparités selon les postes et les secteurs bien évidemment. Ce qui me fait conclure que les syndicats sont beaucoup moins indispensables qu'auparavant, et qu'on pourrait pratiquement s'en passer.

C'est de pire en pire, plus avance la campagne et plus Bayrou sort des propositions démagogiques et liberticides. Ceci dit il fallait s'y attendre, je ne comprends pas comment certains au PLD ne se sont pas rendus compte qu'au fur et à mesure le béarnais se ferait de plus en plus électoraliste, c'est la vocation du MODEM. En tout cas l'influence des libéraux on la sent ça ne fait aucun doute… <–<

L'article est orienté à gauche mais fait style d'être neutre, il passe sous silence les années Fabius, les années Rocard-Cresson, . Par la suite il se focalise sur les allègements de charge dans l'immobilier et les "cadeaux aux entreprises" et en fait les responsables du creusement de la dette - c'est risible quand on sait ce que les baisses de charges liées aux 35 heures ou autres niches fiscales représentent par rapport au montant total de la dette, c'est juste une goute d'eau-. Rien sur les vraies raisons de l'accroissement de la dette: le grossissement de l'Etat-providence avec son cortège de nouvelles aides sociales, de dispositifs ruineux et de fraudes liés à l'assistanat, l'embauche de nouveaux fonctionnaires en particulier jusqu'au début des années 2000, les subventions aux associations, la création de nouvelles entreprises publiques ou l'entrée au capital de nombreuses autres, la gabegie des collectivités locales épongée par l'Etat, l'augmentation de notre cadre législatif qui exige la création de nouvelles administrations etc etc… Bref, cet article est à jeter, c'est un travail de stagiaire non-corrigé, c'est du copier-coller et des raccourcis ridicules.

J'en pense que l'idée de l'apéro peut aider Lucilio à entrer en politique.

Les mots ont un sens, le marxisme est une doctrine bien précise, c'est l'aboutissement du socialisme, confisquer le capital, le mettre dans les mains de l'Etat, interdire l'iniciative privée puis ensuite abolir l'Etat. Obama n'a jamais prétendu ni affirmé vouloir nationaliser tout l'appareil productif américain ni déporter les riches, au contraire même, sans Wall Street, il ne serait pas président, il tient le financement pour la présidentielle 2008 quasi-exclusivement des grandes firmes américaines. C'est juste un social-démocrate, un keynésien, un liberal de l'aile gauche du parti démocrate: il veut davantage de redistribution envers les pauvres, relancer l'économie en créant de la monnaie, investir dans les travaux publics, nationaliser uniquement les grandes entreprises en difficulté, rendre obligatoire l'assurance-maladie et réglementer davantage le secteur de la santé. On est loin de Marx et Lénine quand même, même si son action est clairement négative pour les libertés en général.

Source?

Oui il est vrai qu'elle est très mignonne, mais ce goût très prononcé pour cette princesse Leia ukrainienne ne me surprend guère de ta part

A part notre Sabine Herold nationale, la 3ème, l'italienne, la 5ème la russe et la 15ème l'allemande sont très mignonnes, mais le reste y'a un gros problème de casting là. Ne pas en rester aux photos présentées, elles sont sous leur meilleur jour. Les lois sur la parité homme-femme auraient dû spécifier un quota minimal de jolies nanas aussi.

Exactement, je ne l'aurais pas mieux dit ou plutôt: dans la vie il y a ceux qui ont un pistolet chargé et ceux qui creusent.

A ce rythme-là, quelqu'un qui dit vive la France est carrément un nazi.

On veut simplement dire que l'on va parler davantage de ce qui se passe près de chez nous, et ce qui se passe près de chez nous sensibilise plus puisque ça nous parle. C'est humain, mais ça n'excuse pas tout, il faut aussi être conscient de ce qui se passe au-delà de notre petit nez, que les petits problèmes que nous voyons dans nos contrées sont ridicules au regard de ce qu'il peut y avoir ailleurs. Mais si l'excision en Afrique te choque autant que les critiques envers Vanneste pourquoi n'ouvres-tu pas un post à ce propos?

Non, on ne discute avec aucun des deux. Le premier ira d'abord se renseigner puis reviendra, le deuxième c'est peine perdu.

En tout cas ça ne résoud pas le problème de ces indiens qui se retrouvent sans eau, la meilleure solution c'est la propriété privée mais même dans un monde anarcap tout ne serait pas approprié, il faut donc trouver une solution qui s'en rapproche. Parmi ce qui n'est pas encore approprié, on ne peut s'approprier que ce que l'on utilise et que l'on travaille, mais jamais au détriment de l'usage effectif, régulier et démontré qu'en faisaient d'autres personnes simultanément jusqu'à présent. Une ressource non appropriée ne peut être utilisée comme ça sans limitation bien évidemment, s'il y a de l'eau pour tout le monde tant mieux, sinon, Coca-Cola, afin de pouvoir utiliser cette eau doit payer un droit d'usage aux agriculteurs du coin, autrement dit une indemnisation salée. Pour éviter ce genre de problème à l'avenir, il convient de privatiser par exemple les cours d'eau aux riverains en priorité, ou encore l'eau des puits. De ce point de vue, si l'eau des puits baisse à cause de l'action d'un tiers, le propriétaire de ce puit sera dans son droit de demander réparation.

Ce ne sont pas des idiots mais des incultes, et on ne discute pas avec des incultes.

L'Allemagne n'est le modèle à suivre que pour ce qui les arrange. Par exemple, de tout ce que font les allemands, ils ne retiennent que les subventions aux éoliennes, ou en matière sociale le financement dispendieux de la formation par les entreprises.

Ce dégueulis de subvention et de gabegie ne cessera que lorsque les libéraux prendront le pouvoir ou lorsque les gens diront stop parce que la corde au cou et le ventre vide. Pour que les libéraux prennent le pouvoir il faut déjà que les gens soient informés à grande échelle de ce qui se passe localement, je salue donc le travail de ce journaliste relayé par FreeJazz.