Tremendo

Son programme était déjà connu avant le vote, il suffit de remonter ce fil, quelqu'un a mentionné que Bayrou voulait réduire le déficit pour moitié en supprimant des dépenses et pour moitié en haussant les impôts, dont la TVA, en portant la tranche de 41% de l'impôt sur le revenu à 45% et en créant une tranche à 50% pour les revenus supérieurs à 250.000 euros par an. Donc ça ne change rien, le vote au PLD s'est fait en connaissance de cause, mais Bayrou peut se brosser pour avoir mon bulletin. En revanche il est vrai que c'est celui qui a le plan le plus précis de réduction des déficits, mais il ne précise jamais comment il baisserait les dépenses. Ceci dit, même si un Etat bien tenu c'est mieux, ce n'est pas le projet libéral en soi, le libéralisme consiste en restaurer les droits naturels et donc à limiter le plus possible l'action de l'Etat, bien gérer un Etat c'est comme bien gérer une entreprise, c'est juste du bon sens mais pas un chapitre spécifique au libéralisme. Ah bon!?

Ce qu'il dit est frappé du bon sens.

Sanctionner pénalement le mec qui fait des écarts de dépenses me parait exagéré, une simple retenu sur le salaire des élus et des fonctionnaires est ce qu'il y a de mieux. En revanche, pour ceux qui trafiquent les comptes publics et laissent des surprises, le sort devrait être le même que pour les chefs d'entreprise, au pénal.

Moi je suis tout à fait contre l'exclusivité, qui est d'ailleurs imposé par l'Etat, sauf pour les journaleux par exemple, tiens c'est bizarre encore un privilège. Après, si un patron négocie cette exclusivité parce qu'il te veut à plein temps, c'est le problème du salarié, il accpete oui ou non. Ca lui donne une sécurité juridique supplémentaire et probablement lui permet d'avoir plus de temps à côté pour ses loisirs et sa famille.

Séparer les deux chambres évite quelques combines de couloir. La majorité dans l'une et dans l'autre peut être différente, permettant du coup une non-monopolisation du pouvoir législatif. Travailler en deux groupes de travail peut aussi permettre d'avoir une approche différente sur une question.

Le problème c'est que l'on ne peut interdire les partis politiques, et avoir le soutien d'un parti politique permet d'avoir une logistique et un soutien financier. Il est vrai qu'un système de candidatures indépendantes est un plus mais à mon avis utopique. Le problème majeur c'est le financement public des partis politiques, sans cela, les partis seraient bien moins puissants et tant mieux. Une présidentielle à 2 tours d'où le gouvernement est issu, un système législatif hybride avec une assemblée nationale élue à la proportionnelle à 1 tour avec liste ouverte, et un sénat élu au suffrage universel à 1 tour avec un représentant par circonsciption ou région…voilà pour moi un système de bon compromis. Ne pas oublier que la trop grande fréquence des élections est auss très nocif. Finalement le septennat c'était pas si mal.

Je me demande pourquoi tu n'es pas président d'une agence de notation puisque t'as l'air de vachement t'y connaitre. La décision de dégrader l'Allemagne est sage. Les perspectives pour 2012 sont négatives, l'Allemagne dépend essentiellement de ses exportations vers ses partenaires qui sont eux-mêmes dans la merde. La croissance prévue est de 0,5% seulement, la matière fiscale va donc stagner. D'autre part, l'Etat allemand est hyper-endetté, le 3 ème au monde en volume, avec ratio/PIB similaire à la France, et en plus ses engagements vis-à-vis du FESF vont l'entrainer vers le bas encore davantage. L'Allemagne n'est pas la grande puissance que les journaleux analphabètes nous décrivent.

Très bien. Faire buzzer. Rappelons que le congrès est majoritairement républicain , mon dieu la merde se colle partout!

Etre traité de kapo de camp par Berlusconi devant une assemblée d'hypocrites, ça redorerait presque le blason d'il Cavaliere.

Le jour où la France inscrit les valeurs de l'identité nationale dans la constitution, vous pouvez être sûrs qu'y figureront la sécurité sociale et le développement durable.

L'Allemagne aussi se prépare aux vaches maigres.

En fait ils veulent une agence européenne qui feraient un peu office de cour des comptes, dont les rapports seraient évacués par la fenêtre.

[cliché à 2 balles on]Oui mais bon les arabes et les séfarades, ils ont l'habitude de crier pour un rien[/cliché à 2 balles off] Ceci dit, les espagnols et les italiens, ceux qui ne comprennent pas croient aussi qu'ils sont en train de se crier dessus, encore que ça dépend des régions. Et je suis prêt à parier qu'un étranger pense de même de certains marseillais. Bon les Etats-Unis ça dépend des endroits et tu peux pas montrer ton sguègue à n'importe quelle fille, c'est embêtant quand même. L'Australie à mon avis tu seras bien dépaysé, et puis il fait bon à peu près toute l'année là-bas. Le Mexique, plein de potes ont adoré. Note que je suis pro-passeport et anti-carte d'identité, on n'a rien à faire avec deux bouts de papier. Ce serait tellement plus simple de supprimer la carte d'identité qui permet à l'Etat de nous ficher et laisser libre l'obtention du passeport qui permet de voyager partout.

Y'a plus près: Saint-Pétersbourg, à 4 heures de route, et ça ça vaut la peine de visiter.

Il aurait pu aller en Russie ausssi, mais il a même pas son passeport pfff!

Argh! Fais ton passeport une bonne fois pour toute, faudra bien que tu sortes du continent un jour ou l'autre, tu te mets des barrières! Bien résumé je crois. Et attention! Les finlandaises c'est pas du faux blond, c'en est même déconcertant. En Irlande tu amélioreras davantage ton anglais, mais à mon avis la Finlande est plus dépaysante.

Non ça ne le justifie pas on est d'accord.

C'est bien Roger qui a écrit tout ça?

J'attends cela avec impatience.

S'il venait à licencier…Pense qu'il n'y avait ni SFR, ni Bouygues telecom et autres il y a 20 ans, c'est bien de l'emploi en plus.

C'est du blabla, Sarko me fait penser à une petite frappe de banlieue qui a Scarface comme référence, qui joue au plus fort pour épater le quartier et ses potes, mais qui doit du poignon au mafieux du coin qui lui ne plaisante pas et devant lequel il s'écrase à l'heure de rendre des comptes. La réalité c'est qu'il a emprunté 500 milliards aux banques en 5 ans, qu'il leur doit du poignon et qu'il devra rembourser tôt ou tard. L'agence de notation c'est le grand frère du caillera de banlieue qui lui rappelle qu'il arrête ses conneries. Ensuite quand il affirme que ce ne sont pas les agences de notation qui font les politiques économiques c'est un menteur, tous les discours et les annonces de fausse rigueur qu'il a faites depuis 2 ans étaient destinés à amadouer les agences de notation. Maintenant qu'il a perdu son triple A il fait comme s'il n'avait jamais tenu compte de l'avis des agences, c'est juste un menteur et tu tombes dans le panneau. Les agences de notation sont consultatives, c'est un signal parmi d'autres sur le marché sur les perspectives économiques des émetteurs de produits financiers, il est sain d'en tenir compte parmi d'autres informations, je ne veux pas prêter mon argent à des gens insolvables. Prétendre qu'il faut la boucler aux agences c'est juste de l'irresponsabilité et cela brouillera davantage la confiance sur les marchés. Les politiciens mentent de manière éhontée sur les comptes qu'ils rendent et font des beaux discours, heureusement que des informateurs sur les marchés permettent de rétablir une certaine transparence. Que les agences aient été passives et trop indulgentes est un problème lié aux régulations qui leur donnent un oligopole. Et Sarko est un double-menteur, puisque la droite en Espagne n'a jamais critiqué les agences de notation ouvertement comme il l'a fait, c'est un truc de gauchiste ça!…et encore même la gauche en Espagne a mesuré ses propos quand elle était au pouvoir, elle avait plutôt intérêt à se taire.

Là tu as pris un exemple où effectivement les effectifs baisseraient par la suite, mais dans les secteurs fortement concurrentiels ce ne serait pas le cas. Par exemple dans le domaine de la santé, il peut se passer exactement la même chose que pour les compagnies aériennes, l'offre se multipliant on aurait davantage d'embauches dans le secteur. Si le secteur des transports est libéralisé, qui sait ce qu'il adviendra au transport ferroviaire de passagers? par contre le nombre compagnies de bus privées exploseraient. Autre exemple: l'énergie, si l'Etat privatisait Areva et libérait la concurrence, peut-être qu'areva baisserait ses effectifs mais on aurait d'autres investisseurs et donc de nouveaux emplois créés par ailleurs. Et je ne parle pas non plus de la téléphonie… En tout cas les exemples de privatisation et d'ouverture à la concurrence réalisés ont démontré que le nombre d'emplois augmentait s'il y avait un réel besoin et une demande non-satisfaite jusqu'à présent. C'est pour cette raison que l'ouverture à la concurrence dans le domaine du transport ferroviaire de marchandises par exemple s'est soldé par un flop: c'est de la merde, ça va bien plus vite avec des camions sur la route, donc pas de demande, pas d'offres.

Roger, le seul qui est content de devoir payer les intérêts à la place de l'Etat. Sado-masochisme?

Tout à fait. D'ailleurs au lieu de dire aux étrangers de retourner dans leur pays, Marine Le pen devrait dire retournez sur votre plaque tecktonic. Le livre de Huntington sur le choc des civilisations devrait s'appeler le choc des plaques. D'autre part, je pense qu'en vertu du fait que nous sommes tous seulement des locataires de la sainte-plaque eurasienne, nous pourrions créer une Union de l'Eurasie (nouvelle idée à la con pour la présidence en 2012).

Oui les chtis valent le détour pour Kad Merad qui me fait beaucoup marrer par ailleurs. Encore que je trouve son potentiel sous-utilisé dans ce film. Comme ça c'est clair. Est-ce que tu as vu le nouveau film avec George Clooney, vaut-il le détour?