jubal

D'un point de vu pédagogique: oui.

Ben oui, dans une maison ou le sol est propre c'est quand même mieux qu'avec ses grosses chaussures crottées. Au pire on peut mettre des patins comme chez ma grand mère (qui était très strict la dessus et qui pourtant n’était certainement pas une hippie), mais la je suis moins fan. Ok ça aussi c'est vrai que ça aide

Ah tient moi depuis tout petit ce qui me choque c'est les gens qui garde leur pompe a l’intérieur, j'ai jamais pu. Je me suis aperçu plus tard qu'heureusement seule une minorité de gens faisait ça, mais quand même c'est bizarre.

Pas sauter c'est déjà beaucoup. Et "soigner le fond" ça n'a pas forcement toujours de sens. Des fois le fond on peut pas le soigner, on doit vivre avec.

Ah oui c'est mieux du coup ! Quoique se battre pour le contrôle curseur a un cote fun qui doit manquer

Sinon pour du temps réel "screen -x" marche bien. Tient je me demande si il y a l’équivalent de screen dans powershell.

A ce sujet comment on fait sur windows si on veut powershell comme shell par defaut en session ssh ?

Si les répertoires sont indiqués dans une colonne alors effectivement pas besoin de couleurs

C'est assez standard: on regarde ce que la personne a déjà fait. Si elle n'a encore rien fait, on la met a un poste non critique ou elle peut faire ses preuves.

Ok tu veux pas comprendre, c'est pas grave

Oui Windows a un shell et c'est pas powershell, c'est le menu "Start" etc. Le "shell" c'est la "coquille" autours de l'OS, c'est pas un language de programmation, et a la base c'est pas fait pour faire des scripts. "The Windows shell is the main graphical user interface in Microsoft Windows. The Windows shell includes well-known Windows components such as the taskbar and the Start menu." http://en.wikipedia....i/Windows_shell Bash il faut le comparer au menu start, pas a powershell. Même si on pouvait pas faire de script avec bash, je l'utiliserais encore en tant que shell.

Oui ça a l'air très sympa, mais la fonction première d'un shell c'est pas de faire des scripts. C'est une interface interactive avec l'OS, un peu comme le desktop.

D'abord parce que tu peux faire beaucoup plus de chose (par exemple donner la liste des 10 commandes que tu utilises le plus, pas facile avec explorer). Ensuite parce que ça va plus vite (trouver un fichier sur explorer ça peut être très long, faire quelque chose avec ce fichier encore plus). Et enfin parce que c'est plus simple (pas besoin de cliquer sur une série d'endroit précis avec la souris, qui est une tache qui prend du temps de cerveau disponible) Le ls que j'ai eut par défaut avec OSX supporte la colorisation.

Donc en fait tu t'en sers pas. Powershell c'est un bon shell pour ceux qui n'ont pas besoin de shell.

Avec Eclipse c'est la plaie aussi. Beaucoup mieux: intellij idea. C'est comme eclipse mais beaucoup plus intuitif, qui supporte plus de framework java, et qui marche mieux. Par contre comme eclipse ca met 1000 ans a se démarrer.

Je sais pas exactement quel résultat il faudrait avoir pour considérer que "ça marche", mais tout ça peut apporter des expériences, des technologies, des savoir faire et des idées pour autre chose. Oui bien sur, mais ça m’étonnerait que les gens qui sont un peu sérieusement dans ces projets croit a ça.

Ca serait pas la première fois que des geeks construisent quelque chose que personne n'avait imaginé avant, ou qu'ils résolvent des problèmes concrets d'une façon originale. Même si je pense qu'il y a une certaine naïveté dans ces projets ("on est dans les eaux internationales, donc on a le droit !"), je demande quand même a voir. C'est impossible de vraiment prévoir ce qui peut en sortir.

Oui je suis bien d'accord, c'est absurde. Mais socialement avoir un mac c'est quand même un handicap, même si j'ai dépassé le stade de la honte et que j'ai fait mon coming out (mes parents et certains amis choisis savent). Enfin quand même la pomme lumineuse c'est une drôle d’idée il faut le reconnaitre. Un pingouin lumineux me ferait le même effet "hey regardez tout le monde j'ai un linux". Bof.

ok tu viens d'achever powershell, c'est fini on peut parler d'autre chose maintenant.

En fait cette feature de parallels j'utilise pas, je préfère avoir ma machine virtuelle en plein écran dans un autre desktop. J'imagine que c'est possible aussi sur linux avec virtualbox, mais sous windows a priori non. Parallels c'est bien aussi pour d'autre raisons, par exemple c'est facile d'utiliser le windows d'une autre partition comme machine virtuelle (et donc de booter sur le windows en natif si besoin).

Il précise bien que c'est largement moins bien que apt-get, effectivement c'est a des années lumières. Mais ça existe et ca m'a installé plein de truc utile, sur windows il y a pas. Oui on a toujours besoin un jour ou l'autre de faire tourner un programme windows (encore il y a une heure un logiciel de décompilation qui n'est que sur windows). J'ai mis un autocollant, j'avais trop honte. Mais la j'en suis presque au stade ou je vais etre capable de l'enlever, et d'assumer mon mac en publique :/

Ca fait pas encore un an que j'utilise OSX, mais j'aurais pu écrire quasiment le même article (a part que j'utilise pas emacs, et que sparrow m'a gonflé direct en me demandant mon compte facebook: poubelle). Mais oui iTerm2, spotlight (encore mieux: alfred), parallels, homebrew etc. tout ça rend OSX très utilisable. En tout cas je partage sa conclusion: "Suis-je maintenant plus heureux sans Linux ? Certainement ! OSX est-il un meilleur OS que Linux ? Absolument pas !" Je partage aussi cette sensation d'avoir rejoint les ténèbres, si j’étais pas anonyme jamais je n'aurai avoué ici avoir acheté un mac.

Oui tu peux aller voir le médecin privé "hors NHS" que tu veux par contre. Mais c'est un peu comme prendre une assurance sante complète en plus de la secu, ou bien envoyer tes enfants dans une école privée non conventionnée: tu payes 2 fois du coup.

C'est la raison pour laquelle j'aime beaucoup cette ville. Je déconseille la campagne anglaise par contre, c'est très différent disons.