jubal

Je dirai plutôt qu'on sait que ça n'as pas d'impact sur la sante. On le sait car il y a une faible radioactivité d’intensité variable partout sur terre, et depuis toujours. Bref tu te fous de savoir si c'est dangereux ou pas. Mais pour ceux qui ne sont pas idéologiquement contre le nucléaire, savoir si c'est dangereux ou pas est une question importante.

Je suis pas sur d'avoir compris la stratégie du PLD, mais je ne pense pas que le but était d'influencer le programme de Bayrou.

Source, sinon on parle dans le vide. Moi non plus, et j'en ait suffisamment vu pour penser que tout est possible. Donc Obama qui n'est pas américain pourquoi pas, mais c'est suffisamment improbable pour demander des preuves très solides. La constitution est un texte publique, a quelle partie fait tu référence ? Ça peut arriver oui.

Jusqu’à preuve du contraire, oui. Il a publié son certificat de naissance online, et je n'ai pas vu de preuve convaincante de la part de ceux qui affirment que c'est un faux. La quantité de personnes qui seraient complices si c’était un faux rend tout ça assez improbable, donc il faudrait une preuve très solide. 2eme point: Tea-party France affirme de plus qu’être né aux états unis ne suffit pas pour etre présidentiable, mais je n'ai pas vu de référence a cette loi. Pourtant ça devrait être publique une loi. Donc a moins de nouveaux éléments tangibles, il n'y a pas de problème.

Même si on admet que les dépenses de l’état dans certains domaines génère un gain (police, aéroport, etc.), a l'heure actuel il dépense largement au delà de ces domaines. Donc même si les taux d’intérêt des prêts étaient de zéro, ces dépenses supplémentaires sont des pertes et non des gains: elles prennent plus a la société qu'elles ne lui apportent, et ce même sans compter le coût des intérêts. Le problème des emprunts d’état ce n'est pas le coût des intérêts, c'est que ça permet a l’état de dépenser encore plus.

D’où ma question: quelle loi exactement affirme qu'il faut deux parents américains ?

Quelle loi exactement ? Et que penses tu de cette réponse par exemple: http://www.snopes.com/politics/obama/citizen.asp

Être bon publique c'est un plus. Inversement etre incapable de profiter d'un film c'est un handicap, meme si parfois le snobisme essaye de faire passer ça pour un signe de supériorité.

Entretien en français avec Emmanuel Gadaix de megaupload: http://www.france24….ntretien-gadaix Le garde du corps de Kim Dotcom, qui décrit l'arrestation d'un geek par une unité d’élite antiterroriste: http://www.3news.co….16/Default.aspx La police qui défend son action face a un journaliste sans pitié, le tout avec un accent rigolo: http://www.3news.co….15/Default.aspx Sinon le procès n'a pas commencé que déjà la maison de Kim Dotcom a été vidée et qu'on parle de vendre ses biens.

Non je me dispute pas, je connais un américain qui est obnubilé avec cette histoire de certificat de naissance, et j'aimerai comprendre pourquoi c'est un si gros problème.

D'accord mais la on parle de paperasserie, et tu sera sans doute d'accord qu’être américain c’est autre chose que la possession d'un bout de papier. Dans ce sens, si Obama n’était pas américain il n'aurait pas été élu. (et puis ça ne répond pas vraiment a ma question sur pourquoi ça aurait une "incidence négative sur les libertés" )

Effectivement je ne comprend pas. Qu'il soit américain de naissance ou pas, ça change quoi a sa politique ?

Cette polémique n'est pas nouvelle.

C'est quoi le bénéfice marginal de la dette ?

En résumé ça parle de quoi cette émission ?

Pour quelle raison faut il que l'artiste soit rémunéré ?

Un autre +1 pour synology. J'ai teste pas mal de NAS, et j'ai bien aimé QNAP et synology. Pourquoi ZFS ?

"Plus qu'aux parents, c'est d'abord aux 800 000 professeurs que François Bayrou cherche à plaire." Tout est dit.

De fait a l'heure actuelle les bitcoins ne sont protégés que par le secret. C'est justement tout le principe du bitcoin qui refuse une autorité centrale, et tout le problème des copyrights qui ont besoin d'un état intrusif pour les faire respecter.

Ce qui me vient a l'esprit: - pour faire baisser le cours il faut acheter plein de USD avec de l'argent des impôts. C'est autant de pouvoir d'achat en moins pour les chinois. - une monnaie faible ça veut dire qu'acheter a l’étranger est plus cher. ça empêche par exemple les entreprises chinoises d'investir dans des machines importées, et ça réduit donc leur productivité. Et bien sur ça réduit aussi le pouvoir d'achat des chinois, encore une fois.

A moins de les vendre … et si on les donne ça va ? ça me parait bien compliqué ton histoire, et ça n'a aussi rien a voir avec les lois sur le copyright actuelles (qui interdisent le partage, pas l’écoute). La propriété c'est compréhensible et facile a justifier, le copyright je n'ai toujours pas vu la justification de son existence.

Sans parler de streaming, il est parfaitement légal d’écouter la musique qui passe dans un supermarché ou a la radio. C'est copier l'information qui est illégal, pas écouter l’œuvre.

Dans le droit actuel c'est l'inverse: tu peux écouter la musique sans l'avoir achetée, mais tu ne peux pas copier la série de nombre qui la représente.

Il faut bien financer la campagne pour ces élections, Chris Todd a été assez clair la dessus. Et puis c'est probablement pas une initiative d'Obama, Neil Macbride le procureur qui a lance l’opération contre megaupload était le vice-président du BSA. C’était ceci dit un choix d'Obama de nommer ce procureur "anti-pirate": http://news.cnet.com…0148807-38.html

Et grâce au pack liberté, elles ont la liberté de le faire !