Sous-Commandant Marco

Le dernier message de Tremendo est tellement grotesque ("quelques collaborateurs" ) qu'il est inutile de répondre. On n'apprend rien aux gosses mal élevés, sauf à coups de dictionnaire. N'atteignons pas le point Godwin pour si peu. Ca s'enfournait sans problème, en effet. Non, mais sérieusement, vous (appel à la cantonade) vous relisez avant d'écrire de pareilles sottises ?

Comment sais-tu que DSK a forcé Diallo ? Tu étais sous le lit de la suite 1508 ?

Un homicide, involontaire ou pas, est un crime. Encore une fois je n'affirme rien, je dis juste que nous avons le droit de savoir comment un type défavorablement connu de la DCRI a pu commettre une série d'assassinats politiques sur une période de 8 jours et ce qui s'est passé exactement ensuite.

Pas en droit français. Le fait de fournir un site Web à une prostituée est passible de proxénétisme, comme l'ont appris à leurs dépens certains informaticiens. En droit français, le délit de proxénétisme s'applique à celui qui profite des charmes d'une prostituée sans la payer, et dont on peut donc supposer qu'il fournit des services en échange de son vidage testiculaire. Ce n'est pas par bonté d'âme que des proxénètes et des cadres d'entreprises de travaux publics fricottaient avec DSK.

Travestir en légitime défense un assassinat ou un homicide est un grand classique du crime. Selon les informations publiées par le Courrier International, ce serait plutôt à l'état français de le faire, compte tenu qu'ils auraient laissé en liberté un type potentiellement dangereux et qui leur rendait de menus services.

Bien essayé. On est d'accord que le délit de proxénétisme (le fait de tirer avantage de la prostitution d'autrui) n'existerait pas en libéralisme mais nous ne sommes pas en libéralisme. Je trouve l'attitude de DSK beaucoup plus répréhensible dans cette affaire que dans celle de Diallo.

Touché. Note bien que ce n'est pas incompatible néanmoins. Toujours est-il que le rabbin Joël Teitelbaum était sans doute fanatique mais pas crétin. Marx non plus d'ailleurs.

Tiens, tiens… "Merah était-il un informateur des services de renseignement ?" http://www.courrierinternational.com/article/2012/03/27/merah-etait-il-un-informateur-des-services-de-renseignements Il y a effectivement beaucoup d'éléments troubles dans cette affaire.

Non sequitur. Quand on répète les propos d'un juif crétin (ça existe ?), c'est généralement qu'on est pro-israélien.

Ben si. Quand on porte plainte, par définition, c'est pour demander une enquête. Personne ne dit que le RAID avait l'intention de tuer Merah, auquel cas ce serait effectivement un assassinat. On parle plutôt d'incompétence et d'erreurs, autrement dit des faits qui constituent peut-être un homicide involontaire.

Il y a plein de personnes, y compris sur ce forum, qui se sont publiquement demandées si le RAID n'aurait pas pu attraper Merah vivant, voire qui ont déploré sa mort, parce que ça empêche de savoir ce qui s'est passé exactement. C'est indécent de leur part ? Si oui, c'est exactement l'opinion du pouvoir, qui ne veut voir qu'une seule tête dans l'approbation générale de l'action de la police et semble vouloir éviter que certaines questions soient posées. Je pense que ce dépôt de plainte est une bêtise inspirée par la douleur mais je soutiens le droit du père de savoir exactement ce qui est arrivé à son fils. A la différence de Juppé et consorts, qui feraient mieux de s'interroger sur leur propre responsabilité dans le bain de sang en Libye ou en Afghanistan.

C'est vrai que la presse, qui nous annonçait que le frère de Merah s'est dit "fier" des actes de son cadet (une information qui venait d'où ?) avant de démentir, ou qui affirme que poster une lettre prouve la complicité dans des meurtres terroristes, est très crédible. Le rasoir d'Occam. Je ne pense pas que les Algériens aiment leurs enfants moins que les Français.

Et moi j'aurais tendance à penser que ton opinion ne repose sur rien.

Alain Juppé, le repris de justice, a déjà eu des paroles plus intelligentes. Le père n'est pas responsable de la dérive de son fils, qui était majeur au moment des faits. Il a donc droit de porter plainte.

As-tu des enfants ? Si oui, tu les défendras contre vents et marées. Je ne dis pas que ce dépôt de plainte n'est pas idiot mais que même le pire des monstres peut avoir des parents qui l'aiment.

J'ai fait ma petite enquête sur la citation attribuée à Youssef al-Qaradawi au sujet de la punition des Juifs par Hitler au nom de Dieu. Je n'ai trouvé qu'une seule source primaire, MemriTV, ici: http://www.memri.org.../0/0/0/3062.htm">(badurl) http://www.memri.org.../0/0/0/3062.htm (badurl) Notez que la vidéo mise en ligne ne comporte que le passage incriminé. Je ne dis pas que la vidéo a été coupée de son contexte de façon frauduleuse (c'est-à-dire que le contexte démontrerait qu'al-Qaradawi citait en fait quelqu'un d'autre pour le désapprouver ensuite, par exemple) ou que la traduction est inexacte (il n'aurait pas vraiment dit ça, comme dans le cas d'Ahmadinejad à qui on a fait dire qu'il voulait rayer Israël de la carte) car je n'en sais rien, vu que je n'ai pas retrouvé l'ensemble de la vidéo et que je ne panne rien à l'arabe. Tout ce que je signale, c'est: 1. MemriTv est un institut qui a été fondé par des anciens des services secrets israéliens et colporte diverses rumeurs invérifiables sur l'antisémitisme invétéré des ennemis d'Israël (Mein Kampf serait un succès de librairie en Palestine, etc.) 2. Un rabbin bien connu, Yoel Teitelbaum, chef du mouvement Satmar, que j'avais déjà cité dans un autre fil, a tenu des propos similaires: http://www.jewsnotzi…ust-zionism.htm">(badurl) http://www.jewsnotzi…ust-zionism.htm (badurl) Selon le rabbin Yoel Teitelbaum, la Shoah était une punition pour le péché du sionisme. Je cite: Accuser un Arabe d'antisémitisme alors qu'il tient les mêmes propos qu'un rabbin, c'est complètement absurde ou ça démontre une grande ignorance (ou les deux, bien entendu).

Je suis de la génération Emacs mais j'y ai toujours été réfractaire. J'utilise vi, Eclipse, Notepad, Wordpad, Word.

Le Pen Marine (qui est un contrepet)

DSK n'était pas client puisque ce n'est pas lui qui payait. Il n'a fait que que baiser des putes à l'oeil, ce qui est bien le comportement d'un proxénète. Toute la question est de savoir s'il a fourni des services en échange de ces faveurs. Mais je crois que cette question ne sera pas posée vu que DSK n'est pas mis en examen pour recel d'abus de biens sociaux, autrement dit il n'est pas mis en examen pour corruption passive. J'ignore si cette mise en examen est une astuce pour le punir plus facilement que pour corruption, comme Al Capone qui fut condamné pour fraude fiscale.

Mouais, ça donne quand même du crédit à la petite théorie qu'une des techniques des sociétés secrètes consiste à créer un pluralisme de façade. Je parie que Mélenchon ira à la soupe aux vieux croûtons si Hollande est élu.

Les protestations restent néanmoins très rares. Je viens de regarder un reportage de 10 bonnes minutes sur Mélenchon, qui ne mentionne pas du tout ses trois points. Pour Bertrand ou Baroin, pas grand-monde n'a protesté non plus. EDIT : je retire le nom de Fillon, qui n'est pas franc-mac.

Pour arrêter quelqu'un chez lui, il faut un mandat. Sinon, c'est une violation de domicile et dans ce cas, la légitime défense serait du côté de Merah et pas des policiers. Mais bon, j'imagine en effet que c'est routine d'avoir un mandat correct.

C'est mon avis aussi mais ils en parleront néanmoins, pour que l'effet politique soit positif et l'effet médiatique le même que s'ils l'avaient diffusée. Salauds de Qatareux !

En effet, je ne le ferais pas. Utiliser un passeport déclaré perdu ou volé, c'est un coup à passer pour un terroriste du Mossad.

Je viens de vérifier et c'est possible dans le cas mentionné: http://vosdroits.service-public.fr/F21517.xhtml