Aller au contenu

Blueglasnost

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    1 157
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Blueglasnost

  1. Hum, j'étais sur amazon.com jusqu'à très récemment, mais les prix n'étaient pas toujours si avantageux (je lis à 95% en anglais). En fait, je paie beaucoup moins cher sur la boutique d'amazon.co.uk ; ils cassent les prix beaucoup plus rapidement en général. Pour "The Fatal Conceit", il est également indisponible sur amazon.com. Oui, il y a des logiciels qui permettent de diviser une page pdf en plusieurs tout en agrandissant la police, mais cela n'a pas marché sur tous les fichiers que j'ai testés. A chaque fois, la mise en page était un désastre. En général, j'utilise Calibre et je convertis de l'epub vers du mobi (quand je n'ai pas l'azw des livres amazon).
  2. C'est bien son seul défaut. Il m'a permis d'en finir avec les déménagements et les cartons de livres, il me permet d'avoir accès à des livres à prix abordables (sur amazon.co.uk, pas sur le franchouille bien sûr, parce que sur celui-là, on casque) et une bibliothèque de plus de 900 000 livres en anglais. La plupart des classiques sont gratuits. Il y a un dictionnaire intégré très utile. Fini les frais postaux pour des bouquins en provenance du Royaume-Uni. C'est aussi l'un des moins chers sur le marché et en termes de ratio prix/livres disponibles, c'est encore le meilleur, je pense. Trop cher pour moi ! C'est la première fois que le Kindle me fait défaut depuis quelques mois. Jusque là, je l'ai largement amorti avec les économies que j'ai faites. Et puis, la dernière fois que j'ai eu à franchir la Manche il y a trois semaines, il m'a permis de ne pas me trimbaler avec deux sacs de livres, étant que je peux en stocker jusqu'à 4000 dessus (j'ai l'avant-dernière version, la dernière a beaucoup moins de mémoire). Exact, c'est une des différences majeures : e-ink et pas de "glare". C'est très bien pour moi ; en tant que gros lecteur, je ne voulais pas d'un engin qui amoindrisse encore ma vue.
  3. Même, ce ne serait pas suffisamment grand (j'ai déjà essayé). Exact. Bah, il me faudra sans doute surmonter mon aversion à la version papier (pour des raisons pratiques) pour cette fois-ci…
  4. J'ai déjà essayé : c'est impossible à formater avec Calibre ; les images se retrouvent dans tous les sens, les paragraphes sont décalés et on se retrouve avec un ou deux mots par page parfois. Illisible. Ils savaient ce qu'ils faisaient quand ils rendaient le Kindle incompatible avec du pdf… Merci d'avoir essayé, néanmoins ! En fait, si, mais il prend le pdf comme une image et on se retrouve avec des miniatures sur un écran de 6 pouces… Il faudrait employer des outils "loupe" : c'est faisable sur un Kindle, mais pour chaque page, il faudrait revenir dans les outils et recommencer à agrandir, ce qui rendrait la lecture extrêmement pénible. La conversion du pdf vers le mobi est, comme je le disais, pratiquement impossible (en tout cas la mise en forme n'est pas préservée lors du transfert sur le Kindle). En fait, ce qui m'arrangerait bien, c'est si quelqu'un connait des sites avec ce genre d'ebooks et où je pourrais me procurer cet article. J'ai essayé Barnes and Nobles, Borders et WHSmith sans succès.
  5. Quelqu'un aurait-il connaissance d'un site sur lequel on pourrait faire l'acquisition d'oeuvres de Friedrich Hayek en format epub ou mobi ? Je suis l'heureux propriétaire d'un Kindle, mais Amazon ne propose jusque là pas d'ebooks pour ces oeuvres (excepté une ou deux, dont "The Road to Serfdom"). Je recherche plus spécifiquement : "The Fatal Conceit - The Errors of Socialism" et "Socialism and War". Jusque là, j'ai tenté avec amazon.fr et amazon.co.uk (mon Kindle est de toute manière domicilié au Royaume-Uni), je n'ai rien trouvé non plus avec le LvMI. A noter que je cherche des VO. Jusque là, il ne reste que des versions papier, mais j'aimerais autant m'en passer pour ne pas avoir à me déplacer avec des cartons de livres à chaque fois. Le format Kindle est le azw, mais il n'est utilisé que par eux, les formats epub et mobi seraient compatibles sur un Kindle (du moins, je peux transformer un epub assez rapidement). Je sais bien que ce serait plus facile de trouver du pdf, mais c'est pratiquement impossible à formater correctement pour un Kindle. Alors, si quelqu'un savait où trouver ce type de choses, je lui serais fort reconnaissant ! J'en profite pour vous souhaiter santé et prospérité pour la nouvelle année qui s'annonce !
  6. D'ailleurs, on a bien vu le relent d'homophobie derrière. Intéressant, n'est-il pas ? D'ailleurs, il vient de se contredire lui-même sur le racisme (déformé par les associations anti-racistes comme il dit et pourtant, il ne s'est pas privé d'employer le terme). Il a déjà fait deux ou trois volte-faces en l'espace de deux jours. Mais bon, inutile de discuter avec lui, ça ne sert strictement à rien. Il est omniscient, ses liens sont forcément pertinents, un livre dont personne n'a jamais entendu parler et qui a probablement eu une influence proche de zéro sur les débats contemporains est présenté comme LA réfutation. A contrario, quand j'évoque l'opinion de Sir W. Churchill, lequel avait tout compris sur le système géopolitique de l'après-guerre avant tout le monde et peut en tout cas prétendre à une réputation autre que celui de son écrivaillon, il me le compare à Gaston Lagaffe… La fois d'après, il va détourner l'attention avec une faute de frappe banale, le straw man typique. Je pensais que je ne verrais jamais cela sur ce forum, je me trompais lourdement. Mais, après tout, je dois me taire et faire silence à tout jamais, puisque le grand Chitah trouve que nous ne sommes pas à sa taille (encore faudrait-il qu'il le démontre, mais nous avons là le proscrastinateur et le sophiste par excellence : celui qui se lamente de l'ad hominem et en fait ensuite à volonté). Le plus beau, c'est quand il m'a fait remarquer que ma "paranoïa" est une caractéristique de l'extrême-droite, sauf qu'à voir de la paranoïa partout, je pense qu'il est lui-même devenu paranoaïque et est donc susceptible d'être soumis au même postulat. D'ailleurs, cette propension à voir de la paranoïa d'extrême-droite partout est elle-même un trait fort répandu chez les gauchistes. Bref, c'est tellement ridicule que je n'ai pas même besoin de m'exercer à pointer du doigt les incohérences, même les membres les plus anciens les ont remarquées et mentionnées à plusieurs reprises. On parie combien que sa prochaine remarque sera : "t'as rien compris, retourne à la niche et laisse les grandes personnes discuter" ou quelque chose dans ce goût là ? Après tout, il passe la moitié de son temps à dire cela… +1 Il est Son Altesse Sérénissime l'Empereur de la Tautologie. Tout est bon à argumenter, du moment que Chitah a raison. Dans sa grande sagesse, il ne peut errer.
  7. C'est mon point de vue, après, je pourrais avoir tort pour ce que j'en sais et c'est à autrui de me le prouver. Inutile de dire que ce n'est pas demain la veille… Je ne fais qu'appliquer St Thomas.
  8. On s'en fout du moment qu'il ne nous forcent pas à ne pas en manger…
  9. J'ai été chrétien, j'ai lu la Bible et le Coran quasi-intégralement. Quand on fait reposer la religion sur le principe de sola scriptura dans certains cas, pas étonnant que je m'inquiète du contenu… Je conçois aisément que tous les croyants n'appliquent pas (fort heureusement) tous ces textes à la lettre, mais ils n'en demeurent pas moins là et sont qualifiés de "dictés par Dieu", "ayant valeur de loi", etc. D'ailleurs, je n'ai jamais attaqué ici que les religions plus que les croyants ou la spiritualité. "Peu renseignés", car ne correspondant pas à votre opinion ? Le Pentateuque a été cité plus haut avec tous ses interdits alimentaires, ne manquent plus que le Ban (l'extermination systématique de peuplades non soumises à Yahvé), la lapidation des homosexuels où l'homme ramassant du bois un jour de Sabbath et tué pour cela… Je pourrais m'amuser à citer les versets puisque j'ai une KJV sous la main, mais vous les trouverez aisément n'importe où. Je pourrais en faire de même avec un Coran et quelques hadiths. Mon propos est amplement renseigné.
  10. Et n'aurais-je donc pas le droit d'avoir mon avis sur la question et a fortiori de l'exprimer ? Les gens ont le droit d'y croire et j'ai le droit d'en rire, tout comme ils ont le droit de penser que je rôtirai en enfer ou whatever. Les religions détiennent quand même une grosse part en termes de morts et de guerre, puisque nous en sommes à faire les comptes, notamment les guerres de religion européennes. Et nous pourrions parler des massacres en Asie du Sud-Est quand l'Islam parvint en Indonésie. En termes de tolérance, je n'ai pas de leçons à recevoir de gens qui lisent avec sérieux ce qui est écrit dans le Pentateuque ou le Coran. Moi, je ne prône pas le meurtre d'autrui, la conformité dans les modes de vie ou le feu pour les "hérétiques" ni la lapidation pour les adultères.
  11. De toute manière, c'est toujours le même bullsh*t.
  12. Je ne relèverai pas sur ta première réponse. Tu n'as rien démontré à nouveau et tu n'as fait qu'insulter. Alors, c'est un peu fort quand je te vois parler d'ad hominem… Je vois qu'il est inutile de débattre avec toi : quand tes interlocuteurs ne sont pas d'accord avec toi, ils sont de toute manière soit cons, soit racistes (ou xénophobes). Je pensais que ce genre de raisonnement restait globalement cantonné aux forums de gauche, mais je vois qu'il est bien prégnant ici aussi. Même sur certains forums hollandolâtres, j'aurais eu droit à un meilleur débat (ou un débat tout court, plutôt). C'est fort dommage que tu sois obligé de recourir au name-calling au lieu de traiter des arguments des autres. Je n'insisterai donc pas et je ne débattrai plus avec toi. Qu'est-ce que je disais… On est forcément d'extrême-droite quand on n'est pas d'accord avec Chitah. Je m'arrête là, c'est bien clair qu'il est inutile que je perde plus de temps que je n'en ai déjà perdu.
  13. 1) Apparemment, il faudrait que tu relises ce que j'ai écrit. 2) Reductio ad absurdum : comment en user et en abuser. 3) Le "peuple occidental" qu'est-ce que c'est ? Certainement pas un "démos". D'ailleurs, compter les Russes dans l'Occident en parlant d'"idéologie communiste", c'est un peu tiré par les cheveux. Alors les phrases du genre "cela discrédite automatiquement ce que tu dis", tu vois qu'elles s'appliquent aussi à toi… D'autant plus que je ne vois pas en quoi "panarabe et socialiste" exclut une conception plus "laïque" (et j'avais déjà pris bien soin de mettre des guillemets). 4) L'Islam, c'est une idéologie, c'est ce que tu aurais du y lire. Pas seulement une religion, mais une idéologie englobante qui vise à réguler tous les aspects de la vie, non seulement des croyants mais aussi des non-croyants. Les hadiths montrent clairement cette ambition qui va bien plus loin que tout ce que l'on peut trouver dans le Pentateuque. Je précise, avant d'être accusé de partialité, que je suis agnostique. Il ne s'agit pas pour moi de faire l'apologie de la Chrétienté ou de quelque autre religion. Je m'attaque à l'Islam, pas aux musulmans, dont certains ne prennent pas (fort heureusement) le Coran et les hadiths au pied de la lettre, mais a) combien sont-ils à négliger ces textes ?, peuvent-ils encore être qualifiés de musulmans s'ils sont libéraux (au point de souhaiter une séparation du spirituel et du temporel) ? 5) Tu ne m'as strictement rien prouvé dans ton commentaire précédent. Force est de constater que jusqu'à maintenant, le libéralisme dans les pays du monde musulman, ce n'est pas trop cela. Au bout d'un moment, il doit bien y avoir des explications. Tu parlais du manque d'alternatives politiques du fait du soutien de régimes occidentaux à des dictateurs et je suis d'accord sur cette dénonciation, mais je pense que cela remonte bien plus loin. 6) Un peu de civilité dans le débat serait une bonne chose. +1 Je n'ai pas accusé un peuple ou un groupe de personnes, j'ai parlé de l'Islam précisément parce que je vise l'idéologie. Puisque vous citez Churchill parmi vos références, cela pourrait vous intéresser : http://ironicsurreal…chill-on-islam/
  14. Blueglasnost

    Ron Paul Pin's ?

    Tu me donnes envie de débourser 5,90€ rien que pour te voir faire cela Tu t'inclines aussi avec un Gadsden Flag ? Je pense que je vais plutôt prendre celui-là, c'est encore plus sexy
  15. Ce qui va être intéressant, c'est de voir où les 14% attribués à Cain jusque là vont passer… S'ils se reportent sur Ron Paul, on peut encore voir un sursaut. Si d'autres se retiraient, Ron Paul pourraient bien ramasser encore des points. Dans les autres bonnes nouvelles politiques, UKIP est en train de dépasser silencieusement et progressivement les Lib Dems de l'autre côté de la Manche : http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2011/11/lib-dems-ukip-points-poll Dans d'autres sondages (pour ce qu'ils valent), UKIP aurait récupéré 8% d'électeurs conservateurs. Désolé pour le off-topic momentané, mais il me semble que c'est très intéressant, étant donné que le partie n'est pas seulement le fléau de Bruxelles, mais aussi distinctement libertarien.
  16. Blueglasnost

    Ron Paul Pin's ?

    Merci bien !
  17. Blueglasnost

    Ron Paul Pin's ?

    A prix abordable devrais-je ajouter, car 7,00€ (frais de port compris), c'est un peu chérot pour un pin's sur Café Press ! Vous savez, moi et la mode, ça fait deux et j'entends bien que cela reste comme c'est !
  18. Quelqu'un connaîtrait-il un site français où se procurer des pin's pour soutenir Ron Paul ? Le site officiel de la campagne de Ron Paul ne permet pas de les envoyer vers la France…
  19. +100 +100 Et ensuite ? Est-ce pour autant que ces pays accordent à leurs citoyens toute la gamme de libertés politiques et sociales auxquelles des hommes libres peuvent aspirer ? J'espère qu'ils n'oublieront pas de m'envoyer tout cela lorsque la démonstration aura été faite, si elle l'est un jour… L'Islam est bien un système de pensée totalitaire dans le sens où il a vocation à régir tous les aspects de la vie quotidienne (et pas seulement de ses fidèles), comprend un code de lois exhaustif intégré et fait fi de la séparation entre le spirituel et le temporaire. La lecture du Coran rend les choses extrêmement claires à cet égard. Que des groupes isolés, voire des groupuscules, de musulmans prônent cette séparation, peut-être, en attendant, ce n'est clairement pas l'interprétation majoritaire (loin s'en faut) de l'Islam… Dans tous les pays à majorité musulmane, la même configuration liberticide existe, y compris dans les plus "laïcs" comme la Turquie et la Tunisie. Quand on voit les résultats, c'est étonnant qu'il y ait autant de mauvaise foi sur le fait que ce n'est pas un environnement socioculturel musulman qui provoque ce type de choses… En attendant, force est de constater que ce ne sont pas des Chrétiens qui ont mis le feu aux locaux de Charlie Hebdo (et pourtant les caricatures les frappant sont tout aussi cruelles que celles sur l'Islam). L'incapacité de l'Islam à accepter la caricature et la critique comme les autres religions l'ont depuis accepté, met non seulement en danger la liberté d'expression (et d'opinion) en Occident, mais en dit très long sur la véritable nature de ce système de pensée.
  20. Le fait que nos clowns se fassent élire à 50%, à 70% ou à je ne sais quel pourcentage ne change en rien le problème de la légitimité. Ce n'est parce que plus de gens ont tort que l'erreur est moins grosse (au contraire), et ce n'est pas parce que plus de gens se trompent qu'un candidat en ressortira plus légitime. Que le prochain pignouf qui nous gouvernera soit élu avec 75% de participation (ou même 95%, soyons fous), cela ne changera strictement rien et ne le rendra pas plus légitime qu'auparavant pour intervenir dans nos vies. Il est des libertés et des droits naturels, peu importe ce qu'en pensent les gens qui voudraient profiter de l'élection pour spolier leurs semblables. Ne pas voter, c'est ne pas cautionner un système dont nous savons fort bien qu'il n'a pas une once de légitimité. Le soir du premier tour, ce n'est pas des bulletins blancs que les journalistes et les pollies parleront, mais bien de l'abstention. Le vote blanc sera, comme d'ordinaire, ignoré. A cet égard, il est donc inutile car marginalement visible, alors que l'abstention sera amplement médiatisée. N'en avoir rien à faire, c'est déjà montrer du désintérêt pour ce qui n'est qu'un vaste cirque destiné à amuser la galerie et donner l'illusion aux gens qu'ils ont le pouvoir d'orienter la destinée du pays et de décider de leur propre sort. Panem et circenses.
  21. Bah, que ne faites vous comme je vais faire : je vais rester chez moi à me goinfrer de bonnes choses en pensant à la masse des veaux que l'on piquera jusqu'à les faire tous entrer dans les bureaux pour veauter et meugler comme ils savent si bien le faire, tant ils partagent la bêtise et le flegme de cet animal. Je me poilerai bien en attendant de connaître le nom du prochain clown que les Français auront dirigé pour nourrir plus encore le Leviathan et nous écraser plus encore d'impôts et de taxes. Que ce soit le clown à la cravate rouge ou le clown à la cravate bleu, je m'en moque bien. Rien de libéral chez ces candidats. Aucun pour relever l'autre. Bayrou essaie de se distinguer sur la dette, mais il n'est pas vraiment crédible quand on voit la masse de dépenses qu'il prévoit déjà… Tant que quelqu'un ne prônera pas ouvertement le retrait de l'Etat et la réduction massive de la dépense publique, je ne me déplacerai pas : ça ne sert à rien. Ou peut-être que je devrais aller veauter pour Poutou, il me fait tellement pitié avec ses 0%…
  22. Et encore, c'est parce que tu as agrégé les autres candidats (Mitt Romney à 3,6% et Rick Perry à 1,9% !). Divide et impera.
  23. Encore un pays au potentiel énorme mais gaché par le socialisme. Un pays qui a produit Ludwig Erhard, pensez-vous donc. Remarquez la France a eu plus que son lot de penseurs libéraux, pourtant…
×
×
  • Créer...