F. mas

Sécurité sociale : le trou toujours béant en 2014 http://www.contrepoints.org/2014/09/26/182505-securite-sociale-le-trou-toujours-beant-en-2014

Cour des comptes : des cadres de la sécu grassement rémunérés http://www.contrepoints.org/2014/09/25/182412-cour-des-comptes-les-cadres-de-la-secu-grassement-remunere

Trouble dans le genre !!!

Transavia : la défaite lamentable du pdg d'air France http://www.contrepoints.org/2014/09/25/182404-transavia-la-defaite-lamentable-du-pdg-dair-france

What ????

Je me demande ce que penseraient les Anciens Astronautes de ces discussions entre inné et acquis.

Les questions au gouvernement que vous n'aurez pas cette après midi http://www.contrepoints.org/2014/09/24/182274-les-questions-au-gouvernement-que-vous-naurez-pas-cette-apres-midi

Oui, la télé je m'en fiche un peu, par contre, ma connexion internet m'est indispensable pour tout un tas de raisons.

Ma connexion internet marche par intermittence. Après vérification auprès des services concernés, ma box ferait partie de quelques heureuses élues en France qui aurait un problème de compatibilité avec une mise à jour du truc qui s'occupe de la télé. Super. C'est un brin gênant. Sinon, j'ai commandé il y a un mois de ça via amazon The construction of social reality de John Searle, et je viens de recevoir The social construction of reality, de Peter Berger et Tom Luckman. Je suis exaspéré, je vais aller tuer un chiot, tiens.

Le problème avec la politique, c'est que tu as beau t'en désintéresser, elle s'acharne à s'introduire jusque dans tes relations les plus intimes. Famille, amis, travail, etc, rien n'est hélas préservé, et regarder ailleurs ne la fait pas disparaître. L'idéalisme ne consiste pas à mépriser la démocratie pour de mauvaises raisons, mais de croire qu'il est possible d'isoler une bonne démocratie d'une mauvaise, l'idée de démocratie du marché politique qu'elle instaure, son personnel politique de la grammaire des passions et des intérêts si chère à la discipline économique. Le mécanisme de redistribution sociale qu'elle instaure est attentatoire à la justice et à la propriété, mais bien entendu, le jour où le personnel d'aujourd'hui sera balayé par des politiciens libéraux tout changera comme par magie (si bien entendu, ces politiciens libéraux portés par l'intérêt général sont élus sur un programme qui ne promet rien à personne). Le réalisme commanderait plutôt que de reprendre un petit tour de manège en votant pour machin ou truc de rester à l'écart du bastringue et de réfléchir aux moyens de limiter l'extension du marchandage jusqu'à la démocratie sociale. Il peut bien entendu arriver que voter pour tel candidat puisse être un moindre mal, parce qu'il peut ralentir la machine : pour reprendre une expression de Gabin dans le Président, c'est comme les poissons volants, ça ne fait quand même pas la majorité des cas. Malheureusement, je ne vois pas à l'heure actuelle de Ron Paul ou de Vaclav Klaus, ni de profil plus soft, dans le paysage politique français.

Pourquoi les gens dans ce pays se sentent obligés de voter, même pour la pire crapule qui passe le coin de son nez, sous prétexte de faire un croche patte à la crapule d'en face ? Pourquoi prendre la responsabilité de voter pour un escroc et un terroriste sous prétexte que le légume d'en face est un incompétent ? Pourquoi persister à prendre par à un jeu ou dans tous les cas, nous sommes perdants ? Je ne comprend pas la fixation irrationnelle et panurgique pour le vote (ce n'est pas une critique perso, ni une critique de Snow en particulier, hein ).

Je crois que je préférerais encore désigner une boite de raviolis que de voter pour cette merde.

Butler a effectivement une formation philosophique, je me suis trompé. Mais elle est plus versée dans la critique littéraire. D'ailleurs, son bouquin sent la philosophie du langage, et elle s'applique à tordre dans tous les sens les concepts légués par ce bon vieux JL Austin sur le langage performatif, qui a longtemps été l'une des lectures favorites des lettreux (surtout dans les années 70-80). Ceci étant dit, c'est bien Austin. Mais elle en fait un peu n'importe quoi.

Oh oh, maintenant la philosophie... Petite précision, mais qui a son importance, Judith Butler n'est pas philosophe de formation. Et la diifférenciation entre philosophie et sociologie commence à remonter. En France, on peut lire avec intérêt l'ouvrage de Durkheim sur le sujet.

Tiens, ce fil dévie vers la critique de la socio. Ça devient intéressant (et non je n'en profiterais pas pour jouer mon straussien, rincevent )

Ne pas confondre le philosophe et le président du Liberia.

En ce moment, je lis le bouquin de Wade, les sources du moi de Charles Taylor et j'ai même commencé Market Theory and the Price System d'I Kirzner. Si un precog voyait ça, il deviendrait fou.

Un dossier sur l'Ecosse dans Cp, et un dossier ! http://www.contrepoints.org/tag/referendum-sur-lindependance-de-lecosse

sur l'Ecosse https://www.youtube.com/watch?v=y0efUZQANaE

Oui oui. Si je suis content de découvrir certains aspects sur l'évolution de la génétique (et la génétique des populations), tout l'aspect sciences humaines n'est pas très original pour moi (il explique l'originalité du livre de Greg Clark sur la révolution industrielle, revient sur le livre de Fukuyama sur l'origine de l'ordre politique et l'article de C Murray sur l'intelligence des juifs ashkénazes) @MathieuD : j'ai bien compris Par exemple Wade signe un essai grand public, il ne fait pas oeuvre de théoricien : il se contente de vulgariser un certain nombre de recherches sur le sujet.

Heu, faire de Nicolas Wade (ou Arthur Jensen) des théoriciens contemporains du racisme, c'est un peu des conneries. Je suis en train de lire le dernier essai de Wade, qui a eu un peu de bruits lors de sa sortie, il y a quelques mois.

Je suis un fan absolu de corrida depuis que je suis tout petit. C'est d'ailleurs la seule chose que mon père nous autorisait à regarder à la télé le we après 22h sur canal. Un reste des jeux du cirque que j'aime bien (contrairement aux clowns).

Vote de confiance : beaucoup de bruit pour rien http://www.contrepoints.org/2014/09/16/181041-vote-de-confiance-du-gouvernements-valls-beaucoup-de-bruit-pour-rien