F. mas

"L'objectif visé par les marxistes culturels est identique et a démontré un certain succès dans la répression de la parole raciste pour ne prendre que l'exemple le plus criant." A dire vrai, je ne sais même pas à quoi renvoie cette phrase : qui sont ces marxistes culturels qui ont réussi à éliminer la parole raciste et dans quel pays ? Je veux bien un vrai exemple tout droit sorti de la vraie vie ordinaire d'en dehors d'internet.

J'entends bien ces arguments, mais ça me semble être ceux classiquement sortis par les tenants de la feuille de papier blanche que critique par exemple Pinker, que vous citiez plus haut (les arguments tenant à la plasticité du cerveau ou à l'épigénétique ne tiennent pas : lier le comportement à la génétique ne signifie pas nécessairement naturaliser les comportements, mais certains les comportements rendus possibles dans la limite de nos capacités naturelles). Si je vous suis quand vous affirmez qu'une tendance de l'evopsy est de naturaliser des comportements culturellement acquis, et que l'empilement de théories n'est à qu'un catalogue d'hypothèses plus ou moins plausibles, l'environnementalisme extrême que vous défendez en réponse me paraît tout aussi problématique. Ainsi je note que vous suggérez que l'acquisition d'un langage (et non d'une langue) est une activité purement conventionnelle, ce qui reste à démontrer. Sur le "tout culturel" qui se vérifierait depuis des lustres, j'imagine que vous avez effectué un test en falsificabilité pour vérifier votre assertion La dernière partie est curieuse, puisqu'elle contredit ce que vous affirmiez plus haut (un Pinker, un Wade ou un Wilson se sont prononcés dans le débat public, et c'est d'ailleurs ce qui semble vous gêner depuis le début). Sinon, le vrai Hakim Bey est clown.

http://www.contrepoints.org/2014/10/23/185566-bill-gates-lecteur-de-piketty

Ah dans le mien, on n'enseignait pas ça. Petit cossard.

Je suis comme Nick : on m'a fait lire beaucoup de trucs insignifiants au lycée, et les trucs intéressants qui surnageaient, je ne les ai redécouvert qu'après coup. Et ce n'est pas vraiment la faute des profs (enfin pas de tous), mais plutôt de mon poil dans la main que j'ai décidé de couper en entrant en fac.

Le féminsime, c'est mal, sauf quand c'est des libérautes.

et un expat qui réplique sur le même ton...et on fait un débat de franchouilles...

Ces histoires de POW se suivent et se ressemblent.

C'est pas plutôt un delta force avec Chuck Norris ?

L'Etat de droit, les tribunaux, le droit privé, les contrats, l'autorité de la loi (ou du droit) ne relèvent pas du droit naturel. D'ailleurs on peut se demander si le droit naturel appartient au droit ou à la morale...(bon, là, on commence à s'aventurer au-delà des théories jusnaturalistes classiques)

Ben voyons...

C'est pas comme si le libéralisme avait un vague rapport avec le droit...

Mais c'est la classe ! Enfin je comprends qu'on ne puisse porter ça sur des chasses neiges

En même temps ils pensent que le bleu électrique est une couleur classe pour un costard, alors bon

Entretien Contrepoints exclusif avec M Vargas Llosa http://www.contrepoints.org/2014/10/27/185895-exclusivite-contrepoints-entretien-avec-mario-vargas-llosa

Libertarien. C'est important. Décisif, même

Tu veux dire qu'IRL tu ressembles à Zemmour ?^^

Z. est caché dans cette image, sauras-tu le retrouver ?

Bof, on définit ça comme on veut http://www.amazon.fr/si%C3%A8cles-rh%C3%A9torique-r%C3%A9actionnaire-Albert-Hirschman/dp/2213026483

Sans entrer plus que ça dans le débat, note que le maréchal n'avait rien contre la gueuse, il était même plutôt républicain et antidreyfusard dans sa jeunesse. C'est sans doute une des raisons qui l'a porté au pouvoir en 40.

Ahah, de la part d'un mec qui collabore avec une puissance étrangère...

Yep ! le bassiste est Kevin Brookes, qui est aux SFL, est très impliqué (il est doctorant en scpo à l'univ de Grenoble). Je l'ai même rencontré à la con des sfl à Paris. Je pense que c'est par lui qu'il faut passer pour toucher le groupe d'ailleurs.

https://www.facebook.com/InnerReflectionsOfficial

Petite précision : je n'ai pas soutenu que le parlement anglais supprime l'esclavage au nom du progrès technique, je ne fais que pointer la simultanéité des deux événements (pourquoi pas autant d"opposition qu'aux usa par ex ? Peut être justement parce que l'économie du pays au moment de la révolution industrielle peut déjà se passer des esclaves). Désolé si mon propos n'était pas clair. Sur le sud des USa, il est difficile de dire quoi que ce soit, puisque nous n'avons pas assisté à son extinction "naturelle" (et nous n'avons pas non plus assisté à la modernisation du sud mais sa reconstruction). L'esclavage demeure rentable dans une économie naturelle, pré-industrielle, il faudrait savoir à quel point l'économie du sud des USA demeurait ancrée dans ce type de production.