F. mas

Effectivement, j'aurais du dire jec, jac et sdf. Mais du point de vue de n'importe quel jéciste, un sdf, c'est déjà un nazi de l'espace.

héhé…je crois plutôt que je trouverais les spécimens précités dans les organisations plus "action sociale" du genre Jec ou Jac. En général, ces "foules" de cathos prog se retrouvent plutôt dans des trucs où tu n'as pas à porter un uniforme et à prêter serment. Je le sais, j'en viens.

Possible, je n'en connais pas personnellement. Mais j'ai effectivement lu dans certains journaux que ça existait.

Le scoutisme, c'est comme n'importe quelle asso : tu y entres si tu penses partager ses valeurs, et rien ne t'empêche de le quitter ou de ne pas y adhérer si tu estimes que ce n'est pas conforme à tes aspirations. On peut même te refuser l'entrée si les types qui organisent estiment que t'as pas le profil. J'imagine que si tu bouffes du porc et que la seule chose à laquelle tu penses quand tu penses islam c'est diam's, on aura aussi du mal à d'admettre comme éclaireur musulman. Enfin, une nouvelle fois, il existe des patrouilles mixtes et des patrouilles laïques qui, j'imagine, admettent qu'on puisse parler de sexualité à des adolescents. On trouve de tout.

Oui, comme je le disais, il y a de tout chez les scouts, des cathos et des pas cathos. Et ce n'est pas parce qu'existerait ce genre de comportement, ce qui reste bien sûr à prouver hors fantasmes journalistiques, qu'il est encouragé. En tout cas, je peux dire qu'il est très diversement toléré (plus toléré chez les sdf que chez les suf par ex). edit : En même temps, je ne connais pas les scouts suisses. Donc bon.

Héhé…ils sont spéciaux, ils portent la culotte de peau, mais j'aime bien l'esprit de la communauté de Riaumont, et l'un de mes meilleurs amis est routier là-bas. Et ils mettent toujours l'ambiance à Chartres

Le scoutisme n'est pas un mouvement confessionnel, et d'ailleurs Baden Powell, qui professait une morale naturelle, était franc mac. En France, le scoutisme regroupe une multitude d'organisations qui ne sont pas nécessairement cathos. Existent par exemple les éclaireurs israélites de France, les éclaireurs de France, les scouts musulmans de France, qui comme leurs noms l'indiquent, ne sont pas catholiques. Par contre, les scouts de France sont catholiques. A côté des sdf, il y a d'autres orgas cathos qui s'inspirent aussi de l'enseignement de Baden Powell et du père Sevin (Scouts d'Europe, scouts unitaire, scouts catholiques de France, scouts de Riaumont -mes préférés-, etc). L'offre est donc assez diversifiée pour que des homosexuels fassent du scoutisme. De toute manière, même si elle se limitait aux cathos et aux musulmans par exemple, je ne pense pas que les valeurs du scoutisme soient compatibles avec le fait de porter sa sexualité en bandoulière, qu'elle soit homo ou hétéro. Le scoutisme, ce n'est pas la colo, ce n'est pas mixte, on ne pratique et on ne parle pas de cul : on fait des feux, on chante, on fait des grands jeux.

intéressant !

désolé !

Et c'est rien à côté de la cocaino-rap musique certifiée capitaliste du roi Heenok.

C'est sans doute ce décalage "américano-centré" qui explique en grande partie l'insuccès de KS. Et peut-être aussi sa conversion à l'Islam. Pour la petite histoire sans intérêt (complètement branque mais vraie), j'ai croisé le spécimen entouré d'une demie douzaine de ses fanboys la veille de sa conversion dans un kebab du quartier latin, il y a quelques années de ça. Sinon, je me souviens d'avoir vu Malcolm X adolescent, et d'avoir préféré ça à "do the right thing".

Quelle est la source d'inspiration de ces illettrés, sinon une fois encore l'Amérique ? Séba est un ancien de Nation of Islam, et prône comme ses glorieux prédécesseurs la séparation raciale. A noter que les années 60 furent prolixes en ce qui concerne les tentatives de rapprochements branquignolesques, notamment entre le nazi GL Rockwell et Nation of Islam. Mais bon, finalement, ça ne s'est pas fait (on se demande pourquoi, peut être parce que Malcolm X a menacé GLR de mort en cas de provocation contre le Dr King ?).

Et chacun sait que quand le jazz est là, le jazz est là, la java s'en va, la java s'en va.

+1

Puisque ce fil est dédié au racisme, ceux qui suivent un peu la politique intérieure des Etats-Unis ont peut être repéré cette information qui vaut son pesant de cacahuètes post-modernes. L'un des deux candidats au Congrès pour New York est un suprémaciste noir qui a reçu le soutien du suprémaciste blanc -ancien grand magicien du KKK et ancien représentant républicain en Louisiane- David Duke. Les deux sont d'accord pour dénoncer dans leur adversaire un représentant du sionisme international, de la banque juive et tout et tout. http://www.commentarymagazine.com/2012/06/21/israel-haters-david-duke-endorses-charles-barro/

Le gouvernement, ça compte comme un collectif, non ? Sinon, dans le genre vieux truc en perte de vitesse, il y a attac et les amis du monde diplo.

un peu comme tout le monde, quoi.

ça se fait dans certains ministères. Enfin, ça se faisait sous Sarko. Je me souviens avoir postulé pour un truc un peu dans l'esprit au ministère des affaires étrangères.

http://poucetchristian.sitego.fr/

Je n'arrive plus à mettre la main dessus. Plus long, tu peux essayer le documentaire arte de Pierre Péan (plus long, plus édulcoré pour éviter les éventuels procès, et qui se noie un peu dans les détails), si toutefois tu arrives à mettre de côté le ton gauchiste, onctueux et complotiste de la présentatrice. edit : je crois que je viens de les retrouver :

Je crois que c'est le principal obstacle au scandale : c'est compliqué et toutes les implications ne peuvent pas être comprises en 5 min. Je me suis moi-même intéressé au truc totalement par hasard, en visionnant un documentaire de trois fois 30-40 minutes sur le sujet qu'un ami m'avait envoyé. Je n'ai pas été déçu du voyage

hourrah, trois fois hourrah ! Tous les politiciens qui se présentent aux élections devraient être aussi morts et pertinents que l'ami Frédéric. http://www.youtube.com/watch?v=8LQfRXalvHQ

L'affaire de Karachi est une vraie grosse affaire d'Etat avec des morts à tous les étages, et pas mal d'ingénieurs français dans le lot. La mollesse des réactions sur le sujet me sidère, à croire que la trop grande connivence entre politiques et journalistes relativise l'importance d'une affaire d'Etat qui rend pourtant toutes les précédentes (Urba, Péchiney, Boulin, Oustric, Stavisky, Panama, etc.) assez ridicules.