Johnnieboy

Je suis évidemment contre mais ça reste moins fou que ce que l’on vient de vivre. Enfin, je sais pas, c’est difficile à quantifier exactement.

Je suis évidemment contre mais ça reste moins fou que ce que l’on vient de vivre. Enfin, je sais pas, c’est difficile à quantifier exactement.

TIL que la Pride, ce n’est plus une journée ou un week-end mais carrément un mois. On est vraiment nuls, nous les libéraux. Car quand bien même il y aurait dix fois moins de libéraux, on n’a vraiment pas un dixième de leur influence.

C’est pas un fake ?

Arrête de faire ton caliméro et semblant de ne pas m’avoir compris

Tu sais, si tu cherches une poubelle et que lib.org n’est pas assez sale pour toi, tu as plein d’autres choix. Ce forum n’a jamais eu pour vocation d’accueillir tous les tarés de la Terre. On est ici pour discuter entre libéraux et s’aérer la cervelle. J’ai pas envie d’avoir à debunker toutes les théories les plus foireuses les unes que les autres constamment. Et puis, Airgead n’a absolument aucune éthique du débat, tous ceux qui veulent voir, encore une fois, l’ont déjà vu plusieurs fois. Regarde, je suis même gentil, je vous ai trouvé un site et un fil pour vous éclater : https://www.quora.com/Was-Adolf-Hitler-a-Rothschild-and-is-there-evidence-to-support-that-was-true

Oh, je t’assure, les « fachos » ont toujours été traités de « fachos » en ces lieux. Ils ont même fini par créer leur propre forum de « fachos ».

Rotschild, le banquier de Hitler n’a aucune connotation antisémite. Ok, je vais faire, pour une fois, ce que je n’ai fait que trop rarement sur ce forum et je vais me taire et c’est tout. C’est pas vraiment possible d’essayer de montrer la Lune à des aveugles. Au fond, c’est moi - et les autres - qui suis débile.

Aucune critique de la modération de mon côté, je vous assure. Ça serait quand même stupide alors que j’aurais tout simplement pu reporter Airgead. Je suis surtout surpris d’un Rincevent, membre plus qu’éminent du forum, qui fait mine de ne pas voir l’antisémitisme (entre autres racismes, je passerai sur l’invitation qu’il m’a fait auparavant d’aller « grand-remplacer » un autre pays que la France) de la référence d’Airgead. Heureusement que l’on a encore des Dardanus parmi nous parce que c’est un peu la honte. Mais bon, l’extrême-droite n’existe pas, je devrais probablement consulter.

Je pense pas que l’on aurait accepté cela sur ce forum auparavant. Airgead est parfois divertissant mais il n’a, selon moi, pas sa place sur un forum libéral. Bon, après, peut-être que je me trompe, hein. Peut-être que j’idéalise un peu ce que doit être un libéral. Après tout, les libéraux, que ce soit en Europe et aux USA, ne semblent ne pas trop avoir de problèmes à frayer avec des gens qui finiraient par les manger tout cru s’ils arrivaient au pouvoir.

Je vois pas en quoi il serait prétentieux, le film est très accessible et divertissant. Il n’essaie pas de raconter une histoire très différente de ce qu’aurait pu écrire l’un de nos écrivains au XIXème siècle.

C’était vraiment un rappel que les « stars » sont des cassos comme les autres. Overdoses, disputes conjugales pathétiques, histoires de fesse scabreuses, etc. Mais le procès permet vraiment de différencier les féministes malades mentales des autres : les premières soutiendront Heard quoi qu’il arrive, quand bien même il a été démontré qu’elle était dérangée et malfaisante tandis que les autres acceptent qu’elle a mérité le jugement (mais pas les menaces de mort, etc).

Parasite a été un succès populaire. Encore plus quand on prend en compte que c’est un film coréen.

Et écrire en toute détente que Rotschild était le banquier d’Hitler ? Ce n’est pas parce que certains en abusent que ça n’existe pas. Ce n’est pas parce que certains dégainent facilement l’accusation d’extrême-droite que ça n’existe pas. Ça vaut aussi pour les socialistes.

Comme c’est stupéfiant. Ne sachiez-vous pas qu’on nous cachasse tout ?

C’est sûr qu’il n’y a que le gouvernement français qui utilise la carte de l’antisémitisme à tout va et tu ne te rabaisserais jamais à cela, toi. C’est même un procédé que tu trouves abjecte, n’est-ce pas ?

Pourquoi schizophrènes, exactement ? Les fonctionnaires ne votent pas Macron, mais doivent bien faire le boulot qu'on leur demande et qui met le pain sur la table à la fin du mois. Ou alors, ils peuvent désobéir ou tenter un coup d'État. Ce qu'il serait intéressant, ce serait de voir comment les manifs d'extrême-droite sont traitées par la police.

Aussi. Et pour le coup, le film est prenant de bout en bout, d’où son succès populaire.

Donc les élites sont des sadiques mais pas les flics ? Intéressant de voir que ta capacité de nuance s’évapore pour certains et pas pour d’autres.

Quand je te disais que tu étais un hipster.

Oui, bon, si on va par-la, y'a beaucoup d'entreprises privees qui touchent des subventions etatiques et ne devraient donc plus pouvoir choisir leurs employes. Apres tout, pourquoi pas.

Aucune rencontre physique n’est obligatoire.

Haha, je me suis mal exprimé ! Il y a aussi des rencontres pour bosser. Mais ils essaient de varier pour que les collègues se rencontrent de différentes manières afin de nouer des liens. L’argument de la créativité me semble pas terrible car je pense pas que l’on en manque. Par contre, c’est extrêmement important de nouer des liens sociaux pour travailler en équipe. On a tous un travail à faire mais on sait tous qu’une équipe accomplit largement plus quand tout le monde est prêt à aller the extra mile pour aider un collègue. Quant à l’argument de la machine à café, je ne le trouve pas génial, non plus. J’adore la possibilité que m’offre Slack de pouvoir ping n’importe qui pour lui proposer un café afin de discuter d’un truc. Je pense pas que j’irais faire ça en tapant à la porte du bureau de mon n+3 ou 4 ou 5. Autre avantage de Slack : si je pose une question dans une channel, tout le monde peut y répondre et la réponse bénéficie à potentiellement tout le monde. Cela donne aussi des débats très intéressants.

Il y a aussi le Heysel. Et Liverpool, c'est, en effet, un club vraiment particulier.

Full, full remote, comme tu dis, c'est une erreur, en effet. Je pense d'ailleurs qu'aucune grande entreprise n'y songe. Ou alors, elle a à sa tête un autiste vraiment dérangé. Dans ma boite, ils essaient évidemment d'améliorer le remote pour que l'on se rencontre relativement souvent. Par exemple, ils viennent de passer des accords avec des bars dans certaines villes d'Europe pour que l'on puisse privatiser le lieu quelques heures par semaine pour se rencontrer avec deux verres offerts par la boite. Interdiction d'apporter son ordinateur ou de s'y rendre pour parler boulot. Ça me semble une très bonne idée. Meme si ce n'est assurément pas révolutionnaire.