Johnnieboy

C’est du pape « Gregory the Great » (je ne connais pas son nom en français). Donc, c’est ok de voler les temples païens et de les convertir en églises quand ça arrange mais les idoles, c’est mal. L’acculturation opérée par l’Eglise catholique est bien documentée et je trouve étrange de constater une haine des idoles que l’on retrouve en général plutôt chez les islamistes fanatiques. Mais, encore une fois, je n’y connais pas grand-chose. Je me dis simplement que la vérité est souvent assez simple et qu’il s’agit probablement d’autre chose que d’un pape hérétique reptilien ayant pour but de détruire l’église catholique de l’intérieur.

Mais en quoi est-il hérétique ? Assister à une cérémonie païenne fait de lui un hérétique de facto ?

Je trouve l’attitude de PAB plus sage et plus conservatrice. Et donc plus en accord avec l’église catholique. En soi, les papes feront toujours des mécontents car il est impossible de plaire à plus d’un milliard de personnes. Si à chaque pape, des masses devaient clamer que tel pape est un hérétique (rien que ça) ou un ancien nazi (rien que ça), pas sûr que l’Eglise survivrait très longtemps.

Ce qui confirme que Zemmour est vraiment une buse. Il a dit récemment que le vote aux États-Unis était de plus en plus racialisé et que cette tendance était inéluctable. Enfin, c’est pas une buse, c’est juste un escroc prêt à raconter n’importe quoi pour vendre sa soupe.

Giroud ne sera probablement pas titulaire à l’Euro. Il faudrait déjà que Chelsea le vende en janvier, qu’il soit titulaire dans son nouveau club et s’intègre directement. Ou alors, qu’Abraham se blesse à Chelsea. Et même si c’était le cas, Lampard mettrait Werner en pointe. Je vois plutôt Martial, qui semble enfin devenir le buteur que l’on attendait à Man U, même s’il a mal commencé sa saison avec un carton rouge qui lui a valu plusieurs matches de suspension.

Je ne m’en rappelle pas ! Ce que je voulais dire, c’est que la pornographie pourrait un peu plus aider les jeunes en matière d’éducation sexuelle. La plupart des trucs porno populaires sont soit ridicules, soit pas vraiment préconisés pour des débutants.

C’est plus facile de jouir quand on est un mec. Notre sexe est quand même beaucoup plus évident à comprendre et notre excitation vient de façon assez basique. Tu plaisantes mais la pornographie aurait un vrai rôle à jouer. Je me rappelle avoir vu il y a une dizaine d’années, une vidéo porno didactique faite par une actrice qui était très connue il y a quelques décennies. Et bien, disons-le : j’ai vraiment pris une leçon. J’y ai appris plein de trucs que je soupçonnais pas alors que je pensais m’y connaître un peu.

Qu’est-ce qui dérange au juste dans le passé de prostituée ? Le nombre de partenaires sexuels ou le fait de l’avoir monnayé ? Je préfère une fille qui a couché avec X partenaires plutôt qu’une fille qui aurait couché avec X/2 partenaires contre de l’argent. À la fin, c’est quand même bien qu’il reste un truc ou deux aux êtres humains qui ne soient pas en vente.

Leur présent étant souvent meilleur que leur passé, j’imagine qu’eux sont plutôt contents.

Pour clore le débat France - Belgique : on a eu un xG (expected goal) de plus de 2. Ils ont à peine eu plus de 0,5.

Quand Varane te domine dans les airs (pas le premier ni le deuxième à aller au charbon) et que ton gardien fait une Loris Karius, on ne peut pas vraiment dire que t’as été solide. Oui et non. Mettre en place une équipe défensive, ça se fait en sélection. Raison pour laquelle je vois Mourinho encore gagner un ou deux grands trophées. Car, en club, ça me semble compliqué pour lui à présent. Cette année est vraiment son année à Tottenham pour gagner quelque chose. Sinon, il va devoir attendre que Klopp et Guardiola partent et qu’aucun autre jeune coach n’ait le temps de monter son équipe. Vu que Mourinho reste jamais longtemps... Sinon, le match contre la Belgique fut relativement tendu mais c’est pas comme si on avait vraiment failli se prendre plus qu’un but. Tandis que si Giroud savait jouer au foot, on aurait pu en mettre deux de plus.

On lit cet article et on a l’impression de lire un chapitre d’un manuel d’histoire du futur qui évoquera le moment où la majeure partie de l’Occident s’est laissée passer devant par cette zone Asie-Pacifique.

Évidemment. D’un côté, c’était clairement serré et deux ou trois équipes auraient pu aller en finale : France, Brésil et, peut-être, Belgique (il n’y a pas de contradiction, non) ; de l’autre, c’était serré aussi mais tout le monde ou presque pouvait aller en finale tant le niveau était bas. J’admire l’équipe croate mais c’est pas une équipe finaliste de coupe du monde. Normalement, la Croatie, c’est l’équipe magnifique qui sort en 1/4 ou 1/2 face à une équipe encore plus talentueuse mais ayant encore plus d’expérience et d’histoire. Je me rappelle avoir écrit ici après le match contre l’Argentine que la France perdrait dès qu’elle rencontrerait une équipe solide. Le fait est que l’on n’en a pas rencontrée. Muslera saborde l’Uruguay qui n’était déjà plus la même sans Cavani. La Belgique avait failli sortir face au Japon (le Japon !) et la Croatie, j’en ai déjà parlé. J’aurais eu peur d’un France-Brésil (même si je nous voyais gagner). En soi, cette coupe du monde fut d’un très faible niveau. Peut-être pire que 2002. Mais on ne va pas s’en plaindre. Je préfère cent fois gagner ça que d’être un loser magnifique.

Je comprends pas trop le retour à 3 défenseurs pour le coup. C’est bien quand tu reconstruis une équipe et doit lui redonner confiance en solidifiant la défense mais, là, l’interêt me semble limité. Je lis qu’ils ont perdu hier sur deux erreurs de défenseurs, ça explique peut-être cela. Après, avoir trois mauvais défenseurs, ça augmente peut-être statistiquement les chances que l’un d’entre eux fasse une connerie... Surtout si c’est pour perdre une place pour un bon joueur offensif.

Comme l’Argentine en 98. Même erreur naïve. Bon, le but de Januzaj est sublime, cela dit.

Intéressant. C’est tout à fait ce que dit Ferghane. Découvrir un lien de causalité est donc synonyme d’excuser. L’islam, cette religion qui rend con mêmes ceux qui ne la pratiquent pas.

Je tiens à ma santé mentale.

Je ne le connais pas. Mais quand on souscrit à des propos factuels, en général, c’est qu’on les a vérifiés avant. Donc Bisounours devrait pouvoir répondre à ma question. À moins qu’elle ne partage des bêtises sans vérifier mais ça m’étonnerait fort de sa part.

Ok, c’était pas clair : potentiellement, ils peuvent avoir une bonne défense. Mais c’est vraiment rempli d’inconnues : est-ce que Southgate mettra Pickford ? Sera-ce Pickford de 2018 ou 2019/2020 ? S’il met Pope, est-ce que le gardien de Burnley peut faire l’affaire ? C’est pareil pour les défenseurs : TAA + Chilwell, pas trop déséquilibré ? Maguire va-t-il faire n’importe quoi comme ça lui arrive régulièrement depuis un an ? Qui pour l’accompagner ? Tandis que pour le milieu, c’est moyen et ça ne sera pas nul mais ça ne sera pas extraordinaire, non plus. À part Foden, aucun milieu anglais n’est très talentueux. Mais ça peut passer si l’animation offensive passe par les côtés comme à Liverpool. Car les milieux anglais sont travailleurs.

Qu’as-tu trouvé d’intéressant dans cet article ? Je veux dire, à part qu’il dise que l’islam, c’est le mal. D’ailleurs, si tu pouvais me citer deux ou trois intellectuels visés par cette phrase stupide en citation, je t’en remercierais sincèrement. On peut même se demander s’ils ne sont pas à l’origine de cette complaisance mortifère qui conduit tant d’intellectuels européens à excuser les attentats islamistes commis sur leur sol pour y voir la conséquence des errements occidentaux.

La CDM de l’Angleterre n’est pas un coup de chatte. Leur sélectionneur est intelligent et a créé une équipe solide avec une défense à trois car leurs joueurs défensifs étaient juste pas au niveau (ils ne le sont toujours pas, c’est même pire). En sachant que, devant, il y avait de quoi faire la différence. Ils sont qualifiés pour la finale pendant quasiment une heure, d’ailleurs. Leur équipe actuelle est un ou deux crans au-dessus. Pour moi, c’est simple, c’est la meilleure attaque au monde, et de loin. Harry Kane est le meilleur 9 au monde avec Lewandowski. Et Kane serait peut-être légèrement au-dessus s’il ne se blessait pas aussi souvent. Leur tactique actuelle avec Kane qui décroche pour lancer les ailiers (Sterling, Rashford, Jadon Sancho, rien que ça !) fonctionne très bien. Sans parler d’Abraham, Foden, Grealish, Calvert-Lewin qui est monstrueux de la tête. Le gros souci qu’ils ont, c’est qu’ils vont probablement arriver à l’Euro avec un sélectionneur qui aura trop tergiversé pour refaçonner quasiment entièrement son arrière-garde (il faut garder personne ou presque de la CdM). Il est passé à une défense à quatre, comme toute équipe qui veut gagner un truc sérieux, mais les défenseurs centraux en qui il a confiance ne donnent pas satisfaction. Leur gardien Pickford est vraiment capable du meilleure comme du pire alors qu’il faudrait prendre Pope ou Henderson (préférence pour le premier en tournoi, c’est un vrai mur même s’il n’est pas très bon au pied). Après, mes informations sont pas complètement à jour et il semblerait qu’ils repassent à une défense à trois pour compenser leur seul point faible : un milieu pas extraordinaire et qui manque un peu de technique et de maîtrise. Ça serait pas une mauvaise chose pour utiliser à fond les capacités offensives d’Alexander-Arnold et Reece James à droite et Chilwell à gauche. Bref, selon moi, la génération actuelle est la meilleure des dernières décennies. Je sais, Lampard, Gerrard, Beckham, et consorts. Mais ces joueurs n’avaient ni envie de jouer ensemble ni réelle complémentarité. Ce qui n’est pas le cas de la génération actuelle. À part la France, aucun pays ne dispose d’un tel vivier de joueurs de talent (leurs postes sont tous facilement doublés). Donc je miserai une pièce sur l’Angleterre pour le prochain Euro et la prochaine CdM.

On ne pouvait pas rêver mieux, je trouve. Soit on sort pas du groupe et on arrive remontés comme jamais pour la Coupe du Monde. Soit on passe mais on galère d’entrée de jeu, ce qui nous permettrait d’être tout de suite dedans et d’engranger une confiance phénoménale et probablement de gagner l’Euro. À part l’Angleterre et l’Espagne, il resterait quelles équipes ?

Ridicule. Les politiciens sont ce qu’ils sont mais peu seraient prêts à une guerre civile qui mettrait fin aux États-Unis tels que nous les connaissons. Les politiciens sont, après tout, pour le status quo. Ces gens ont des maisons, des terrains, de l’épargne en dollars, des familles, une vie sociale. Même un sociopathe y réfléchirait à deux fois. Alors imaginer tout un groupe de sociopathes ayant leur intérêt individuel risquer tout pour ... pourquoi au juste ? Pour Trump ? Ce mec incapable de susciter un quelconque attachement auprès de la plupart des gens qu’il côtoie ? lol

Quand je vois ce que font des jeunots comme Marcus Rashford et Reece James pour aider les enfants dans le besoin, je m’étonne vraiment de la piètre image qu’ont les footballeurs. Ils sont quand même cent fois plus utiles pour la société que les politiciens.

C’est peut-être aussi un peu grâce aux « jérémiades » que nos sociétés sont les moins racistes du monde.