Johnnieboy

Ne laissons pas les vilains nous dicter notre conduite. Et célébrons plutôt cette femme qui portait cette robe et ce décolleté. Non, pas du tout. C’est lui qui est d’accord avec moi.

Concernant le décolleté, il faut relire la citation de Kawabata : « La beauté atteinte par les seins de la femme n’était-elle point la gloire la plus resplendissante de l’humanité ? » En ce sens, apprécier un décolleté voire une absence de soutien-gorge est un plaisir d’esthète civilisé et seuls les rustres pas tout à fait sortis de l’enfance ne savent pas se tenir devant un beau décolleté. Il faut savoir le regarder sans se faire prendre et sans laisser voir son émoi. D’ailleurs, pour les vrais hommes, ce sont les fesses qui sont difficiles à désexualiser.

La saleté de racaille mahométane et de chances pour la France issues de Scandinavie.

L’art n’est plus libre ? L’art est hyper réglementé ? On parle des Oscars, les gars. Calmez-vous. Ç’a toujours été très consensuel, hein. C’est pas le temple de la subversion. On y va, on récolte sa statuette, on fait un discours de Miss France sur les petits Noirs en Afrique et on retourne s’assoir.

Je ne vois absolument pas de parallèle. ?

Légèrement hors-sujet : pourrais-tu développer un peu plus en tant que prof concernant les cours normaux et à distance ? J’étais dans les Cyclades en vacances et je me demandais comment les jeunes suivaient des cours dans les plus petites îles paumées. Les cours à distance, c’est vraiment moins bien ? Perso, je m’ennuyais énormément en classe et j’aurais bien aimé avoir des cours à distance.

Un truc un peu bête : des intellectuels du monde entier vont travailler et vivre aux États-Unis. Les intellectuels du reste du monde ne viennent plus en France. Et ce n’est pas qu’une question d’argent. Les conditions (faire une liste de celles-ci) qui permettent l’épanouissement d’une vie intellectuelle riche sont-elles réunies en France ?

Encore une fois, ce qui serait intéressant, ce serait de comprendre cette hausse. On peut dire que c’était plutôt stable de 2010 à 2017. Puis on a une nette augmentation. Pourquoi ?

Oh, arrête ton char. Qui a légitimé la violence envers la police ? Qui a écrit qu’ils n’avaient pas le droit de se défendre comme tout individu ? Que la police soit forte avec les personnes dangereuses et illégitimement violentes, on trouve ça très bien ici.

Que certains bénéficient de passe-droits devant la loi, c’est ce que l’on nomme un privilège.

Je pense qu’il règne une grande confusion dans ton esprit. Je t’avoue que je suis fatigué mais deux points : révise ta définition de privilège et essaie de comprendre en quoi un policier diffère d’un plombier.

Oh, arrête de faire la victime ! T’es à peine arrivé que t’es déjà fatigant. C’est un privilège réservé aux anciens que d’être casse-couilles.

En fait, c’est exactement ça. Pourquoi s’embêteraient-ils à chercher ce qui est vrai ? Vous avez vu comment on se fait défoncer quand on fait ça ? Faudrait vraiment être masochiste et très mauvais politicien.

Bonne question. Procédure pénale ou droit des obligations, je crois !

Ça me rappelle un très mauvais souvenir. Je me rappelle d’un devoir à rendre en licence. J’attendais avec impatience le résultat car j’avais l’impression de l’avoir très bien réussi. À la fin du cours, la chargée de TD rend les devoirs sauf le mien. Elle me demande de rester après le départ des autres. Un peu surpris, je m’approche de son bureau et elle me dit qu’il existerait un fort soupçon de triche/plagiat à propos de mon devoir. Complètement interloqué et un peu flippé, je lui demande des détails. Et là, elle me montre un corrigé sur un site en ligne payant et compare avec mon devoir. Je compare avec elle et, en effet, on retrouve des phrases très similaires sans parler du plan qui est quasiment le même. Bien obligé de le reconnaître, je lui dis que je ne comprends pas et qu’elle peut donc me mettre zéro si elle le souhaite car je penserais aussi à un plagiat à sa place. Finalement, je ne sais pas si elle a perçu que j’étais sincère mais elle a décidé de ne pas me noter et de me donner un autre devoir. C’était quelque peu injuste mais compréhensible. Je n’ai jamais eu le fin mot de cette histoire car je n’ai ja-mais été sur ces sites de corrigés de ma vie. Je pense simplement que, pour un court moment dans ma vie, j’ai effleuré l’excellence. Je me suis trop approché du soleil et je me suis brûlé les ailes. /jrml

Ce n’est ni routinier dans ces pays ni dans le nôtre. De plus, la Finlande a un taux d’homicides par habitants assez élevé et relativement proche du nôtre.

Je pense que tous les pays dans lesquels la vente de drogues est illégale connaissent des violences liées à ce commerce. Évidemment, certains plus que d’autres mais ça me semble inéluctable. Et je n’ai pas écrit que ce n’était pas troublant. Je ne voyais simplement pas le rapport avec le Venezuela.

Comment ça ? Je ne comprends pas. Ils semblaient cibler quelqu’un en particulier.

Les crimes et les enlèvements ont toujours existé en France. Comme ils existent dans toutes les sociétés. La France n’est pas le Japon mais ce n’est pas non plus un pays d’Amérique Centrale ou d’Amérique du Sud. Et, on ne s’en approche même pas un peu. Partir d’un fait divers pour faire une analyse de toute une société, c’est pas très puissant.

On prend les paris qu’il s’agit probablement d’une histoire de drogues ou autre ? Quel rapport avec le Mexique ? À quel type d’enlèvements au Mexique fais-tu référence ?

Quel rapport ? Il s’agit probablement d’une histoire louche liée à des activités illégales.

Pourquoi ne suis-je pas surpris que ce peuple dispose d’un tel mot ?

Il a aussi été insultant envers la mémoire d’un soldat tombé au combat, je crois. Les politiciens sont, en général, humainement assez bas. Mais Trump, c’est d’un tout autre niveau, quand même. Il n’essaie même pas de faire semblant.

Au tout début, je trouvais un peu stupide ce gamin qui semblait s’être foutu dans une situation de merde évitable. Après m’être intéressé de plus près à toute l’histoire, je trouve qu’il a fait preuve de beaucoup de sang-froid. À sa place, pas sûr que je n’aurais pas arrosé dans tous les sens.

La droite n’a pas besoin d’intellectuels car elle n’a pas besoin d’idées. Les conservateurs basent leur action sur une attitude, une posture, une forme de prudence en somme. La droite ne veut pas changer le monde, elle n’a donc pas besoin d’idées.