Johnnieboy

Allons, je suis sûr qu’en réfléchissant plutôt qu’en sautant sur une énième occasion de me contredire pour le plaisir, tu pourras comprendre mon message.

On te rétorquera qu'ils n'ont qu'à courir plus vite. Pour le coup, je ne vois pas à quel moment une forme de discrimination exercée par des individus pourrait avoir lieu en athlétisme. Tandis qu'en F1, c'est probablement différent.

Comme les Etats américains, français, etc ? Tout le monde sont terroristes, alors. Et les membres d'Occident en France aimaient plutôt la bagarre, oui.

Non mais si on commence à qualifier n'importe quel mouvement politique de mouvement terroriste à chaque algarade, alors je suis au regret de vous informer que la plupart des libéraux français de la vieille garde ont été membres d'un groupe terroriste...

C'est bien plus que cela. Le probleme est bien plus profond.

Oui, je compte envoyer mes réponses demain ou mardi !

'Murica, yeah! Leur pays est tellement plus foutu que le notre !

C'est pas un fil sur les emeutes alors arretez de faire les relous.

Hu-mour.

Parfait !

11 mars 2020 ?

Mouais, ça fonctionne aussi pour définir certaines social-démocraties. In fine, ce qui semble importer, c’est la culture politique de la population, pas la façon dont on nomme leurs institutions. Le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, la Suède, l’Espagne et la Grèce sont des social-démocraties. Pourtant, on constate des différences majeures entre ces pays. @F. mas avait déjà partagé une longue réflexion pour essayer de définir ce terme. Je n’avais pas été tout à fait convaincu de la pertinence de l’exercice. Et je parle d’un liborgien dont j’admire 99,9% des contributions. La vérité, c’est que les termes et concepts aux définitions aussi variées et surtout utilisées de façon aussi polémique n’ont en général pas beaucoup de valeur ni d’intérêt et je préfère les éviter.

Le néolibéralisme est un mot qui n’a pas trop de sens justement. Mais bon, c’est la fin du débat pour moi. J’ai toujours trouvé idiote cette mode liborgienne de nommer tout un tas de choses socialisme et socialistes.

Et la social-démocratie est le libéralisme mâtiné d’étatisme. Voilà, les mots n’ont plus aucun sens, kamoulox.

Un débile ici a affirmé que le socialisme était pérenne ?

Les Suédois étaient aussi allés beaucoup plus loin que nous.

L'innovation, de légers reculs de la social-démocratie quand la faillite approche comme en Suède puis des retours à plus de social-démocratie quand tout ira bien à nouveau, etc. Cela peut durer éternellement en soi. Qui va se révolter contre ça ? Et puis, un jour les Etats comprendront qu'il suffira de faire prendre du Soma à la population pour être complètement tranquilles.

Non mais faut pas être optimiste. L'URSS a tenu 69 ans. Nos social-démocraties tiendront peut-être 10 fois plus longtemps.

Cela dépend de ce que tu appelles une perte de temps. Moi, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une perte de temps car tout combat politique porte ses fruits lorsqu'il est bien mené. Le truc, c'est que tu ne récolteras pas ces fruits de ton vivant, ça c'est certain. Pour ma part, j'ai abandonné toute volonté de combattre pour la cause libérale. Cela ne m'intéresse que mondainement ou intellectuellement. Cela me permet aussi de jauger les capacités intellectuelles, la culture et le sens moral des gens autour de moi (souvent, les gens qui se revendiquent avec véhémence comme non libéraux sont dépourvus d'une de ces qualités). Quand on a des enfants, on réfléchit probablement différemment. Pour ma part, je les préparerai au mieux à la réalité de ce qui les attendra et j'essaierai de faire en sorte qu'ils soient flexibles afin qu'ils puissent se barrer rapidement s'il le faut un jour. Bref : après moi et ma descendance, le déluge.

Je plaisantais, hein !

Tu as gagné ton signalement à notre modération de haut niveau, de très haut niveau même.

Ce n'est pas mon chouchou, à vrai dire. Je préfère même pas mal d'autres joueurs français à Benzema. Mon chouchou, ça serait plutôt Pogba, en fait. Je suis simplement très déçu de ne pas pouvoir profiter d'un trio d'attaque Griezmann, Benzema, Mbappé. On pourrait même en ajouter un quatrième avec Griezmann et Benzema qui permuteraient constamment de numéro 10 à 9. Franchement, on aurait droit à du vrai football champagne et à la plus belle attaque du monde, et de loin. Au lieu de ça, on se coltine le remplaçant d'Abraham (un minot) à Chelsea... Euh, dans un sport collectif, c'est justement la caractéristique principale des meilleurs joueurs. Même CR7 fait mieux jouer ses partenaires, il ne faut pas croire (bon, un peu moins maintenant, c'est vrai. Mais il est sur le déclin). Son nombre de passes décisives au cours de sa carrière est ahurissant. C'est quasiment terminé pour toujours les numéros 9 qui n'apportent que des buts et rien d'autre à leur équipe. Ter-mi-né. Tu auras beaucoup de mal à me citer des joueurs majeurs qui ne jouent que pour leur gueule.

En partant du postulat que l'on n'obtient jamais ce que l'on souhaite en politique, je pense qu'il serait judicieux d'en demander le plus possible. Ainsi, on obtiendrait moins mais plus que ce que l'on obtiendrait en étant mesuré. Après tout, personne ne se gêne pour demander l'impossible en politique, tout le monde y va de ses délires incroyables.

En Bundesliga, les audiences ont battu des records, non ? Je pense qu'il en serait de même en France.

Je l'ai probablement déjà partagé il y a quelques années mais je crois que je n'arriverai jamais à me lasser de cet enregistrement en studio :