Johnnieboy

C'est pas très puissant. Le truc, c'est qu'il faut complètement bousiller son argument pour qu'il ne l'utilise plus du débat. Là, il suffit à Fillon de dire "j'ai essayé de réformer les 35H mais vous avez raison, je ne suis pas allé assez loin."

Autre truc : Fillon passait son temps à rappeler le quinquennat de Hollande à Macron et Hamon. À la place de l'un ou de l'autre, je lui aurais rétorqué :"Nous sommes là pour parler d'avenir, pas du passé. Mais si vous tenez à parler du passé, on peut vous rappeler le quinquennat de Sarkozy auquel vous avez pleinement participé en tant que Premier ministre. Pas certain que cela plaide en votre faveur.". Bref, ils sont vraiment pas bons, c'est hallucinant.

Je viens de le lire, aussi. Sinon, je retire tout ce que j'ai pu dire sur les qualités oratoires et rhétoriques des candidats. Ils sont tous nuls. Je suis sûr qu'un poulain formé par lib.org pendant quelques mois les démonterait. Fillon qui arrive à peine à aligner un Scud vers Mélenchon qui passait son temps à faire passer l'Allemagne pour la Somalie... Je l'aurais renvoyé dans les cordes en lui disant que s'il reste encore un peu de chômage et de pauvreté en Allemagne, c'est parce qu'ils ont dû assimiler il y a trente ans un pays, la RDA, complètement exsangue car il avait goûté aux remèdes qu'il préconise.

En voyant les réponses, pas de regrets : je n'aurais pas pu cfaire vraiment mieux. Merci pour les découvertes !

Non, ça relève de la connerie pas de l'ignorance. Il s'agit de raisonnement pas de connaissances. Quand elle dit qu'elle veut surtaxer les boîtes qui délocalisent pour vendre des produits aux Français, il faut être con pour ne pas comprendre que ces produits seront moins chers et que ça vaut bien la perte de quelques emplois en France. Il faut aussi être con pour ne pas comprendre que cette taxe sera payée par les Français, pas par les boîtes. On fait pas de la politique politicienne, ici, à brosser les gens dans le sens du poil.

Bon, ce débat nous apprend qu'il faut pas être malin pour voter mais qu'il faut sacrément être con pour voter Le Pen. Toutes ses "idées" sont catastrophiques.

"Ouin, ouin, la presse est à gauche et ne s'en prend qu'à la droite, ouin ouin !" http://m.leparisien.fr/elections/presidentielle/bruno-le-roux-a-embauche-ses-deux-filles-mineures-comme-collaboratrices-parlementaires-20-03-2017-6780261.php#xtor=AD-1481423552 Fillon a trouvé son maître.

La 30 était reconnaissable au bout d'une, deux ou trois notes max.

C'est pourtant pas très rationnel de croire que seul Macron parmi les politiciens te prend pour un con.

Tu me pardonneras de ne pas être convaincu par si peu !

Je comprends pas cette critique, non plus. Ils essaient tous d'être charmeurs. Il y arrive mieux, c'est tout.

Aucune idée. Le problème, en France, c'est que les politiques menées, dans tous les domaines, n'ont rien de rationelles ou de raisonnables. À partir de là, comprendre pourquoi ce qui est fait est fait et ce qui ne l'est pas ne l'est pas devient très difficile.

Le dealer d'un pote est flic. Je pense que ce n'est pas rare.

En effet, il cultive le flou avec un talent certain. Y'a à manger pour tout le monde dans ses propos et son programme. Par contre, je ne suis pas étonné de l'enthousiasme qu'il arrive à soulever - il est jeune, pas laid, éloquent, positif - et je ne comprends pas trop la comparaison qui revient souvent avec une secte : c'est le cas pour tous les partis politiques à part les Verts.

Les Doc sont réputées pour leur solidité. Comme le dit Cthulhu, ce sont des chaussures parfaites pour aller à un concert ou une soirée. Ça reste plus habillé que des baskets et c'est pas trop grave si quelqu'un te marche sur les pieds.

Il l'a dit récemment dans une interview relayé ici, je crois. Que son hygiène de vie n'était pas professionnelle mais qu'il y avait remédié. Après, il y a aussi des données que l'on ne peut pas changer. Je pense qu'Abou Diaby a tout tenté pour ne plus se blesser mais son corps ne supporte tout simplement pas le football professionnel.

Prends des médocs ou picole avant le vol !

Je crois que ce que Marlenus veut dire, c'est que tant que la justice n'a pas statué, on est tous innocents.

Non, il y a des paires cools.

Quelqu'un aurait une chaîne de cuisine décente sur facebook ? Parce que Tastemade, c'est quand même de la grosse bouffe anglo-saxonne qui tache...

Rassembler les souvenirs ? Et pourquoi faire ? Sérieusement, ils sont d'une mièvrerie à faire exploser de rire. On joue pas un Zelda pour l'histoire, on joue à Zelda pour le fun. Là, il y en a peu.

Anne-Sophie Lapix l'a fait il y a quelques années.

Oui mais ils ne veulent pas tout nationaliser.

Je connais cette théorie.

Non, j'en avais assez des Zelda classiques. Mais ce jeu est vide. Je défie quiconque d'y jouer plus de deux semaines. Autant il y a plein de choses à faire dans un Skyrim, de nouveaux personnages à créer, etc. Autant il n'y a rien dans Zelda. Résoudre une centaine d'énigmes (en général assez bidons) pour obtenir des coeurs n'est pas du véritable contenu. Et j'aime beaucoup le principe de l'open world, c'est juste que c'est souvent utilisé comme un artifice pour cacher le manque de contenu. En ce sens, Witcher 3 est, de loin, le meilleur jeu en open world auquel j'ai joué car il est extrêmement scénarisé avec plein de dialogues, de personnages et de quêtes passionnantes. Il faut y jouer plus qu'une heure pour se rendre compte à quel point il est vide. Tu passes ton temps à faire les même choses constamment. Arriver dans une nouvelle zone, chercher la tour qui te permet d'avoir la carte de cette zone, éviter la plupart des combats car ils ne rapportent rien en soi à part détruire tes armes et boucliers, faire les sanctuaires entre deux et... à peu près rien d'autre. Ajouter à cela 4 ersatz de donjons et 4 boss qui se ressemblent plus un boss final et vous avez Zelda le jeu révolutionnaire... Bref, je persiste à rester perplexe quant au succès critique et populaire.