Johnnieboy

Absolument pas. Je n'avais aucune estime pour Obama, non plus. Mais je ne joue pas un faux numéro de funambule : Trump sera pire qu'Obama et Trump crée un climat dans lequel ce genre "d'incidents" vont se produire plus fréquemment. Edit : et puis, depuis quand on reproche à un liborgien de haïr un politocard ? Bizarrement, on ne me l'a jamais reproché que pour Fillon et Trump, ici...

Évidemment que si. À peine élu, il arrive à faire bosser efficacement les fonctionnaires américains. Y'a pas à dire, on est face à un génie du management.

H16 qui émet l'hypothèse que l'une des pires catégories de fonctionnaires fait bien et correctement son job. Ce Trump est vraiment magique.

Tu sais, tes cinq minutes de recherches qui finissent sur reddit (lol), je m'en fiche complètement. Surtout qu'il y a un avis contradictoire dans le même fil. Les visas de tourisme permettent le business, vu qu'ils n'étaient pas payés, ça tombe clairement dans cette catégorie. Enfin, 5 minutes de lecture et de réflexion auraient pu te suffire...

Une loi vachement importante, j'imagine ?

Des exemples de droit coutumier en France, stp ?

Je ne crois qu'aux actes, pas aux paroles. Encore moins durant une campagne. Je viens de lire la partie "Immigration du programme de Fillon". Et bien, c'est du joli. Dès les premières phrases, on apprend que les immigrés vont, avec Fillon, devoir respecter les lois et les coutumes françaises. Je suis ravi d'apprendre que nous sommes à présent un pays de droit coutumier. Ou alors, les immigrés vont devoir s'enfiler un saucisson en descendant une bouteille de pinard lors d'un test évaluant leur compatibilité avec la nation française ? Je passe sur le reste (centre de rétention pour les familles clandestines et tutti quanti) : c'est de la grosse merde liberticide et néfaste.

Puis-je te poser une question : en quoi Macron serait plus étatiste que Fillon ? Leur track record est clair : ils ont chacun libéralisé un domaine de l'économie. Sauf que le second a été Premier ministre cinq ans et le premier simple ministre. Ce dernier a donc plus de mérite.

J'aime bien ce genre de citations. Je me sens moins coupable d'écrire et de penser de grosses conneries, parfois.

http://www.npr.org/sections/therecord/2017/03/10/519707931/italian-band-soviet-soviet-denied-entry-to-the-u-s-jailed-and-then-deported?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=nprmusic&utm_term=music&utm_content=20170310 Un groupe de musique italien s'est vu refuser l'entrée sur le sol américain. Ils ont été menottés et placés en détention jusqu'à ce qu'un vol les ramène en Italie. J'imagine qu'il s'agit encore de menteurs, comme le conférencier français qui avait subi le même traitement.

Non, il y a aussi ceci : "tout en expérimentant les engagements fiscaux du président de la République… (sourire)"

Il ne devient certainement pas respectable. Par contre, un politicien qui tape sur les impôts, c'est toujours ça de pris. Que ça vienne de lui ou d'un autre.

Non, le 30. J'envoie mes réponses un peu plus tard !

Ah, Macron a déjà augmenté les impôts ? Propose de les augmenter ? Encore plus intéressant.

Pff, très difficile pour moi. Je ne pense pas pouvoir faire mieux que 20 points. Par contre, j'ai trouvé un points bonus aisément.

Un candidat à la présidentielle a l'air de critiquer un des côtés aberrants de l'imposition et ... on se moque de lui ? Intéressant, dis donc.

Haha, on est complètement passé à côté de ça : la droite qui publie des caricatures que les cocos ne renieraient pas.

Mouais, c'est la même argumentation que Trump mais ça ne fonctionne tout simplement. Sinon, il suffirait de passer son temps à qualifier Fillon et ses idées de nazis et il passerait son temps à présenter des excuses. Le fait est que s'ils en ont présentées dans ce cas précis, c'est qu'ils se sont rendu compte qu'il y avait en effet trop d'éléments dérangeants dans cette caricature. Et c'est d'ailleurs plutôt honorable, hein.

Bôf. Ça reste une représentation classique de banquier. Par contre, ajouter à cela le fait de "révéler la nature cachée", ça commence à faire tache. Que l'on soit clairs, personne ici ne pense que les Républicains soient des nazis. Par contre, face à ce dessin, il fallait vraiment qu'ils soient tous débiles pour ne pas se rendre compte qu'il y avait trop d'éléments rappelant l'iconographie de la propagande nazie et antisémite. Pour résumer : cette caricature ne révèle pas les opinions cachées de certains Républicains, elle révèle au mieux leur incompétence, au pire leur désir de polémique (je penche pour la première car ils ont présenté des excuses aussitôt). Et pour finir, le CRIF ne me semble pas plus à gauche qu'à droite mais je ne les connais pas trop, en fait.

Encore mieux ! Tout ce qui est bon pour le blog de H16 est bon pour le libéralisme. Peu de médias ont attiré autant de libéraux en ces lieux que son blog.

Tu sais, un svatiska tout seul, ce n'est pas nazi. Un cercle blanc, non plus. La couleur rouge, encore moins. Par contre, ces trois éléments ensemble...

Pas entièrement d'accord. La "question identitaire" est clairement le monstre de Frankenstein de la gauche. Et ce monstre a été nourri par la droite qui, en essayant de récupérer cette question, lui a donné une légitimité.

Je dis peut-être des bêtises car ma mémoire des nombres est vraiment inquiétante mais je crois que le dessinateur a 50 ans. Pas de leur faute si la droite est assez bête pour tendre le batôn.

En fait, les trois cités ont chacun leurs opinions politiques bien différentes. Et ils ne tombent pas du tout dans ce que Razorback appelle le "syndrome soft de Pareto". Loin de moi l'envie de parler pour les absents mais ça méritait d'être rappelé. Personnellement, ce qui pourrait m'éloigner du forum ne m'éloignerait absolument pas de libéralisme, au contraire. En fait, je souscris à ce que disait un autre ancien il y a quelques années : "le problème avec les libéraux, c'est qu'il y en a beaucoup qui ne croient pas en leurs propres idées". Quand on en arrive à prôner des mesures liberticides au nom du libéralisme... Pour ma part, je pense qu'il y a là la raison qui explique l'absence de succès des idées libérales. Car, en fait, adhérer pleinement au libéralisme requiert quasiment une discipline de l'esprit assez exigeante. Parler de libertés à un individu, il sera souvent pour. Mais dès que ses préférences personnelles seront touchées, il aura envie d'invoquer l'Etat afin d'être satisfait. C'est un peu la même chose avec certains libéraux, ici et ailleurs. Le sentiment envers certains "différents" (qui va de la méfiance à la haine) est tellement fort qu'il leur fait oublier leurs principes. Et par souci de cohérence (valeur assez importante chez les INTP qui peuplent les milieux libéraux), ils créent tout un discours aberrant qui tend à rationnaliser et à justifier que leurs préférences personnelles prennent le pas sur des principes libéraux aussi basiques que la liberté de circulation.

Si Macron l'emporte et qu'elle est nommée quelque part, ça sera vraiment bon pour ton blog, H16. Avec elle, c'est la rigolitude tous les jours.