Johnnieboy

Je ne sais même pas pourquoi il fut nécessaire de rappeler cette évidence en ces lieux...

Fillon dit tellement de sottises que je crois que je vais finir par préférer Hamon. Au moins il dépénaliserait la weed.

Non mais lol : tu crois vraiment que c'est l'élégance et la classe qui font pencher soit du côté des neo-nazis soit des libertariens ? Dans ce cas-là, on a perdu. Les uniformes SS étaient beaucoup plus classes que nos tenues de nerds.

Tu m'as mal compris. Ce que je voulais dire, c'est que face à un cadre de 50 ans qui venait de perdre son taffe, un libéral n'aura pas mieux à dire que ce que NickdeCusa a dit : la liberté offre plus de chances de retrouver un taffe. Un étatiste dira :"Je vais faire voter une loi pour empêcher votre licenciement" ou "je vais empêcher votre boîte de fermer", etc. La personne qui a besoin d'être rassurée, tu crois qu'elle préférera quoi ? Je pense qu'il faut accepter une bonne fois pour toutes que l'on ne plaira pas à tout le monde, que nos idéaux seront moqués et dénigrés par une grosse partie de la population. Ça tombe bien : on voit de plus en plus que ce sont les minorités qui prennent le pouvoir et que l'on peut être extrêmement clivant et l'emporter. En fait, tu prends mon message trop à cœur et répond à côté. J'aurais pris un autre exemple, si j'avais su.

Non, notre but n'est certainement pas de calmer et de rassurer. Parce qu'à ce jeu là, on perdra constamment face aux étatistes. Notre but, c'est de raviver l'amour de la liberté chez les jeunes. Les vieux, on s'en fout : ils vont bientôt mourir et sont déjà incapables de s'adapter aux changements qui viennent. S'ils ne sont pas déjà chez nous, on ne les convaincra plus. Parce qu'on n'a tout simplement rien à offrir à un mec de 50 ans, cadre, qui vient de perdre son job et n'en trouve plus. Absolument rien à part lui dire qu'il va maintenant devoir emballer des courses dans un supermarché. Concernant les Block, Rockwell and co, ils sont dorénavant les pires ennemis du libéralisme aux USA. Car il semble que les populations les plus attirées par nos idées sont les latinos et que ces gens-là les font fuir par leur bêtisme crasse et leur racisme dissimulé derrière nos idées. Allons, tu es animateur d'un forum libéral où l'on appelle les déviants des Yabon Nonosse. Évitons de donner des leçons de classe à Tucker...

Le libralisme doit être libéral. Bonne soirée, bonne nuit.

Tu ne parles pas anglais ? Oo Investis tout le temps que tu passes sur lib.org dans l'apprentissage de cette langue. Dans six mois ou un an, tu es bilingue.

J'ai enfin fini Tristes Tropiques. Bon, c'est vraiment plein d'hypothèses stimulantes (notamment celle sur l'écriture). Par contre, les passages sur les Arabes et les musulmans qui ne m'avaient pas paru très intelligents ou documentés ne me sont pas apparu ... plus intelligents ou documentés. D'ailleurs, Lévi-Strauss indique indirectement qu'il ne s'est jamais vraiment intéressé aux sociétés arabo-musulmanes en disant d'une technique d'épilation d'une tribu indienne qu'il ne l'avait jamais vu ailleurs alors que c'est la technique d'épilation la plus répandue chez les Arabes (l'épilation au fil). Bref, j'ai toujours ressenti qu'il parlait plus avec ses tripes qu'avec sa raison dans ces passages et je pense en avoir eu la confirmation.

C'est fou de nier la réalité à ce point. Fillon a encore fait huer Macron pou cette sortie en parlant de haine de soi ou de détestation de notre histoire. Y'a pas à tortiller du cul : ça ne passe pas chez les droitards.

´sont tellement cons dans la police que deux heures ne leur suffisent pas'pour se concerter à trois et créer un scénario.

Aux États-Unis, certaines tribus indiennes ont obtenu de l'État américain énormément de privilèges.

Deux homicides sont deux homicides. Pourtant, l'un peut être le fait d'un serial killer et l'autre d'un père de famille qui défend sa famille d'un dangereux criminel. Je t'ai connu plus rigoureux.

Je pensais que tu étais ironique.

Autant tout de suite consulter le maître, c'est sûr !

D'autre part, ne pouvons-nous pas ajouter qu'une fois les colonies devenues indépendantes, il est devenu beaucoup plus intéressant pour les entreprises, qui gagnaient à échanger avec ces colonies et qui ont continué à échanger avec ces nouveaux pays indépendants, de traiter avec des individus dont les forces vives avaient été libérées par la décolonisation (quand bien même ce fut souvent un socialisme local qui remplaça l'administration coloniale) ? Et que cela a donc profité à la France et n'a en rien empêché sa croissance économique, au contraire.

Ce que je voulais dire, c'est que ceux qui ont payé ne sont pas ceux qui ont touché le jackpot : c'est ceux qui ont fait payer les autres pour leur poire.

Parce que la démocratie promouvrait les plus intelligents et compétents ? Thèse intéressante qui mériterait d'être développée.

Oui, les Héréros et les Namas sont vraiment contents d'avoir été vaccinés avant d'avoir été exterminés. Danke la Kolonisation!

Je n'ai jamais vérifié en détail et ça semble faire débat. Mais le simple fait que cela fasse débat démontre que ce n'est pas aussi évident que cela. En fait, il faut utiliser notre chère grille de lecture libérale : ce fut du crony capitalism à très grande échelle. Avec l'argent des contribuables, on a construit des infrastructures qui ont permis de piller des régions entières du globe au profit d'organisations et d'individus proches du pouvoir étatique.

Tiens, il y a aussi les camps de recasement. Bref, je me suis précipité en utilisant le terme d'apartheid mais, finalement, je n'ai pas tapé à côté.

Oh, je ne crois pas que les nazis présentaient l'extermination des juifs comme une oeuvre maléfique, au contraire. Eux, aussi, croyaient rendre service à l'Humanité. Concernant le bilan économique de la colonisation, tu tombes dans le piège habituel et c'est assez impardonnable, une telle naïveté sur lib.org : il est négatif pour l'ensemble des citoyens français mais il a permis l'enrichissement de certains aux dépens des Français.

Je ne me suis jamais trop intéressé au sujet mais, en tant que citoyen français, on aurait dû me l'enseigner à l'école. On voit bien qu'il ya un problème. Une rapide recherche me fait découvrir les camps de regroupements qui ressemblent aux déplacements de populations dans ce qu'ils ont de plus inacceptables.

Il y avait, par exemple en Algérie, de fait une division géographique entre les colons et les indigènes. Quand bien même ce n'était pas inscrit dans la loi.

En fait, il faudrait vraiment savoir de quel Staline on parle (comme l'a déjà écrit un intervenant). Si c'est celui qui a repoussé les nazis, c'est à peu près normal qu'il soit bien vu. Mais bon, je crois que je ne comprendrai jamais tout à fait les Russes.