Johnnieboy

Oh, rien d’original. Mais qualité de vie élevée, jobs partout et beaucoup d’opportunités pour monter (surtout quand elle y était il y a quelques années), sûr pour les femmes, soleil, bonne bouffe, vie qui devient facile avec un salaire décent, bien connecté pour voyager, etc. J’y suis allé avec beaucoup d’a priori mais c’est pas mal finalement. Pas mon truc car j’aime trop l’Europe mais j’aurais pu y faire une pige plus jeune. Et contrairement à ce que l’on imagine, on y rencontre plutôt des Français au-dessus du lot là-bas. Y’a un peu de tout mais mêmes les pas très futés y sont débrouillards et entreprenants.

C'est dommage, ta réponse n'apporte plus rien à la conversation. Restons-en là, donc.

Quant à la réponse du NYT : Ce seraient de vrais malades d'affirmer ça sans fondement, ni preuves.

Hmm, j'ai fait un peu de recherches et je ne suis pas un expert. Dans les témoignages du NYT, on ne parle pas souvent de balles restées logées dans la tête mais de "shot in the head". Cependant, l'article débute avec des photos de rayons X de balles logées dans la tête ou la nuque. Apparemment, ce serait possible même si assez rare. Le docteur qui partage ces photographes, c'est elle : https://x.com/pamapalestinian/status/1828784269612691957 On n'est évidemment pas obligé de la croire et on peut penser comme NoName que son témoignage ainsi que celui des dizaines d'autres ne valent rien et que le NYT publie n'importe quoi. Après tout, moi aussi je crois à certaines théories du complot. On peut préférer croire ce docteur à la place, par exemple : https://twitter.com/emilykschrader/status/1845117993849704854 Quand bien même cette dame inventerait des passages qui ne se trouvent pas dans l'article comme "at point blank range" (dans quel monde les snipers tirent-ils à bout portant ?). Je finirai avec ce post d'un docteur que je vais traduire ici :

On crève toujours « comme un chien » quand on meurt en usant de violence, tu sais. Et il n’était pas caché dans un hôpital, une école ou un tunnel donc ça joue forcément sur son image. Et surtout, c’est son dernier geste de défiance qui va galvaniser les troupes. Bref, c’est surtout toi qui en l’occurrence vois cela à travers le prisme de tes sentiments. J’ai vu des vidéos de snipers tirer sur ce qui ressemblait à des adolescents sans armes ni moyen d’en cacher. Sniper disant au début de son interview que Gaza est pour lui Sodome et ses habitants les mêmes que dans la Bible. Aussi, que chaque personne dans une zone devant être évacuée est un terroriste par défaut et doit être éliminé. J’aurais donc tendance à croire que c’est plausible. Quant au NYT, il a aussi été coupable de propagande pro-israélienne avec Scream Without Words mais cela semble t’avoir échappé donc je te le rappelle et peut-être que tu reverras ta position.

Il y a toujours un mec avec cet accent pour tout expliquer.

Je pense qu'il a fallu un peu de génie au sheikh qui a eu l'idée de transformer Dubaï (j'ai oublié son nom) mais je pense que ça ne requiert pas trop de génie pour copier le modèle dubaïote. Tu fais sauter plein d'impôts, tu crées des zones libres, tu mets en avant le tourisme (qui doit être potentiellement largement plus intéressant en AS qu'à Dubaï), tu fais pas trop chier les étrangers en leur laissant des coins où ils peuvent s'amuser dans certaines limites, tu acceptes l'argent un peu douteux de partout dans le monde. Et paf, tu as fait Dubaï.

Ils veulent concurrencer Dubaï. C'est un pari audacieux et probablement foireux mais les choses ont l'air de changer assez vite en Arabie Saoudite. Cela ne devient pas un paradis libéral mais Dubaï n'en est pas un, non plus.

Qu'est-ce qui te fait dire cela ? Il devrait s'agir soit de déclarations, soit d'actions. Quant aux déclarations du Hamas, elles ne vont pas dans ce sens (mais il faudrait être naïf pour les croire sur parole). Et les actions, il est toujours extrêmement difficile de les juger sans une enquête mais moins de 2% d'enfants parmi les tués, c'est vraiment très, très bas et ça m'interpelle. Surtout lorsque l'on compare cela à la propagande du début avec les bébés dans le four, etc. Les attaques terroristes semblent causer moins de morts chez les enfants car les enfants sont à l'école, j'imagine. Sauf que lorsque tu attaques des kibbutzim ou des zones rurales, je pense que les enfants sont à risque car plus intégrés dans la vie de tous les jours et pas forcément tous parqués dans une école au loin. Et @Hayek's plosive, tu n'as toujours pas répondu à ma question donc tu pourrais le faire au lieu de m'attaquer inutilement.

Alors, ça, franchement, je commence à ne plus rien en avoir à faire. Plus le temps passe, plus je réalise que le terrorisme, c'est comme la guerre : la poursuite de la politique par d'autres moyens. Sauf que la guerre, en ces lieux comme ailleurs, c'est ok et on ne sait pas trop pourquoi. Comme si on en était encore aux batailles rangées napoléoniennes. Au final, l'attaque du Hamas comme les massacres à Gaza, on est dans des ratios civil/combattant tués comparables. Et on nous vend le ratio israélien comme exceptionnel et démontrant la grande humanité de l'armée israélienne. Sauf que l'attaque du Hamas a tué largement moins d'enfants en proportion. Donc à se demander sur quels critères vous vous basez pour déterminer que les uns sont des malades et les autres des combattants de la Lumière. Pour vous, le Hamas serait une sorte de culte satanique tandis que Tsahal serait une armée normale qui ferait un job tout à fait normal et que les massacres seraient des petites erreurs à la marge. Ah, oui, car les intentions ne sont pas les mêmes. Drôle d'argument à lire en ces lieux : les intentions des gauchistes, c'est la prospérité pour tous, hein. Moi, j'ai plutôt l'impression d'un gros biais lié au fait qu'il est plus aisé pour des Occidentaux de s'identifier à des Israéliens (qui sont pour la plupart occidentaux) plutôt qu'à des Palestiniens qui seraient d'étranges barbares à peine humains et avides de violence Ils ont aussi attaqué des villages, des bases militaires, etc. Je sais bien qu'ils ont aussi attaqué un festival de musique mais je me demande sincèrement pourquoi il y a eu si peu de morts parmi les enfants. Vous semblez tous avoir la réponse comme si elle était évidente ; moi pas. Vous pouvez m'accuser d'empoisonner le puits, de justifier la violence, tout ce que vous voulez. Je sais quelle est ma position depuis le début et de façon conséquente par rapport à tout ça.

Quelle drôle d’idée de la part de l’État israélien que de publier la vidéo des derniers moments de Sinwar. Je me demande ce qu’ils comptaient accomplir en publiant la vidéo d’un homme au bras arraché, couvert de débris et continuant à se battre jusqu’au dernier moment. À part galvaniser les troupes du Hamas, je vois vraiment pas quels pourraient être les autres effets d’une telle publication.

Exactement.

Si tu es prêt à y mettre les sous, suffit d'aller devant la salle 2h avant le concert. Sinon, il y a peut-être un événement Facebook et des gens revendront leur place dessus. Pour finir, je les ai vus et je me suis un peu ennuyé. Mais le public était déchaîné donc c'était peut-être moi.

Euh, Flashy, tu serais pas un peu progressiste sur les bords ? (Je te taquine). Voilà, tout simplement.

Je te laisse chercher le passage où je dis c’est ok ou je legitimise le fait de tuer des gens. En général, sur ce fil, je suis plutôt celui qui rappelle que c’est pas ok. Je te laisse délirer dans ton coin.

J’y ai rencontré pas mal de jeunes français d’origine arabe qui y bossaient dans toutes sortes de domaines. J’ai une amie en particulier - le type que je n’aurais pas imaginé à Dubaï du tout - qui m’a dit avoir adoré bosser et vivre là-bas pour tout un tas de raisons. Parmi celles-ci, le fait d’enfin être dans un pays arabe « civilisé » (ses mots). Alors que l’on parle d’une femme pas musulmane ou tradi du tout. Ah, je ne connaissais pas, en effet. Mais ce qu’il se passe à la CAN reste à la CAN. Tu as vu que les joueurs nigérians avaient été séquestrés dans un aéroport en Libye récemment ?

Ah, je ne connais pas l'histoire ! Je sais qu'il y a déjà eu des incidents avec des supporters Algériens. L'inverse serait étonnant, cela arrive à quasiment tous les pays. Mais j'aimerais bien que tu m'en racontes plus !

Ceux qui partent à Dubaï, ce sont ceux qui créent de la richesse donc on n'est pas rendus. Ce qui serait un gros plus, c'est que les pays arabes d'où ils viennent arrêtent d'être des pays pourris. Mais encore une fois, tu perdrais les plus capables et les plus religieux (donc souvent les plus paisibles ou travailleurs, quoi qu'on en dise, parfois). Il faut admettre que c'est devenu un problème exclusivement français. Je me rappelle de l'invasion du terrain lors du match France-Algérie. Le gouvernement algérien avait dit "Il s'agit d'un problème franco-français" et ils avaient raison. Les supporters algériens se comportent en général bien.

C'est le mot important : ils ont plutôt évité de tuer des enfants, il semblerait. Ou alors, les enfants étaient tous loin du lieu des attaques mais je ne suis pas assez renseigné. Mais moins de 2% des tués qui seraient des enfants, ça indique probablement que les enfants n'étaient pas visés, seulement les adultes. Et donc, on en revient à la suite de mon message : tu attaques un territoire ennemi sur lequel tout le monde a fait son service militaire et sur lequel beaucoup de foyers ont des armes chez eux (faudrait vérifier cette info, je n'en suis pas sûr à 100%). Comment mènes-tu l'assaut et quelles sont les rules of engagement que tu donnes à tes escouades ? Et crois-moi, je sais bien que je me fais l'avocat du diable et que le Hamas a tué des centaines d'individus qui n'étaient pas une menace pour eux.

Relis mon message et dis-moi ce que tu n'as pas compris ou indique-moi si je me suis mal exprimé.

Sois pas chiant et réponds à mon message ou ne réponds pas du tout.

C'est discutable à plusieurs égards. Déjà, les Résistants tuaient des civils, c'est un fait reconnu. D'autre part, le Hamas n'a semble-t-il pas tué indistinctement des civils lors du 7 octobre. Encore une fois, je ne cherche pas à troller mais j'ai appris récemment que sur les quasi 1200 tués lors du 7 octobre, il y avait 20 morts de moins de 15 ans. Cela représente moins de 2% des tués. Peut-être que je rate quelque chose mais cela semble indiquer qu'ils ne tuaient pas indistinctement et ne visaient pas les enfants. Ensuite, toujours sans troller, lors d'un conflit armé, quelles consignes suivrais-tu si tu devais attaquer un territoire sur lequel tout le monde a accompli son service militaire ou presque ? Tu fais partie des attaquants, tu vois un homme ou une femme courir se réfugier dans une maison. Maison dans laquelle il y a probablement une ou des armes. Que fais-tu ? Tu lui tires dans le dos ou tu attends qu'il se mette à te tirer dessus depuis la maison ? Parce que si l'on peut utiliser des arguments que certains qualifieront de cyniques et d'autres de rationnels dans un sens avec les bombardements d'hôpitaux, d'écoles, d'enfants ; alors, il faut aussi savoir le faire dans l'autre sens. Et crois-moi quand je dis que je ne trolle pas, je me suis infligé des vidéos des massacres du 7 octobre qui sont traumatisantes et je condamne absolument cette violence barbare. L'État israélien passe son temps à dire fuck à l'ONU donc l'invoquer maintenant...

Le droit international, c'est que lorsque ça t'arrange. Elle aurait pu faire le même discours dans la même langue à propos des Résistants français qui luttaient contre l'occupation de l'armée de son pays, tu noteras. Mais je suis ravi d'apprendre que la méthode Poutine est la méthode à suivre. Au moins, je sais où je mets les pieds.

Je suis allé sur tes liens, oui. Ils ne peuvent pas initier sans l'aval du gouvernement du territoire sur lequel ils opèrent. Bon, le gouvernement libanais, c'est les mecs qui stockent des tonnes de produits extrêmement explosifs dans leur port pendant des années. Pas des flèches, donc. Mais, au fond, sans troller, je ne sais pas trop de quoi on parle. Bientôt, les mecs n'auront plus le droit de se cacher lors de bombardements, plus le droit d'utiliser d'armes à feu, seulement des lance-pierres et ils devront y aller en slip. Est-ce que la FINUL opère en Israël pour leur interdire de bâtir des bases militaires chez eux ?

Vous savez que les Casques bleus "ont laissé commettre" un génocide au Rwanda, non ? Et je pense pas que ça les ravissait. Peut-être qu'ils n'ont pas les moyens d'agir ? Méritent-ils de se faire tirer dessus ? Est-ce que c'est OK si un tank israélien pénètre de force une position des Casques bleus ? D'après leurs "rules of engagement", je crois qu'ils peuvent répliquer mais pas initier. Quant à Macron, tu divagues, il essaie simplement de faire respecter un peu d'ordre international. Encore une fois, il n'y a que des États "shit-holes" qui tirent, blessent et risquent de tuer des Casques bleus. Israël ne devrait pas se trouver dans cette liste.